La Paradiplomacia como campo de estudio: concepto, debates y limitaciones

Federico Trebucq

doi:10.22529/

Autores/as

Federico Trebucq Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas https://orcid.org/0000-0003-4176-8377

DOI:

https://doi.org/10.22529/

Palabras clave:

paradiplomacia, Gestión externa subnacional, gobiernos no centrales, América Latina, internacionalización

Resumen

El presente estudio tiene como objetivo analizar la evolución del campo de estudio de la Paradiplomacia a través de sus principales debates. Además, pretende aportar a la definición sobre sus límites y alcance. Para ello, se propone un recorrido por cinco puntos de reflexión, que estructuran algunos de los principales debates de la disciplina: 1) el concepto; 2) el actor paradiplomático; 3) las relaciones con el Estado central; 4) causas y motivaciones de la actividad paradiplomática; y 5) límites y alcance del campo de estudio. En cuanto a la metodología, se adopta un abordaje cualitativo basado en técnicas de revisión bibliográfica enfocadas en literatura especializada, con fecha límite en el año 2022. El texto se estructura en cinco apartados que corresponden a cada uno de los puntos de análisis propuestos. Al finalizar, se exponen reflexiones concluyentes junto con interrogantes que pueden dar origen a nuevas líneas de investigación.

Descargas

Biografía del autor/a

Federico Trebucq, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

Doctor en Relaciones Internacionales (UNLP). Magister en Relaciones Económicas Internacionales (UBA). Becario post doctoral en CIECS-CONICET-UNC. Profesor de posgrado en Economía Política Internacional (US21, UNC). Córdoba. Correo electrónico: trebucq.federico@gmail.com ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4176-8377

Referencias

Actis, E., Lorenizni, M. E., & Zelicovich, J. (2016). Modelo de desarrollo y estrategia de inserción: claves para la interpretación de su relación. In A. Busso (Ed.), Modelos de desarrollo e inserción internacional. Aportes para el análisis de la política exterior argentina desde la redemocratización 1893-2001 (pp. 15–30). UNR Editora.

Acuto, M. y Khanna, P. (26 de abril de 2016). Around the World, Mayors Take Charge. The Atlantic. https://www.theatlantic.com/international/archive/2013/04/around-the-world-mayors-take-charge/275335/

Alburquerque, F. (2004). El enfoque del desarrollo económico local (Cuaderno de capacitación No. 1. Serie: Desarrollo Económico Local y Empleabilidad). Organización Internacional del Trabajo.

Aldecoa, F. y Keating, M. (Eds.). (1999). Paradiplomacy in Action. The Foreign Relations of Subnational Goverments. Routledge.

Álvarez, M. (2017). El rol de la paradiplomacia en las entidades binacionales: análisis del accionar de las provincias argentinas y regiones chilenas en los casos de EBITAN y EBIFETRA. Si Somos Americanos, 17(2), 77–95. https://doi.org/10.4067/S0719-09482017000200077

Álvarez, M., Luna Pont, M. y Oddone, N. (Comps.). (2019). América Latina global. Estudios regionales sobre Paradiplomacia. EDUNTREF.

Archer, K. (2012). Rescaling Global Governance: Imagining the Demise of the Nation-State. Globalizations, 9(2), 241–256.

Baldwin, R. (2016). La gran convergencia. Migración tecnología y la nueva globalización. Antoni Bosch.

Borja, J. y Castells, M. (1998). Local y global. La gestión de las ciudades en la era de la información. Taurus.

Brenner, N. (2001). The Limits to Scale? Methodological Reflections on Scalar Structuration. Progress in Human Geography, 25(4), 591–614.

Bursens, P. y Deforche, J. (2010). Going Beyond Paradiplomacy? Adding Historical Institutionalism to Account for Regional Foreign Policy Competences. The Hague Journal of Diplomacy, 5(1-2), 151–171.

Calvento, M. (Comp.). (2016a). Gestión y política internacional subnacional. El caso de los municipios del interior de la Provincia de Buenos Aires. Centro de Estudios Interdisciplinarios en Problemáticas Internacionales y Locales.

Calvento, M. (2016b). La política internacional subnacional: una propuesta para el abordaje del accionar contemporáneo en Argentina. En Desafíos, 28(I), 295-332.

Calvento, M. (2019). Política internacional subnacional y su medición: debates y propuesta para su abordaje en el caso de los municipios de Argentina. Perfiles Latinoamericanos, 27(54), 1–31. https://doi.org/10.18504/pl2754-007-2019

Castells, M. y Hall, P. (1994). Technopolis of the World. Routledge.

Cerny, P. (Ed.). (2022). Heterarchy: Toward paradigm shift in world politics. Heterarchy in World Politics, 3–15. Routledge.

Chetty, S. (1996). The case study method for research in small-and medium-sized firms. International Small Business Journal, 15(1), 73–85.

Colacrai, M. y Zubelzú, G. (2004). Las vinculaciones externas y la capacidad de gestión internacional desplegadas por las provincias argentinas en la última década. Una lectura desde las relaciones internacionales. En T. Vigevani, L. E. Wanderley, M. I. Barreto, M. Passini (Comps.), A dimensão subnacional e as relações internacionais (pp. 313–344). Unesp.

Cornago, N. (1999). Diplomacy and Paradiplomacy in the Redefinition of International Security: Dimension of the Conflict and Cooperation. En M. Keating y F. Aldecoa (Eds.), Paradiplomacy in Action: The Foreign relations of subnational governments (pp. 40-57). Portland, Estados Unidos: Frank

Cornago, N. (2000). Exploring the Global Dimensions of Paradiplomacy. Functional and Normative Dynamics in the Global Spreading of Subnational Involvement in International. Workshop on Constituent Units in International Affairs. 1–24.

Cornago, N. (2010). La descentralización como elemento de innovación diplomática : causas estructurales y lógicas de acción. En L. Maira (Ed.), La política internacional subnacional en América Latina (pp. 107–134). Libros del Zorzal.

Cornago, N. (2017). Diplomacias plurales : nuevas prácticas , instituciones y discursos. Cursos de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales de Vitoria-Gasteiz, Año 2017(1), 83-112.

Criekemans, D. (2010). Regional Sub-State Diplomacy From A Comparative Perspective: Quebec, Scotland, Bavaria, Catalonia, Wallonia And Flanders. En D. Criekermans (Ed.), Regional Sub-State Diplomacy Today (pp. 37-64). Martinus Nijhoff.

Della Porta, D. y Keating, M. (2013). ¿Cuántos enfoques hay en ciencias sociales? Introducción epistemológica. En D. Della Porta y M. Keating (Eds.), Enfoques y metodologías de las ciencias sociales. Una perspectiva pluralista (pp. 31-52). Akal.

Dickson, F. (2014). The Internationalisation of Regions: Paradiplomacy or Multi-level Governance? Geography Compass, 8(10), 689-700. https://doi.org/10.1111/gec3.12152

Duchacek, I. D. (1984). The International Dimension of Subnational Self-Government. Publius, 14(4), 5–31.

El-Dessouki, A. (2018). Domestic Structure and Sub-National Foreign Policy: An Explanatory Framework. Review of Economics and Political Science, 3(3–4), 102–118.

Esser, K., Hillebrand, W., Messner, D. y Meyer-Stamer, J. (1996). Competitividad sistémica: nuevo desafío para las empresas y la política. Revista de la CEPAL, 59, 39–52. https://hdl.handle.net/11362/12025

Fagaburu, D. (2020). ¿Tenemos en cuenta la escala ? La naturaleza de la CSS al desarrollo transfronteriza y descentralizada a partir del análisis del caso “Programa Escuelas Bilingües de Frontera” ( 2004 -2015 ). En F. Trebucq (Ed.), Encuentro de Estudios sobre Paradiplomacia e Internacionalización Territorial. Editorial CEIC.

Forni, P. (2010). Los estudios de caso Orígenes, cuestiones de diseño y sus aportes a la teoría social. Miriada, 3(5), 61–81.

García Segura, C. (1996). La actividad exterior de las entidades políticas subestatales. Revista de estudios políticos, 91, 234–264.

Granato, L. y Oddone, N. (2010). Entre las ciudades y los procesos de integración regional : una apuesta a la Governance Multinivel. En N. Oddone y M. A. Martin López (Comps.), Las ciudades y los poderes locales en las relaciones internacionales contemporáneas. Número 13. Unión Iberoamericana de Municipalistas.

Hocking, B. (1996). Bridging Boundaries: Creating Linkages. Non-Central Governments and Multilayered Policy Environments. WeltTrends, 11, 36–51.

Hollingsworth, J. R. (1998). New perspectives on the spatial dimensions of economic coordination: Tensions between globalization and social systems of production. Review of International Political Economy, 5(3), 482–507. https://doi.org/10.1080/096922998347499

Hooghe, L. y Marks, G. (2003). Unraveling the Central State, but how? Types of Multi-level Governance. American Political Science Review, 97(2), 233–243.

Jessop, B. (2003). The Political Economy of Scale and the Construction of Crossborder Microregions. En F. Söderbaum y T. Shaw (Eds.), Theories of New Regionalism (pp. 1–30). Palgrave Macmillan.

Jessop, B. (2013). Dynamics of Regionalism and Globalism: A Critical Political Economy Perspective. Ritsumeikan Social Science Review, 5, 3–23.

Juste, S. (2021). ZICOSUR, paradiplomacia y recursos naturales: el litio y la vinculación con China. Si Somos Americanos, 21(1), 7–31. https://doi.org/10.4067/S0719-09482021000100007

Kaiser, K. (1971). Transnational Relations as a Threat to the Democratic Process. International Organization, 25(3), 706–720.

Keating, M. (1999). Regions and International Affairs: Motives, Opportunities and Strategies. En F. Aldecoa y M. Keating (Eds.), Paradiplomacy in Action (pp. 1-17). Routledge.

Keating, M. (2000). Paradiplomacy and Regional Networking. En Forum of Federations: An International Federalism.

Keating, M. (2014). Introduction: Rescaling interests. Territory, Politics, Governance, 2(3), 239–248. https://doi.org/10.1080/21622671.2014.954604

Kincaid, J. (2010). Comparative Observations on the International Activities of Constituent Governments. En F. Requejo (Ed.), Foreign Policy of Constituents Units at the Beginning of 21st Century (pp. 15–32). Generalitat de Cataluña.

Kuznetsov, A. (2014). Theory and Practice of Paradiplomacy. Routledge.

Lachapelle, G. y Paquin, S. (Eds.). (2005). Mastering Globalization: New Sub-states’ Governance and Strategies. Routledge.

Lara Pacheco, R. F. (2015). La construcción de ciudades modelo y su inserción internacional. Los casos de Ciudad de México, Singapur Y Bilbao [Tesis doctoral]. Universidad del País Vasco - Euskal Herriko Unibertsitatea.

Lecours, A. (2002). Paradiplomacy: Reflections on the Foreign Policy and IR of Regions. International Negotiation, 7(1), 91–114.

Lecours, A. (2008). Political Issues of Paradiplomacy: Lessons From the Developed World. Discussion Papers in Diplomacy, 1–22.

Lecours, A. y Moreno, L. (2001). Paradiplomacy and Stateless Nations: A Reference to the Basque Country. Unidad de Políticas Comparadas (CSIC), (6).

Lecours, A. y Moreno, L. (2003). Paradiplomacy: A Nation-Building Strategy? A Reference to the Basque Country. En A.-G. Gagnon, M. Guibernau y F. Rocher (Eds.), The Conditions of Diversity in Multinational Democracies (pp. 267–292). IRPP.

Lequesne, C. y Paquin, S. (2017). Federalism, Paradiplomacy and Foreign Policy: A Case of Mutual Neglect. International Negotiation, 22(2), 183–204.

Llorens, C. y Sánchez Cano, F. J. (2019). La acción exterior de los gobiernos intermedios: paradiplomacia y regionalismo. En F. Enríquez Bermeo (Coord.), Paradiplomacia y desarrollo territorial (pp. 105–146). CONGOPE, Ediciones Abya-Yala, Incidencia Pública Ecuador.

Maira, L. (Ed.). (2010). La política internacional subnacional en América Latina. Libros del Zorzal.

Mesa Bedoya, J. C. y González Parias, C. H. (2017). Paradiplomacia: una herramienta de poder blando de China. Papel Político, 21(2), 537-563. https://doi.org/10.11144/Javeriana.papo21-2.phpb

Mesa Bedoya, J. C., González Parias, C. H., Londoño Ossa, G. y Zeraoui, Z. (2023). Paradiplomacia como acción internacional del territorio: precisión conceptual y formas de abordaje en América Latina. Revista Venezolana de Gerencia, 28(104), 1405–1421. https://doi.org/10.52080/rvgluz.28.104.2

Michelmann, H. (Ed.). (2009). Foreign Relations on Federal Countries (Global Dialogue on Federalism Series, Vol. 5). McGill-Queen's University Press.

Moreno, C. I. (2019). Las universidades como actores paradiplomáticos y poder suave. En D. Villarruel Reynoso, R. F. Lara Pacheco, M. A. Sigala Gómez y C. I. Moreno (Eds.), Actores locales, impactos globales: aportes académicos en paradiplomacia (pp. 303–320). Editorial Universidad de Guadalajara.

Nye, J. y Keohane, R. (1971). Transnational Relations and World Politics: An Introduction. International Organization, 25(3), 329–349.

Oddone, N. (2016). La paradiplomacia desde cinco perspectivas: reflexiones teóricas para la construcción de una comunidad epistémica en América Latina. Relaciones Internacionales, 89(2), 47-82. https://doi.org/10.15359/ri.89-2.2

Paikin, D. (2011). Federalismo e integración regional: los vínculos de las provincias argentinas con el MERCOSUR. Relaciones Internacionales, 20(41), 131–148.

Paikin, D. y Vazquez, M. (2009). ¿Paradiplomacia en el MERCOSUR? Incentivos y barreras a la participación de los actores subnacionales en el acuerdo regional. En A. Laneydi Martínez, L. Peña y M. Vazquez (Coords.), Anuario de la Integración Regional de América Latina y el Gran Caribe (Nº 7, año 2008-2009) (pp. 213–231). CRIES. http://hdl.handle.net/11336/137702

Paul, D. E. (2002). Re-scaling IPE: Subnational States and the Regulation of the Global Political Economy. Review of International Political Economy, 9(3), 465–489.

Rei, F. y Farias, V. C. (2016). Paradiplomacia ambiental: la cooperación descentralizada hispano-brasileña. Conpedi Law Review, 1(16), 115-135.

Rhi Saussi, J. L. y Oddone, N. (2013). Integración regional y cooperación transfronteriza en los nuevos escenarios de América Latina. Investigación & Desarrollo, 21(1), 260–285.

Rolandi, M. L. y Merello, M. (2017). Consideraciones teóricas-metodológicas para el análisis de la política internacional subestatal. Colombia Internacional, (90), 223–250. https://doi.org/10.7440/colombiaint90.2017.08

Rosenau, J. N. (1976). International Studies in a Transnational World. Millennium: Journal of International Studies, 5(1), 1–20.

Rubiolo, M. F. y Fiore Viani, G. (2023). Paradiplomacy and Cooperation in the Pandemic Era: A Review From China in Latin America. En P. Astroza Saurez, G. Laschi, N. Oddone y M. Torres Jarrín (Eds.), Over the Atlantic. Diplomacy and Paradiplomacy in EU and Latin America (pp. 119–137). Peter Lang.

Ruggie, J. G. (2002). At Home Abroad, Abroad at Home: International Liberalization and Domestic Stability in the New World Economy. The Globalization of Liberalism, 99–122. https://doi.org/10.1057/9780230519381_6

Russel, R. (2010). El Estado nación y los actores gubernamentales no centrales: una relación complementaria. En L. Maira (Ed.), La política internacional subnacional en América Latina (pp. 83-106). Libros del Zorzal.

Sánchez, N. A., & Trebucq, F. (2023). Córdoba en el mundo: El devenir de la paradiplomacia provincial y municipal y su participación en redes transnacionales. Revista Integración y Cooperación Internacional, 36, 7–25. https://doi.org/10.35305/revistamici.vi36.121

Santos Neves, M. (2010). Paradiplomacia, regiões do conhecimento e a consolidação do “soft power”. Janus.Net, 1(1), 10–28.

Sassen, S. (1991). The Global City. New York, London, Tokyo. Princeton University Press.

Schakel, A. H., Hooghe, L. y Marks, G. (2015). Multilevel Governance and the State. En S. Leibfried, E. Huber, M. Lange, J. D. Levy y J. D. Stephens (Eds.), The Oxford Handbook of Transformations of the State (pp. 269-285). Oxford University Press.

Schiavon, J. A. (2010). Las relaciones exteriores de los gobiernos estatales: El caso de México. In L. Maira (Ed.), La Política Internacional Subnacional en América Latina (pp. 135–176). Libros del Zorzal.

Schiavon, J. A. (2019). Comparative Paradiplomacy. Routledge.

Senhoras, E., Moreira, F. de A. y Vitte, C. de C. S. (2009). Geopolitica da paradiplomacia subnacional. Um estudo sobre a extroversão internacional dos municípios da rede de Mercocidades. En Anales del XII Encuentro de Geógrafos de América Latina.

Soldatos, P. (1990). An Explanatory Framework for the Study of Federated States as Foreign-policy Actors. En H. Michelmann y P. Soldatos (Eds.), Federalism and International Relations the Role of Subnational Units (pp. 34–54). Oxford University Press.

Swyngedouw, E. (2002). Scaled Geographies: Nature, Place, and the Politics of Scale. En E. Sheppard y R. B. McMaster (Eds.), Scale and Geographic Inquiry: Nature, Society, and Method (129-153). Wiley-Blackwell.

Swyngedouw, E. (2004). Globalisation or ‘Glocalisation’? Networks, Territories and Rescaling. Cambridge Review of International Affairs, 17(1), 25-48. https://doi.org/10.1080/0955757042000203632

Tavares, R. (2018). Paradiplomacy. Cities and States as Global Players. Oxford University Press.

Trebucq, F. (2024). Reflexiones sobre la Región Centro y el Corredor Bioceánico Central. Enfoques sobre territorialidad, Integración y Paradiplomacia. 1991 Revista de Estudios Internacionales, 6(1), 92–108.

Ugalde Zubiri, A. (2005). La acción exterior de los gobiernos no centrales en la unión europea ampliada. Cursos de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales de Vitoria-Gasteiz, 277-343.

Underhill, G. R. D. (2000). State, market, and global political economy: Genealogy of an (inter-?) discipline. International Affairs, 76(4), 805–824. https://doi.org/10.1111/1468-2346.00166

Yin, R. K. (1994). Investigación sobre estudios de casos. Diseño y métodos. SAGE.

Zeraoui, Z. (2011). La diplomacia paralela y las relaciones internacionales de las regiones, Revista Desafíos, 23(I), 59-96.

Zeraoui, Z. (2016). Para entender la paradiplomacia. Desafíos, 28(1), 15–34. https://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/4470

Zubelzú, G. (2008). Los gobiernos subnacionales en el escenario internacional: conceptos, variantes y alcance. Un marco de análisis para las acciones de las provincias argentinas. En E. Iglesias (Dir.), Las provincias argentinas en el escenario internacional. Desafíos y obstáculos de un sistema federal (pp. 81–86). Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.