Arenas de Gobernanza, núcleos de poder y redes de influencia socio- política. Estudio de casos en Comunidades Regionales en Córdoba, Argentina.
Palabras clave:
Regionalización Sub-nacional Gobernanza Arenas socio-políticas Núcleos de Poder Redes de InfluenciaResumen
La descentralización y la regionalización sub-nacional, como problemáticas de estudio, han sido generalmente abordadas en orden a temas de eficiencia gubernamental o de coordinación intergubernamental. A diferencia de esos enfoques, este artículo analiza los sistemas de decisión colectiva en espacios regionales sub-nacionales problematizando la conformación de arenas de gobernanza y estructuras de poder desde la perspectiva de las redes de influencia socio-política. Del estudio de dos casos de Comunidades Regionales de la provincia de Córdoba emergen las siguientes conclusiones: a- se configuran modos de gobernanza estado-céntricas; b- se produce una incorporación de actores no-estatales a las arenas de gobernanza de manera informal y periférica; c- en esa gobernanza informal los actores de la sociedad civil se vinculan de manera más débil y marginal que aquellos que representan al sector del mercado; d- en el marco de las arenas de gobernanza, se configuran núcleos de poder relativamente independientes de las estructuras formales de autoridad que son producto de la configuración estructural-relacional del conjunto de actores que integren la arena socio-política; e- que la aperturaclausura de las arenas de gobernanza no son necesariamente equivalentes a la apertura-clausura de los núcleos de poder que en ellas se forman.Descargas
Referencias
AGUILAR VILLANUEVA, L. (2007). Gobernanza y Gestión Pública. México: Fondo de
Cultura Económica.
BACHRACH, P. and BARATZ, M. (1963). Decisions and Nondecisions: An Analitical Framework. The American Political Science Review, 57 (3), págs. 632-642.
CHRISTIANSEN, T., FOLLESDAL, A. & PIATTONI, S. (2003). Informal Governance in European Union: an introduction. En T. & CHRISTIANSEN, Informal Governance in European Union (págs. 1-21). Cheltenham - UK.: Edward Elgar.
CRAVACUORE, D. (2006). La articulación de actores para el desarrollo local. En A. y.
ROFMAN, Desarrollo Local. Una revisión crítica del debate. Buenos Aires: Espacio.
CRENSON, M. (1971). The Unpolitics of air pollution: A Study of Non-decision Making in
the Cities. Baltimore: John Hopkins University Press.
DÍAZ de LANDA, M. (2008). La cooperación intermunicipal y reconfiguración de las relaciones intergubernamentales: el dilema de la acción colectiva institucionalizada.
XIII Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública. Buenos Aires: CLAD.
DÍAZ de LANDA, M. y PARMIGIANI de BARBARÁ, C. (2004). Cooperación Intermunicipal
inducida para el desarrollo regional-local: el pacto de sanueamiento fiscal en la Provincia de Córdoba. Anuario del Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales -
UNC, VII.
Esmark, A. (2003). Centre for Democratic Network Governance. Recuperado el 11 de
Noviembre de 2006, de Working Paper Series: http://www.demnetgov.ruc.dk
ETZIONI-HALEVY, E. (2003). Network Governance as a Challenge to Democratic Elite
Theory. Conference on Democratic Network Governance. Copenhagen.
HEINZ, J. and LAUMANN, E. (1990). Inner Circles or Hollow Cores? Elite Networks in
National Policy Systems. Journal of Politics, 52 (2).
JESSOP, B. (1999). Crisis del Estado de Bienestar. Santa Fe de Bogotá: Siglo del Hombre
Editores.
. (2008). El Futuro del Estado Capitalista. Catarata.
. (2003). Governance and Metagovernance: On Reflexivity requisite variety, and
requisite irony. Recuperado el 15 de Enero de 2007, de University of Lankaster:
www.comp.lans.uk/sociology/papers/Jessop-governance-of-complexity.pdf
. (2008b). State Power. Cambridge: Polity Press.
KEATING, M. (2004). La política territorial y el nuevo regionalismo. En Gobernanza
multinivel en la Unión Europea. Valencia: Tirant Lo Blanch.
. (2003). The Invention of Regions: Political Reestructuring and Territorial Government in Werstern Europe. En B. N., B. JESSOP, & M. A. JONES, State/Space
(págs. 256-277). United Kindom: Blackwell Publishing.
KNOKE, D. and PAPPI, F. U. (1991). Organizational Action Sets in the U.S. and German
Labor Policy Domains. American Sociologial Review, 54 (4), págs. 509-523.
KNOKE, D. (1993). Networks of Elite Structure and Decision Making. Sociological Methods Research, 22 (1), 23-45.
. (1990). Political Networks. New York: Cambridge University Press.
KOOIMAN, J. (2004). Gobernar en Gobernanza. Revista Instituciones y Desarrollo (16).
LAUMANN, E. and KNOKE, D. (1987). The organizational State: a Perspective on National Enegy and Healt Domains. Madison: University of Wisconsin Press.
LAUMANN, E., GALASKIEWICZ, J., and MARSDEN, P. (1978). Community structure as interorganizational linkages. Annual Review of Sociology (4), págs. 455-84.
LINDBLOM, C. (1991). El Proceso de Elaboración de Políticas Públicas. Madrid: Ministerio para la Administración Pública.
LIPIETZ, A. (2003). The National and the Regional: Their Auntonomy Vis-á-vis the Capitalist World Crisis. En N. BRENNER, B. JESSOP, M. JONES, & G. MACLEOD, State/
Space (págs. 239-255). United Kindom: Blackwell.
MARINETTO, M. (2003). Governing Beyond the Centre: a Critical of Anglo-Governance
School. Political Studies, 51.
MAYNTZ, R. (1998). New Challanges to Governance Theory. En Jean Monnet Chair
Papers. Italy: European University Institute.
. (2001). The State and civil society in modern governance. VI Congreso Internacional del CLAD. Buenos Aires: CLAD.
MAZZALAY, V. (2009). Gobernanza e Influencia. Una Propuesta Analítica para los Procesos Socio-Políticos en la Escala Local y Regional. Administración Pública y Sociedad (Nº 16), págs. 63-88.
MITCHELL-WEAVER, M. and DEAL, Jr. (2000). Multilevel Governance and Metropolitan
Regionalism in USA. Urban Studies, 37 (5/6).
MORATA, F. (2002). Gobernanza Multinivel en la Unión Europea. VII Congreso Internacional del CLAD. Lisboa: CLAD.
. (2004). Regiones y gobernanza multinivel en la Unión Europea. Valencia: Tirant lo Blanch.
OXHORN, P. (2003). Cuando la democracia no es tan democrática. La exclusión social y
los límites de la esfera pública en América Latina. Revista Mexicana de Ciencias
Políticas y Sociales, XLVI (187), págs. 131-176.
PAPPI, F. U. and HENNING, C. H. C. A. (1998). Policy Networks: More than a Metaphor? Journal of Theoretical Politics, 10 (4), págs. 553-575.
RHODES, R. (1996). The new governance: governing without government. Political
Studies, 44 (4).
SCHMITTER, P & Streeck, W. (1981). The Organization of Business Interests. A Research Design to Study the Associative Action of Business in the Advanced Industrial
Societies of Western Europe. Discussion Paper IIM/LMP 81-13. Berlin: Wissenschaftszentrum.
SCHMITTER, P. (1974). Still the Century of Corporatism? The Review of Politics, 36
(1), págs. 85-131.
STOKER, G. (1998). El buen gobierno como teoría: cinco propuestas. International Social Science Journal, 155.
STONE, C. (1988). Preemptive Power: Floyd Hunters «Community Power Structure»
Reconsidered.. Américan Journal of Political Science, 32 (1).
VILLAR, A. (2003). La dimensión política de desarrollo local. Reflexiones a partir de la
experiencia argentina. Recuperado el 10 de 03 de 2008, de Institut Internacional de
Governabilidad de Catalunya: www.iigov.org
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2015 Studia Politicæ
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
