Resistencia a la compresión de Biodentine®: mezcla manual vs. Mecánica
DOI:
https://doi.org/10.22529/me.2021.6(2)04Palavras-chave:
cementos dentales, comportamiento físico, silicatosResumo
INTRODUCCIÓN: La incorporación de innovaciones tecnológicas en determinados materiales dentales, especialmente aquellos que requieren de aparatología específica para su uso y/o cuya pre-dosificación implica el descarte de una porción de su contenido, está condicionada por la relación costo-beneficio del producto. Según las instrucciones del fabricante, las cápsulas del silicato tricálcico Biodentine® (Septodont) deben activarse mediante el uso de mezcladores mecánicos luego de adicionar las proporciones exactas del líquido ad-hoc, utilizando la totalidad de cada cápsula de polvo y su respectiva ampolla del líquido, con un excedente de material considerable, según su indicación. Si bien es posible realizar la mezcla del cemento en forma manual prescindiendo de un amalgamador, una modificación en las recomendaciones del fabricante podría alterar las propiedades del material. OBJETIVO: Determinar si existen diferencias en la resistencia compresiva de Biodentine® según el método de mezcla utilizado: con activación mecánica y con mezcla manual. MATERIALES Y METODOS: Se confeccionaron probetas cilíndricas de 6 mm de alto por 4 mm de diámetro (n=6) para los dos grupos de estudio A) Biodentine® / Mezcla manual y B) Biodentine® / Mezcla mecánica. Las muestras fueron sometidas a la aplicación de una fuerza continua en máquina universal de ensayos Digimess RS-8000-5 a una velocidad de carrera de 1 mm/min hasta su ruptura. Se compararon los valores obtenidos entre los grupos mediante test de Student, determinando diferencias significativas para valores de p>0,05. RESULTADOS: Los valores medios obtenidos y su desviación estándar fueron A) 52.6 (16.3) MPa y B) 65.7 (30.6) MPa respectivamente. La distribución de valores de resistencia a la compresión según el grupo de estudio fue levemente superior en el grupo B, aunque las diferencias no fueron significativas (p=3,77). CONCLUSIONES: La mezcla manual no disminuye significativamente la resistencia a la compresión de Biodentine® en comparación al cemento mezclado mecánicamente.Downloads
Referências
Watson TF, Atmeh AR, Sajini S, Cook RJ, Festy F. Present and future of glass-ionomers and calcium-silicate cements as bioactive materials in dentistry: biophotonics-based interfacial analyses in health and disease. Dent Mater 2014; 30 (1): 50-61. https://doi.org/10.1016/j.dental.2013.08.202
For Medical Dictionary for the Health Professions and Nursing: bioactivity. (n.d.) Medical Dictionary for the Health Professions and Nursing. (2012). Retrieved October 1 2020 from https://medicaldictionary.thefreedictionary.com/bioactivity
Rajasekharan S, Martens LC, Cauwels RGEC, Verbeeck RMH. Biodentine™ material characteristics and clinical applications: a review of the literature. Eur Arch Paediatr Dent. 2014 Jun;15(3):147-58. https://doi.org/10.1007/s40368-014-0114-3
Namour M, They S. Pulp revascularization of immature permanent teeth: a review of the literature and proposal for a new clinical protocol. The Scientific World J. 2014; 737503. https://doi.org/10.1155/2014/737503
Shayegan A, Petein M, Vanden Abbeele A. CaSiO, CaCO, ZrO (BiodentineTM): a new biomaterial used as pulp-capping agent in primary pig teeth. Poster at IADT 16th World Congress Dental Traumatology, 2010 June Verona Italy
Septodont Case Studies collection, N°1 March 2012. Biodentine™ a new bioactive cement for direct pulp capping reproduced with kind permission of Deutscher Ärzte-Verlag Dr Till Dammaschke, Assistant Professor, DDM Department of Operative Dentistry
Kaup M, Schäfer E, Dammaschke T. An in vitro study of different material properties of Biodentine compared to ProRoot MTA. Head Face Med. 2015;11(1):16. https://doi.org/10.1186/s13005-015-0074-9
Bnai M, Sungurtekin-Ekci E, Odabas ME. Efficacy of Biodentine as an apical plug in non-vital permanent teeth with open apex: an in vitro study. Biomed Res Int.2015;2015(2015):4. https://doi.org/10.1155/2015/359275
Sauro S, Babbar A, Gharibi B, Feitosa VP, Carvalho RM, Azevedo Rodrigues LK, Banerjee A, Watson T. Cellular differentiation, bioactive and mechanical properties of experimental light-curing pulp protection materials. Dent Mater. 2018 Jun;34(6):868-878. Epub 2018 Mar 16. PMID: 29555096. https://doi.org/10.1016/j.dental.2018.02.008
Grench L, Mallia B, Camilleri J. Investigation of the physical properties of tricalcium silicate cement-based root-end filling materials. J. Dent Mater. 2013 Feb; 29(2): e20-8. https://doi.org/10.1016/j.dental.2012.11.007
Kaur M, Singh H, Dhillon JS, Batra M, Saini M. MTA versus Biodentine: Review of Literature with a Comparative Analysis. J Clin Diagn Res. 2017 Aug;11(8): ZG01-ZG05. doi: 10.7860/JCDR/2017/25840.10374. Epub 2017 Aug 1. PMID: 28969295; PMCID: PMC5620936.
Duarte MAH, Marciano MA, Vivan RR, Tanomaru Filho M, Tanomaru JMG, Camilleri J. Tricalcium silicate-based cements: properties and modifications. Braz Oral Res. 2018 Oct 18;32(suppl 1): e70. PMID: 30365611. https://doi.org/10.1590/1807-3107bor-2018.vol32.0070
Dowling AH, Fleming GJ. Can poly(acrylic) acid molecular weight mixtures improve the compressive fracture strength and elastic modulus of a glass-ionomer restorative? Dent Mater. 2011 Nov;27(11):1170-9. Epub 2011 Sep 16. PMID: 21925723. https://doi.org/10.1016/j.dental.2011.08.398
Ha WN, Nicholson T, Kahler B, Walsh LJ. Mineral Trioxide Aggregate-A Review of Properties and Testing Methodologies. Materials (Basel). 2017 Nov 2;10(11):1261. PMID: 29099082; PMCID: PMC5706208. https://doi.org/10.3390/ma10111261
Baig MS, Dowling AH, Cao X, Fleming GJ. A discriminatory mechanical testing performance indicator protocol for handmixed glass-ionomer restoratives. Dent Mater. 2015 Mar;31(3):273-83. Epub 2015 Jan 13. PMID: 25593050. https://doi.org/10.1016/j.dental.2014.12.012
Molina GF, Mazzola I, Brain Lascano L, Cabral RJ, Frencken JE. Mechanical performance of encapsulated restorative glass-ionomer cements for use with Atraumatic Restorative Treatment (ART). J Appl Oral Sci 2013; 21(3):243-249. https://doi.org/10.1590/1679-775720130129
Molina GF, Mazzola I, Brain Lascano L, Cabral RJ, Frencken JE. Biaxial Flexural Strength of High-Viscosity Glass-Ionomer Cements Heat-Cured with an LED Lamp during Setting, BioMed Research International, vol. 2013, Article ID 838460, 6 pages, 2013. https://doi.org/10.1155/2013/838460
Zarra T, Lambrianidis T, Vasiliadis L, Gogos C. Effect of curing conditions on physical and chemical properties of MTA. Int Endod J 2018 Nov;51(11):1279-1291. Epub 2018 Apr 30. https://doi.org/10.1111/iej.12938
Basturk FB, Nekoofar MH, Gunday M, Dummer PMHX-ray diffraction analysis of MTA mixed and placed with various techniques. Clin Oral Investig 2018 May;22(4):1675-1680. Epub 2017 Dec 29. https://doi.org/10.1007/s00784-017-2241-9
