Virtual laboratories and training of educational agents

A literature review

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22529/dp.2025.23(45)07

Keywords:

laboratory, teacher, early childhood, training

Abstract

This article consists of a systemic review of scientific literature, analyzing the importance of virtual laboratories in early childhood teacher training. In this digital age, virtual laboratories contribute to the future of early childhood education by enabling effective educational practices in safe, adaptive, and innovative environments. The objective is to identify advantages and disadvantages of virtual laboratories, highlighting their positive impact on the teaching-learning process. The methodology uses search techniques and criteria, inclusion, data analysis, and an internal screening protocol. The results highlight flexibility, accessibility, and the ability to simulate real learning environments in virtual laboratories; challenges are identified, such as a lack of teacher training and inequalities in access to technology. It is concluded that the effectiveness of virtual laboratories depends on ongoing training and equitable access to technology.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Ivonne Sanjuanita Pulido-Lara, Autonomous University of Tamaulipas
    Magíster en Administración. Licenciada en Educación Preescolar. Coordinadora, docente e investigadora en la Facultad de Ciencias de la Educación y Humanidades de la Universidad Autónoma de Tamaulipas. Integrante del Grupo Disciplinar "Gestión e Innovación de Instituciones Educativas". Victoria, México. Correo electrónico: [email protected]
  • Clara Mayela Cervantes-Mata, Autonomous University of Tamaulipas
    Doctora en Gestión e Innovación Educativa. Magíster en Ciencia Política y Administración Pública. Licenciada en Contaduría Pública.  Docente e investigadora en la Facultad de Ciencias de la Educación y Humanidades de la Universidad Autónoma de Tamaulipas. Líder del Grupo Disciplinar "Gestión e Innovación de Instituciones Educativas. Victoria, México. Correo electrónico: [email protected]

References

Álvarez, A. A. y Ramos, J. F. C. (2020). Requerimientos para el diseño de la expe-riencia de inmersión en laboratorios virtuales. Kepes, 17(22), 277-299. https://doi.org/10.17151/kepes.2020.17.22.11

Arenas Castellanos, M. V. y Fernández de Juan, T. (2009). Formación pedagógicadocente y desempeño académico de alumnos en la Facultad de Ciencias Adminis-trativas de la UABC. Revista de la Educación Superior, 38(150), 7-18. https://www.scielo.org.mx/pdf/resu/v38n150/v38n150a1.pdf

Bautista Sabogal, J. K. (2022). Capítulo 10 - La experiencia del laboratorio dejuego virtual para maestras y maestros en formación de educación inicial y prees-colar. Catálogo editorial, 213-246. https://revistas.poligran.edu.co/index.php/libros/article/view/3105

Caballero Jorna, M., Giménez Carbó, E. y Serna Ros, P. (2021). Experiencia docen-te en la adecuación de prácticas de laboratorio presenciales a modalidad virtual.En IN-RED 2021: VII Congreso de Innovación Educativa y Docencia en Red (pp.655-662). Editorial Universitat Politècnica de València. https://doi.org/10.4995/INRED2021.2021.13806

Cervantes Mata, C. M. (2024). El nuevo rol del profesor universitario en la etapapostcovid: formación y desarrollo de competencias docentes. RIDE Revista Ibero-americana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 14(28). https://doi.org/10.23913/ride.v14i28.1804

Cipagauta Moyano, M. E. (2020). Perspectivas da formação permanente dos do-centes da educação superior. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigacióny el Desarrollo Educativo, 11(21). https://doi.org/10.23913/ride.v11i21.738

Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación. (2022). La política deeducación inicial en México. Perspectivas, condiciones y prácticas de los agenteseducativos Informe ejecutivo. Perfiles Educativos, 44(175), 182-192. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2022.175.61025

Delgado Sánchez, U. y Martínez Flores, F. G. (2021). Entornos virtuales de apren-dizaje adoptados en la universidad ante el COVID-19. Diálogos sobre Educación.Temas actuales en investigación educativa, 12(22), 1-14. https://doi.org/10.32870/dse.v0i22.829

Granda Asencio, L. Y., Espinoza Freire, E. E. y Mayon Espinoza, S. E. (2019). LasTICs como herramientas didácticas del proceso de enseñanza-aprendizaje. Conrado,15(66), 104-110. https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrado/article/view/886/913

Guirao Goris, S. J. A. (2015). Utilidad y tipos de revisión de literatura. Revista Ene,9(2). https://doi.org/10.4321/S1988-348X2015000200002

Henao, N. (2018). Perfil profesional de los agentes educativos que atienden prime-ra infancia. Revista Senderos Pedagógicos, 9(9), 109-129. https://doi.org/10.53995/sp.v9i9.960

Mejía Salazar, G. (2020). La aplicación de las TIC en los procesos de enseñanza-aprendizaje en estudiantes de nivel medio superior en Tepic, Nayarit. RIDE. Revis-ta Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 11(21). https://doi.org/10.23913/ride.v11i21.694

Moreno, B., Muñoz, M., Cuellar, J., Domancic, S., y Villanueva, J. (2018). Revisio-nes Sistemáticas: definición y nociones básicas. Revista Clínica de Periodoncia,Implantología y Rehabilitación Oral, 11(3), 184-186. https://doi.org/10.4067/S0719-01072018000300184

Ortega-Sánchez, R. M. (2021). Uso de Herramientas Tecnológicas en Tiempos deCOVID-19. Revista Docentes 2.0, 12(1), 31-39. https://doi.org/10.37843/rted.v1i1.223

Ortega-Sánchez, R. M. (2024). Entornos virtuales, conocimiento y utilidad en estu-diantes de educación superior. Horizontes Revista de Investigación en Ciencias dela Educación, 8(32), 34-44. https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v8i32.702

Ortiz, K. N. T., Muñoz, D. C. H. y Mendoza, W. N. M. (2020). Importancia de loslaboratorios remotos y virtuales en la educación superior. Documentos de TrabajoECBTI, 1(1). https://hemeroteca.unad.edu.co/index.php/wpecbti/article/view/3976

Ortega Sánchez, R. M. y González Jiménez, K. (2017). Calidad en la enseñanza eneducación superior del Centro Universitario del Norte, Universidad de Guadalajara,México. Revista Iberoamericana de Educación, 74(1), 9-22.

https://doi.org/10.35362/rie741623

Perdomo, B. y Morales, O. A. (2018). La enseñanza basada en el género en ingléscon propósitos específicos: una revisión sistemática. Acción Pedagógica, 27(1),66-75. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7442973

Quizhpi, F. M. y Guillén, O. V. (2022). Uso de laboratorios remotos en la enseñanzade carreras de ingeniería: una revisión actual. Revista Científica Ecociencia, 9, 24-41. https://doi.org/10.21855/ecociencia.90.752

Restrepo-Segura, Y. C., y García-Peña, J. J. (2021). El agente educativo en lagarantía de la protección integral de la primera infancia. El Ágora USB, 21(1), 386-401. https://doi.org/10.21500/16578031.4597

Secretaría de Educación Pública. (2017). Programa de Educación Inicial: un buencomienzo. SEP. https://siteal.iiep.unesco.org/sites/default/files/sit_accion_files/6518.pdf

Semenov, A. (2005). Las tecnologías de la información y la comunicación en laenseñanza: Manual para docentes o Cómo crear nuevos entornos de aprendizajeabierto por medio de las TIC. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000139028_spa

Vary, J. P. (2000). Informe de la reunión de expertos sobre laboratorios virtuales.Instituto Internacional de Física Teórica y Aplicada / Organización de las NacionesUnidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000119102_spa

Zúñiga Paredes, A. R., Jalón Arias, E. J. y Albarracín Zambrano, L. O. (2019).Laboratorios virtuales en el proceso enseñanza-aprendizaje en Ecuador. DilemasContemporáneos: Educación, Política y Valores, 6. https://dilemascontemporaneoseducacionpoliticayvalores.com/index.php/dilemas/article/view/1462

Published

2025-05-01

How to Cite

Pulido-Lara, I. S., Moreno-de-León, T. A., & Cervantes-Mata, C. M. (2025). Virtual laboratories and training of educational agents: A literature review. Diálogos Pedagógicos, 23(45), 96-111. https://doi.org/10.22529/dp.2025.23(45)07