Populismo, fase superior del liberalismo

Ricardo Laleff Ilieff

doi:10.22529/sp.2025.66.02

Authors

Ricardo Laleff Ilieff Universidad de Buenos Aires https://orcid.org/0000-0002-9058-6580

DOI:

https://doi.org/10.22529/sp.2025.66.02

Keywords:

democracy, Laclau, masses, subjectivation

Abstract

The article analyzes the relationship between populism and democracy, highlighting the liberal dimension of that form of political subjectivation. To do this, it proposes a review of the debate on the masses and the open questions about the need for their integration into institutionalized political life. In that framework, it places the work of Gino Germani based on a reading that emphasizes the specificity of populism within the framework of liberal democracy itself. Thus, in the different sections of the text, it is argued that classical Latin American populism introduced a variation of certain key elements of modern political representation, deploying another form of political unity that tends to re-signify the liberal notion of the individual.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Aboy Carlés, G. (2010a). “Las dos caras de Jano: acerca de la compleja relación entre populismo e instituciones políticas”. Pensamento Plural, 4-7, 21-40

Aboy Carlés, G. (2010b). “Populismo, regeneracionismo y democracia”. POSTdata, N. 1, 11-30.

Aboy Carlés, G. (2016). “Populismo y democracia liberal. Una tensa relación”. IDENTIDADES, 2-6, 5-26.

Aboy Carlés, G. (2024). Ese comodín llamado populismo. En H. Solís Gadea, M. Amezcua Yépiz y J. Casco (coords.) Democracias en disputa. Diagnósticos, narrativas y resistencias en América Latina (pp. 141-201). CLACSO-CALAS.

Acosta Olaya, C. (2022). Un dique en aguas turbulentas: Identidades políticas, populismo y violencia en la Colombia de Jorge Eliécer Gaitán, 1928-1948. Universidad del Rosario.

Amaral, S. (2018). El movimiento nacional-popular. Gino Germani y el peronismo. EDUNTREF.

Arditi, B. (2004). “El populismo como espectro de la democracia: una respuesta a Canovan”. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 47 (191), 105-120.

Arendt, H. (2006). Los orígenes del totalitarismo. Madrid: Alianza.

Balibar, É. (1994). Subjection and Subjectivation. En J. Copjec (ed.) Supposing the Subject (pp. 1-15). London: Verso.

Barros, M. y Barros, S. (2023). “¿Qué hace el populismo con los derechos? La reconfiguración de derechos en el caso argentino”. Studia Politicæ, 60, 221-247.

Barros, S. (2016). “Espectralidad e Inestabilidad Institucional. Acerca de la Ruptura Populista”. Estudios Sociales, N. 30, 145-162

Barros, S. (2018). “Polarización y pluralismo en la teoría de la hegemonía de Ernesto Laclau”. Latinoamérica. Revista de Estudios Latinoamericanos, N. 67, 15-38

Barros, S. (2021). “El análisis de identificaciones políticas. El peronismo en la Convención Constituyente de Chubut de 1957”. Revista SAAP, vol. 15, 421-447.

Biglieri, P. y Perelló, G. (2016). “Laclau with Freud, or the Path Towards Psychoanalysis as General Ontology”. Política Común, vol. 9, DOI: https://doi.org/10.3998/pc.12322227.0009.002.

Canetti, E. (1987). Masa y poder. Alianza.

Critchley, S. (2008). ¿Hay un déficit normativo en la teoría de la hegemonía? En S. Critchley y O. Marchart (comps.) Laclau. Aproximaciones críticas a su obra (pp. 145-155). Fondo de Cultura Económica.

De Ípola, E. (2009). La última utopía. Reflexiones sobre la teoría del populismo de Ernesto Laclau. En C. Hilb (comp.) El político y el científico. Ensayos en homenaje a Juan Carlos Portantiero (pp. 197-220). Siglo XXI.

De Ípola, E. y Portantiero, J. (1981). “Lo nacional-popular y los populismos realmente existentes”. Nueva Sociedad, N. 54, 7-18.

Di Tella, T. (1965). “Populismo y reforma en América Latina”. Desarrollo Económico, N. 4, V. 16, 391-425.

Freud, S. (1992). Lo ominoso. Obras completas, Tomo XVII. Amorrortu.

Freud, S. (1997). Psicología de las masas y análisis del yo. Obras Completas, Tomo XVIII. Amorrortu.

Germani, G. (1968). La integración de las masas a la vida política y el totalitarismo. Política y sociedad en una época de transición. Paidós.

Gramsci, A. (1999). Cuadernos de la cárcel. Era.

Halperín Donghi, T. (1985). Tradición política española e ideología revolucionaria de mayo. Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.

Hegel, G. (2004). Principios de la filosofía del derecho. Sudamericana.

Hobsbawm, E. (2010). La era del capital 1848-1875. Crítica.

Ingerflom, C. (2017). El revolucionario profesional. La construcción política del pueblo. Prohistoria.

Jünger, E. (2003). La Movilización Total. Sobre el dolor seguido de La Movilización Total y Fuego y Movimiento. Tusquets Editores.

Lacan, J. (1998). Seminario XX: Aun. Paidós.

Lacan, J. (2008). Seminario IV: La relación de objeto. Paidós.

Laclau, E. (2000). Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo. Nueva Visión.

Laclau, E. (2008). Atisbando el futuro. En S. Critchley y O. Marchart (comps.) Laclau. Aproximaciones críticas a su obra (pp. 347-404). Fondo de Cultura Económica.

Laclau, E. (2015). La razón populista. Fondo de Cultura Económica.

Laclau, E. y Mouffe, C. (2015). Hegemonía y estrategia socialista. Fondo de Cultura Económica.

Laleff Ilieff, R. (2020a). La reserva liberal en la teoría de la hegemonía de Ernesto Laclau. En M. Rossi y E. Mancinelli (comps.) La política y lo político en el entrecruzamiento del posfundacionalismo y el psicoanálisis (pp. 143-163). IIGG-CLACSO.

Laleff Ilieff, R. (2020b). Lo político y la derrota. Un contrapunto entre Antonio Gramsci y Carl Schmitt. Guillermo Escolar Editor.

Laleff Ilieff, R. (2022). Poderes de la abyección. Política y ontología lacaniana I. Miño y Dávila.

Laleff Ilieff, R. (2023). “Afectos y manipulación. De la experiencia peronista a la teoría del populismo”. Res publica. V. 26, 209-221.

Laleff Ilieff, R. (2024). El secreto de Edipo. Política y ontología lacaniana II. Miño y Dávila.

Le Bon, G. (2012). Psicología de las multitudes. Comares.

Martínez Estrada, E. (2005). ¿Qué es esto? Colihue.

Martínez Mazzola, R. (2009). El Partido Socialista y sus interpretaciones del Radicalismo argentino (1890-1930). Tesis de doctorado. Universidad de Buenos Aires.

Melo, J. (2013). “El jardinero feliz: sobre populismo, democracia y espectros”. Las Torres de Lucca, N. 2, 21-45.

Melo, J. (2023). “Palabras rotas: Sobre populismo, Lacan y Laclau”. Estancias. Revista de Investigación en Derecho y Ciencias Sociales, año 3, n. 6, 15-38

Melo, J. y Aboy Carlés, G. (2014-2015). “La democracia radical y su tesoro perdido. Un itinerario intelectual de Ernesto Laclau”. POSTData, 19-2, 395-427.

Miller, J. (2010). Extimidad. Paidós.

Ortega y Gasset, J. (1984). La rebelión de las masas. Hypamérica.

Palti, E. (2018). “El tópico de ‘los orígenes ideológicos’ de las revoluciones de independencia como problema. Una relectura a partir de Tradición política española e ideología revolucionaria de Mayo, de Tulio Halperín Donghi”. História da Historiografia, N. 27, 20-36.

Pappas, T. (2019). Populism and liberal democracy. Oxford University Press.

Peruzzotti, E. (2017). “El populismo como ejercicio de poder gubernamental y la amenaza de hibridación de la democracia liberal”. Revista SAAP, 11(2), 213-225

Ramos Mejía, J. (2012). Las multitudes argentinas. Estudio de psicología colectiva. Fondo Nacional de las Artes.

Retamozo, M. (2021). “Hegemonía, subjetividad y sujeto: Notas para un debate a partir del posmarxismo de Ernesto Laclau”. Novos Olhares Sociais, V. 4, N. 1, 24-48.

Rinesi, E. y Muraca, M. (2010). Populismo y república. Algunos apuntes sobre un debate actual. En E. Rinesi, G. Vommaro y M. Muraca (comps.) Si éste no es el pueblo. Hegemonía, populismo y democracia en Argentina (pp. 59-74). UNGS.

Rozenberg, A. (2024). “Tiernos y terribles, tronos y cadalsos: afectos e inestabilidad política en Las multitudes argentinas de José María Ramos Mejía”. Studia Politicæ, N. 63, 4–29.

Schmitt, C. (2008). Los fundamentos histórico-espirituales del parlamentarismo en su situación actual. Tecnos.

Selci, D. (2018). Teoría de la militancia: organización y poder popular. Cuarenta Ríos.

Serra, P. (2019). El populismo argentino. Prometeo.

Souroujon, G. (2021). “Las definiciones mínimas de populismo. Problemas y potencialidades”. Pilquen, 24 (2), 1-12.

Speziale, T. (2023). “Tiempo y política en Elias Canetti”. Revista de Sociología, 36, 107-136.

Tassin, É. (2012). “De la subjetivación política. Althusser/Rancière/Foucault/Arendt/Deleuze”. Revista de Estudios Sociales, N. 43, 36-49.

Zicman de Barros, T. (2020). “Desire and Collective Identities: Decomposing Ernesto Laclau’s notion of demand”. Constellations, N. 28, 511–521.

Žižek, S. (2000). Más allá del análisis del discurso. En E. Laclau, Nuevas reflexiones sobre la revolución de nuestro tiempo (pp. 257-267). Nueva Visión.