Utilidad de los factores pronósticos para la detección de lesiones pre-neoplásicas de colon
DOI :
https://doi.org/10.22529/me.2019.4(4)06Mots-clés :
screening de cáncer colorrectal, adenoma colorrectal, factores de riesgo, test de screening, salud públicaRésumé
INTRODUCCIÓN: El cáncer colorrectal (CCR) representa un problema de salud pública mundial. El objetivo de la participación de los pacientes en programas de screening de cáncer colorrectal (SCCR) es realizar undiagnóstico temprano y reducir la mortalidad. Los estudios endoscópicos son una herramienta clave para estratificar el riesgo y establecer el seguimiento de los pacientes. OBJETIVOS: Determinar la prevalencia de adenomas diagnosticados durante todos los estudios endoscópicos realizados en un periodo de 5 años. Establecer los factores de riesgo asociados a adenomas colorrectales. Estratificar en diferentes tipos de riesgo según la historia clínica del paciente y correlacionarlo con los hallazgos anatomopatológicos de los pólipos y el grado de displasia. PACIENTES Y MÉTODOS: Estudio observacional, retrospectivo, analítico. La población estudiada estuvo conformada por pacientes mayores de 18 años que se realizaron una videocolonoscopía (VCC) en el servicio de Gastroenterología de la Clínica Universitaria Reina Fabiola, en el período comprendido entre 1 diciembre de 2011 y 30 abril de 2017. Las fuentes de datos fueron informes de historia clínica, resultados de estudios endoscópicos y de anatomía patológica.Se analizaron variables demográficas, factores de riesgo para CCR, resultado anatomo-patológico de los pólipos y grado de displasia. Análisis estadístico: Para determinar la relación de diferentes factores de riesgos con el tipo de pólipo obtenido, se realizó un análisis univariado; test de Chi Cuadrado para variables categóricas y test T de Student para variables continuas. Todas las variables significativas en el análisis univariado se incluyeron en un análisis multivariado de regresión logística múltiple. RESULTADOS: La prevalencia de adenomas fue del 26%. Se halló una asociación entre el sexo masculino (p= 0,44), edad mayor a 50 años (p=0,001) y la detección de pólipos durante las colonoscopias de SCCR. Pertenecer a un grupo de riesgo determinado no influyó en el diagnóstico de adenomas (p=0,156). CONCLUSIONES: La prevalencia de pólipos de colon fue similar a la reportada por otros estudios.En el programa de SCCR, se observó una mayor frecuencia de pólipos en pacientes de sexo masculino y mayores de 50 años. Los grupos de riesgo no influyeron en el diagnóstico de adenoma.Téléchargements
Références
Instituto Nacional del Cáncer [Internet]. Argentina: año 2015. Ministerio de Salud de la Nación. Programa Nacional de Detección y Prevención Temprana del Cáncer Colorrectal. Instituto. Disponible en: http://www.msal.gov.ar/inc/el-inc-y-susprogramas/programa-nacional-deprevencion-y-deteccion-del-cancercolorrectal/
Instituto Nacional del Cáncer [Internet]. Argentina: año 2016. Ministerio de Salud de la Nación. Vigilancia epidemiológica del Cáncer. Análisis de situación de salud por Cáncer. Argentina, 2016. Disponible en http://www.msal.gob.ar/images/stories/bes/gr aficos/0000000925cnt-2016-12-21-boletinepidemiologia.pdf
Park Y, Kim HS, Park JJ et al. A Simple Scoring ModelforAdvancedColorectal Neoplasm in Asymptomatic Subjects Aged 40 - 49 Years. BMC Gastroenterology, 2017; (2017)17:7. https://doi.org/10.1186/s12876-016-0562-9
Young GP, Senore C, Mandel JS et al.Recommendationsfor a StepWiseComparativeApproachtotheEvaluation of New ScreeningTestsforColorectalCancer. Cancer. 2016; 122 (6): 826-839. https://doi.org/10.1002/cncr.29865
García-Albéniz X, Bretthauer M. &Hernán M.A. Effectiveness. Screening Colonoscopyto Prevent Colorectal Cancer Among Medicare BeneficiariesAged 70 to 79 Years. Tothe Editor: Garcıía-Albéniz and colleagues. Annals of Internal Medicine. American College of Physicians. 2017; 166 (10): 18-26. https://doi.org/10.7326/M16-0758
Anderson JC, Baron JA, Ahnen DJ et al. Factors Associated With Shorter Colonoscopy Surveillance Intervals for Patients With LowRisk Colorectal Adenomas and Effects on Outcome. Gastroenterology. 2017; 152(8): 1933-1943. https://doi.org/10.1053/j.gastro.2017.02.010
Anderson JC, Stein B, Kahi CJ et al. Association of Smoking and flat adenomas: Resultsfroman Asymptomatic Population Screened with a High-definitionColonoscope. Gastrointestinal Endoscopy. 2010; 71 (7):1234-1240. https://doi.org/10.1016/j.gie.2009.12.012
Dekker E, Dinis-ribeiro M, Ferlitsch M et al. Post-polypectomy Colonoscopy Surveillance: EuropeanSociety of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline. 2013; 45 (10): 842-851. https://doi.org/10.1055/s-0033-1344548
Richardson LC, Tai M, Rim SH et al. Vital signs: Colorectal Cancer Screening, Incidence, and Mortality-UnitedStates, 20022010. Centers forDisease Control and Prevention (CDC). 2011;60(26):884-9.
Zauber AG., Winawer SJ, O'Brien M et al. ColonoscopicPolypectomy and LongTermPrevention of Colorectal-CancerDeaths. New England Journal: 2012. 366(8): 687-696. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1100370
Winawer S, Zauber A, Gerdes H Et al. Risk of ColorectalCancer in the Families of Patientswith Adenomatouspolyps.The New England Journal of Medicine. 1996; 334 (2): 82-87. https://doi.org/10.1056/NEJM199601113340204
Goldvaser H, Shroitman NK, Ben-aharon I et al. Octogenarianpatientswithcolorectalcancer: Characterizinganemergingclinicalentity. WorldJournal of Gastroenterology. 2017; 23(8), 1387-1396. https://doi.org/10.3748/wjg.v23.i8.1387
Fairley TL, Cardinez CJ, Martin J, et al. Colorectalcancer in US adultsyoungerthan 50 years of age, 1998-2001. Cancer. 2006; 107(5):1153-61. https://doi.org/10.1002/cncr.22012
Kim JY, Jung YS, Park JH et al. Differentriskfactorsforadvancedcolorectalneo plasm in youngadults. World Journal of Gastroenterology. 2016; 22(13), 3611-3620. https://doi.org/10.3748/wjg.v22.i13.3611
Qureshi A, Shihi S, Ali Z, &Shalaby A. A retrospectivestudy of clinicopathologicalcharacteristics of colonicpolyps in adultsseen at a tertiarycare centre. Journal of Pakistan Medical Association. 2017; 67 (1): 12-14.
Oluyemi A, Awolola N. OyedejiO.Clinicopathologicreview N, of polypsbiopsied at colonoscopy in Lagos, Nigeria. Pan African Medical Journal. 2016; 24 (33): 1-6. https://doi.org/10.11604/pamj.2016.24.333.9434
Da Silva FC, Wernhoff P & DominguezBarrera C. Up date on Hereditary Colo-rectal Cancer. AnticancerResarch. 2016; 36(9):4399-406. https://doi.org/10.21873/anticanres.10983
Samadder NJ, Curtin K, Tuohy TM et al. Risk of colorectalcancer and adenomas inthefamilies of patientswith adenomas: a population-based study in Utah. Gastroenterology.2014; 120(1):35-42. https://doi.org/10.1002/cncr.28227
Atkin W, Wooldrage K, Brenner A et al. Adenoma Surveillance and Colorectal CancerIncidence: a retrospective, multicentre, cohortstudy. LancetOncology. 2017; 2045(17), 1-12.
Eaden JA, Abrams KR, & Mayberry JF. Therisk of colorectalcancer in ulcerative colitis: ametanalisis. Gut. 2001; 48 (4): 526535. https://doi.org/10.1136/gut.48.4.526
Schlemper RJ, Riddell RH, Kato Y, et al. The Vienna classification of gastrointestinal epithelial neoplasia. Gut 2000;47 (2):251255. https://doi.org/10.1136/gut.47.2.251
Rubio A, Nesi G, Messerini L et al. The Vienna classification applied to colorectal adenomas. Journal of Gastroenterology and Hepatology. 2006; 21 (2006): 1697-1703. https://doi.org/10.1111/j.1440-1746.2006.04258.x
Cubiella J, Marzo Castillejo M et al. Clinical practice guideline. Diagnosis and prevention of colorectal cancer. 2018 Update. GastroenterolHepatol. 2018 Nov;41(9):585596. https://doi.org/10.1016/j.gastre.2018.07.008
Wolf AMD, Fontham ETH et al. Colorectal cancer screening for average-risk adults:2018 guideline uptodate from the American Cancer Society. CA Cancer J Clin. 2018 Jul;68(4):250-281. https://doi.org/10.3322/caac.21457
Chen FW, Sundaram V Et al. Advanced-Stage colorectal cancer in persons younger than 50 years not associated with longer duration of symptoms or time to diagnosis. ClinGastroenterolHepatol. 2017 May;15(5):728-737. https://doi.org/10.1016/j.cgh.2016.10.038
Brenner H, Hoffmeister M Et al. Risk of progression of advanced adenomas to colorectal cancer by age and sex: estimates based on 840149 screening colonoscopies. Gut. 2007 Nov;56(11):1585-9. https://doi.org/10.1136/gut.2007.122739
AlmadiMa, Alharbi O et al.Prevalence and characteristics of colonic polyps and adenomas in 2654 colonoscopies in Saudi Arabia.Saudi J Gastroenterol. 2014 MayJun;20(3):154-61. https://doi.org/10.4103/1319-3767.132986
Regula J, Rupinski et al.Colonoscopy in colorectal-cancer screening for detection of advanced neoplasia.NEngl J Med. 2006 Nov 2;355(18):1863-72. https://doi.org/10.1056/NEJMoa054967
Lee Se, Jo HB et al. Characteristics of and risk factors for colorectal neoplasms in Young adults in a screening population. World J Gastroenterol. 2016 Mar 14;22(10):2981-92. https://doi.org/10.3748/wjg.v22.i10.2981
Cahn AT etGiovannucci EL. Primary prevention of colorectal cancer. Gastroenterology. 2010 Jun;138(6):20292043. https://doi.org/10.1053/j.gastro.2010.01.057
Aswakul P, Prachayakul V et al. Screening colonoscopy from a large single center of Thailand- something needs to be changed?Asian Pac J Cancer Prev. 2012;13(4):1361-4. https://doi.org/10.7314/APJCP.2012.13.4.1361
Borof ES, Gurudu SR et al. Polyp and adenoma detection rates in the proximal and distal colon. Am J Gastroenterol. 2013 Jun;108(6):993-9. https://doi.org/10.1038/ajg.2013.68
Pace D, Borgaonkar M et al. Effect of colonoscopy volum on quality indicators. Can J Gastroenterol Hepatol. 2016; 2016:2580894. https://doi.org/10.1155/2016/2580894
Bretagne JF, Hamonic S et al. Interendoscopist variability in proximal colon polyp detection is twice higher for serrated polyps than adenomas. World J Gastroenterol. 2016 Oct 14;22(38):8549-8557. https://doi.org/10.3748/wjg.v22.i38.8549
Rex DK. Maximizing detection of adenomas and cancers during colonoscopy. Am J Gastroenterol. 2006 Dec;101(12):2866-77. https://doi.org/10.1111/j.1572-0241.2006.00905.x
Vleugels JLA, Hazewinkel Y et al. Natural history of diminutive and smallcolorectal polyps: a systematic literature review. GastrointestEndosc. 2017 Jun;85(6):11691176.e1. https://doi.org/10.1016/j.gie.2016.12.014
Aranda-Hernandez J, Hwang J etKandel G. Seeing better evidence based recommendations on optimizing colonoscopy adenoma detection rate. World J Gastroenterol. 2016 Feb 7;22(5):1767-78. https://doi.org/10.3748/wjg.v22.i5.1767
Hoff G, FoersterA et al. Epidemiology of polyps in the rectum and colon. Recovery and evaluation of unresected polyps 2 years after detection. Scand J Gastroenterol. 1986 Sep;21(7):853-62. https://doi.org/10.3109/00365528609011130
Ueyama T, Kawamoto K et al. Natural history of minute sessile colonic adenomas based on radiographic findings. Is endoscopic removal of every colonic adenoma necessary? Dis Colon Rectum. 1995 Mar;38(3):268-72. https://doi.org/10.1007/BF02055600
Mizuno K, Suzuki Y et al. Natural history of diminutive colorectal polyps: long-term prospective observation by colonoscopy. DigEndosc. 2014 Apr;26Suppl 2:84-9. https://doi.org/10.1111/den.12263
Douglas K. Rex, Philip S. Schoenfeld et al. Quality indicators for colonoscopy. Gastrointestinal Endoscopy. 2015 Jan; 81 (1):31-53. https://doi.org/10.1016/j.gie.2014.07.058
ShuakatA, Gravely AA et al. Rates of Detection of Adenoma, Sessile Serrated Adenoma, and Advanced Adenoma Are Stable Over Time and Modifiable. Gastroenterology. 2019 Feb;156(3):816-817 https://doi.org/10.1053/j.gastro.2018.10.052
