Estudio de la obturación con selladores biocerámicos de conductos radiculares de premolares inferiores
DOI:
https://doi.org/10.22529/me.2025.10(3)05Parole chiave:
selladores, obturación intraconducto, premolares inferioresAbstract
INTRODUCCIÓN: El uso de selladores en endodoncia es fundamental para asegurar la completa obturación del sistema de conductos. OBJETIVO: Estudiar in vitro la presencia de vacíos en conductos obturados con selladores biocerámicos y a base de resina. Objetivos específicos: 1) Evaluar los vacíos en contacto con la pared del conducto radicular y cono de gutapercha. 2) Analizar los vacíos en el interior del material de obturación. 3) Estudiar los vacíos en la obturación en los tercios coronario, medio y apical del conducto radicular. MATERIALES Y MÉTODOS: Se seleccionaron 40 premolares inferiores unirradiculares. Luego de la instrumentación e irrigación de los conductos, para la obturación, la muestra fue dividida en 4 grupos (n=10) según el sellador y técnica utilizados. Técnica de cono único y selladores biocerámicos: BioRoot (BR), AH Plus Bioceramic Sealer (AHB) y CeraSeal (CS)); y el grupo control con sellador resinoso AH Plus, de los cuales 5 fueron obturados con cono único (AHP CU) y 5 con AH Plus con compactación lateral (AHP CL). Los dientes se llevaron a estufa a 37oC durante 72 hs y posteriormente se realizaron 3 cortes, quedando conformados 3 fragmentos: 1. Apical, 2. Medio y 3. Coronario. Cada fragmento presentaba 2 superficies: una coronaria (c) y otra apical (a), las cuales fueron observadas con microscopio óptico (Olympus) y fotografiadas. Las imágenes se analizaron con el Software para morfometria Image Pro-Plus. Los datos se analizaron con el Software InfoStat (FCA-UNC) y para el análisis estadístico se utilizó el análisis ANOVA y los test de Tukey y Student. En todos los casos se estableció el nivel de significación del 5%. RESULTADOS: El sellador que presentó menor porcentaje de vacíos fue AHB (4,6%), seguido de AHP CL (5,2%), BR (5,7%), CS (6,8) y el mayor porcentaje fue observado con AHP CU (10,9%). Las diferencias no fueron estadísticamente significativas entre grupos (p=0,33), pero sí entre niveles (p<0,05), observando menor porcentaje de vacíos en el fragmento apical (3,7%) con todos los selladores estudiados, lo cual fue aumentando progresivamente hacia el nivel coronario, resultando 4,9% en 2a, 5,7% en 2c, 8,1% en 3a y 8,8% 3c. Los vacíos de menor tamaño correspondieron al sellador AHP CU (42,8 µm), seguido por AHB (51,1 µm), BR (54,2 µm), CS (55,3 µm) y AHP CL: (57,4 µm), (Kruskal-Wallis: p<0,01). CONCLUSIÓN: En todos los selladores analizados se observaron vacíos en la obturación de los conductos. El menor porcentaje de vacíos fue observado con AH Plus Biocerámico y el mayor con AH Plus resinosocon técnica de CU. En todos los selladores hubo más vacíos en coronario y fueron disminuyendo hacia apical.Downloads
Riferimenti bibliografici
Goldberg F, Araujo J. Estudio comparativo de la penetración de la gutapercha en las irregularidades del conducto radicular. Sistema Gutta-Core y técnica de cono único. Rev. Asoc Odontol Argent. 2016;104 1:4-8
Berchialla G, Portigliatti R, Gartner S, Mugnolo C, et al. Estudio de la sección transversal de premolares inferiores con tomografía computada de haz cónico. Methodo. 2022; 7:94 -108 https://doi.org/10.22529/me.2022.7(2)07 DOI: https://doi.org/10.22529/me.2022.7(2)07
Schilder H. Filling root canals in three dimensions. 1967. J Endod. 2006 ;32 4:281-289. https://doi.org/10.1016/j.joen.2006.02.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.joen.2006.02.007
Gani O, Visvisian C. Apical canal diameter in the first upper molar at various ages. J Endod. 1999 ;25 10:689-691. https://doi.org/10.1016/S0099-2399(99)80357-4 DOI: https://doi.org/10.1016/S0099-2399(99)80357-4
Hamdy TM, Galal M, Ismail AG, Abdelraouf RM. Evaluation of Flexibility, Microstructure and Elemental Analysis of Some Contemporary Nickel-Titanium Rotary Instruments. Open Access Maced J Med Sci. 2019 13;7 21:3647- 3654. https://doi.org/10.3889/oamjms.2019.811 DOI: https://doi.org/10.3889/oamjms.2019.811
Schäfer E, Olthoff G. Effect of three different sealers on the sealing ability of both thermafil obturators and cold laterally compacted GuttaPercha. J Endod. 2002 ;28 9:638-642. https://doi.org/10.1097/00004770-200209000-00003 DOI: https://doi.org/10.1097/00004770-200209000-00003
Dummer PM, Lyle L, Rawle J, Kennedy JK. A laboratory study of root fillings in teeth obturated by lateral condensation of gutta-percha or Thermafil obturators. Int Endod J. 1994 ;27 1:32- 38. https://doi.org/10.1111/j.1365-2591.1994.tb00226.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2591.1994.tb00226.x
Alberdi j, Martin G. Selladores Biocerámicos y Técnicas de Obturación en Endodoncia.REFO 2021; XIV: 17-23. https://doi.org/10.30972/rfo.1414938 DOI: https://doi.org/10.30972/rfo.1414938
Torres FFE, Zordan-Bronzel CL, GuerreiroTanomaru JM, Chávez-Andrade GMet al. Effect of immersion in distilled water or phosphatebuffered saline on the solubility, volumetric change and presence of voids within new calcium silicate-based root canal sealers. Int Endod J. 2020 ;53 3:385-391 https://doi.org/10.1111/iej.13225 DOI: https://doi.org/10.1111/iej.13225
Sanz JL, López-García S, Rodríguez-Lozano FJ, Melo M, Lozano A. Cytocompatibility and bioactive potential of AH Plus Bioceramic Sealer: An in-vitro study. Int Endod J. 2022 ;55 10:1066-1080. https://doi.org/10.1111/iej.13805 DOI: https://doi.org/10.1111/iej.13805
Srivastava A, Yadav DS, Rao M, Rao HM, Arun A. Et al. Evaluation of push-out bond strength of BioRoot RCS and AH Plus after using different irrigants: An in vitro study. J Conserv Dent. 2020 ;23 1:26-31. https://doi.org/10.4103/JCD.JCD_223_20 DOI: https://doi.org/10.4103/JCD.JCD_223_20
Zamparini F, Prati C, Taddei P, Spinelli A. et al. Chemical-Physical Properties and Bioactivity of New Premixed Calcium Silicate-Bioceramic Root Canal Sealers. Int J Mol Sci. 2022 11;23 22:13914. https://doi.org/10.3390/ijms232213914 DOI: https://doi.org/10.3390/ijms232213914
Haji TH, Selivany BJ, Suliman AA. Sealing ability in vitro study and biocompatibility in vivo animal study of different bioceramic based sealers. Clin Exp Dent Res. 2022 ;8 6:1582-1590. https://doi.org/10.1002/cre2.652 DOI: https://doi.org/10.1002/cre2.652
Donnermeyer D, Schemkämper P, Bürklein S, Schäfer E. Short and Long-Term Solubility, Alkalizing Effect, and Thermal Persistence of Premixed Calcium Silicate-Based Sealers: AH Plus Bioceramic Sealer vs. Total Fill BC Sealer. Materials (Basel). 2022 19;15 20:7320. https://doi.org/10.3390/ma15207320 DOI: https://doi.org/10.3390/ma15207320
Shandilya A, Azhar A, Maheswari D, Ratre S. Et al. Evaluation of The Sealing Ability of Gutta Percha with Bioroot RCS, MTA Fillapex and Sealapex - An SEM Study. J Pharm Bioallied Sci. 2022 Jul;14(Suppl 1): S893-S896. https://doi.org/10.4103/jpbs.jpbs_91_22 DOI: https://doi.org/10.4103/jpbs.jpbs_91_22
Pawar SS, Pujar MA, Makandar SD. Evaluation of the apical sealing ability of bioceramic sealer, AH plus & epiphany: An in vitro study. J Conserv Dent. 2014 ;17 6:579-82. https://doi.org/10.4103/0972-0707.144609 DOI: https://doi.org/10.4103/0972-0707.144609
Cardinali F, Camilleri J. A critical review of the material properties guiding the clinician's choice of root canal sealers. Clin Oral Investig. 2023 ;27 8:4147-4155. https://doi.org/10.1007/s00784-023-05140-w DOI: https://doi.org/10.1007/s00784-023-05140-w
Polineni S, Bolla N, Mandava P, Vemuri S.Et al. Marginal adaptation of newer root canal sealers to dentin: A SEM study. J Conserv Dent. 2016 Jul-Aug;19 4:360-3. https://doi.org/10.4103/0972-0707.186453 DOI: https://doi.org/10.4103/0972-0707.186453
Celikten B, Uzuntas CF, Orhan AI, Orhan K, Tufenkci P, Kursun S, Demiralp KÖ. Evaluation of root canal sealer filling quality using a singlecone technique in oval shaped, canals: An In vitro Micro-CT study. Scanning. 2016 MarApr;38(2):133-40. https://doi.org/10.1002/sca.21249 DOI: https://doi.org/10.1002/sca.21249
Zhong X, Shen Y, Ma J, Chen WX, Haapasalo M. Quality of Root Filling after Obturation with Gutta-percha and 3 Different Sealers of Minimally Instrumented Root canals of the Maxillary First Molar. J Endod. 2019 Aug;45(8):1030-1035. https://doi.org/10.1016/j.joen.2019.04.012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.joen.2019.04.012
De-Deus G, Santos GO, Monteiro IZ, Cavalcante DM, Simões-Carvalho M, Belladonna FG, Silva EJNL, Souza EM, Licha R, Zogheib C, Versiani MA. Micro-CT assessment of gap- containing areas along the gutta-perchasealer interface in oval-shaped canals. Int Endod J. 2022 Jul;55(7):795-807. https://doi.org/10.1111/iej.13744 DOI: https://doi.org/10.1111/iej.13744
Zhang W, Li, Z, Peng B. Effects of I Root SP on mineralization-related genes expression in MG 63 cells. J Endod 2010; 36:1978-1982. https://doi.org/10.1016/j.joen.2010.08.038 DOI: https://doi.org/10.1016/j.joen.2010.08.038
Yanpiset K, Banomyong D, Chotvorrarak K, Srisatjaluk RL. Bacterial leakage and microcomputed tomography evaluation inround shaped canals obturated with bioceramic cone and sealer using matched single cone technique. Restorative Dentistry Endodontic 2018: 43 e 30. https://doi.org/10.5395/rde.2018.43.e30 DOI: https://doi.org/10.5395/rde.2018.43.e30
Eltair M, Pitchika V, Hickel R, Kuhnisch J et al. Evaluation of the interface between gutapercha and two types sealers using scanning electron microscopy (SEM). Clinical Oral Investigation. 2018; 22: 1631-39. https://doi.org/10.1007/s00784-017-2216-x DOI: https://doi.org/10.1007/s00784-017-2216-x
Penha da Silva PJ, Marceliano-Alves MF, Provenzano JC, Dellazari RLA et al. Quality of Root Canal Filling Using a Bioceramic Sealer in Oval Canals: A Three-Dimensional Analysis. Eur J Dent. 2021; 15:475-80. https://doi.org/10.1055/s-0040-1722095 DOI: https://doi.org/10.1055/s-0040-1722095






