Estudio de la sección transversal de premolares inferiores con tomografía computada de haz cónico
DOI:
https://doi.org/10.22529/me.2022.7(2)07Palabras clave:
premolares, anatomía del canal radicular, tomografía computada de haz cónicoResumen
INTRODUCCIÓN: Los premolares inferiores son conocidos por la naturaleza compleja de la configuración de sus conductos. Generalmente cuando presentan uno solo es estrecho y acintado. En la actualidadcontamos con herramientas de diagnóstico más precisas como las Tomografías Computadas de Haz Cónico para evaluar la morfología de los conductos en los tres planos del espacio.OBJETIVO: Es estudiar la sección transversal de los conductos de premolares inferiores humanos, con un solo conducto radicular.MATERIAL Y MÉTODO: Fueron estudiados 120 premolares inferiores humanos extraídos. Los especímenes fueron estudiados por medio de CBCT, con un tomógrafo Carestream 8200. Del total de la muestra, se seleccionaron a través de las CBCT, sólo los premolares con un conducto. Los mismos fueron analizados en cortes perpendiculares al eje largo del diente (axiales) En cada pieza dentaria se midió el diámetro en sentido bucolingual y mesiodistal del conducto (expresado en milímetros) en los tres tercios: cervical, medio y apical. Posteriormente, se analizó la morfología del conducto en los cortes axiales, en los tres tercios antes mencionados, clasificándolos en: circulares, ovales, ovalesalargados y acintados. Las variables cuantitativas fueron representadas en tablas mediante promedio y desvío, mientras que las cualitativas con frecuencias y porcentajes. Se realizaron pruebas de Friedman y prueba de uniformidad chi cuadrado. Se utilizaron los soft RMedic e Infostat. En todos los casos el nivel de significación fue del 5%.RESULTADOS: El 1,22% de los casos presentaron un conducto circular y 4,88 % ovalado en todo su recorrido. El 93,9% de la muestra presentó diferentes morfologías en los 3 tercios del conducto: LCC en 21.95%, seguida por ACC con un 20.73% y OCC con un 10,98%. Se observó un predominio de conductos circulares en el 84% en el tercio apical y 56% en el medio; ovalados en tercio medio en un 31,71% y aplanados en el tercio cervical en un 37.8%. El diámetro promedio del conducto circular a 3 mm del ápicefue de 0,55 mm2. En cervical el promedio de diámetro mayor fue de 2.58 mm en BL y 0.83 mm en MD y en tercio medio 1,29 mm en BL y 0.82 mm en MD.CONCLUSIONES: Los premolares inferiores con un solo conducto presentaron diferentes morfologías en los tres tercios del conducto. El predominio de la anatomía fue Alargada o Aplanada en el tercio Cervical(37.80%) y predominio de Circulares en Medio (56.10%) y Apical (84.15%). Este tipo de conductos, que varían su morfología longitudinalmente, pueden ser un verdadero desafío para su instrumentación, irrigación y obturación.Descargas
Referencias
Sandhya R, Velmurugan N, Kandaswamy D. Assessement of root canal morphology of mandibular first premolars in the Indian population using spiral computed tomography: an in vitro study. Indian J Dent Res. 2010; 21: 169-173. https://doi.org/10.4103/0970-9290.66626
Hargreaves K. y Cohen S. Morfología del diente y preparación de la cavidad de acceso. Cohen Vías De La Pulpa.2011;10:136-150
Trope M, Elfenbein L, Tronstad I. Mandibular premolars with more than one root canal in different race groups. J Endod.1986;12: 343-345. https://doi.org/10.1016/S0099-2399(86)80035-8
Frank J, Vertucci FJ. Root canal morphology and its relationship to endodontic procedures. Endodontic Topic 2005; 10:3-29. https://doi.org/10.1111/j.1601-1546.2005.00129.x
Weine FS. Endodontic Therapy, 5th edn, St Louis; Moshy-Yearbook Inc. 1996:243.
Vertucci FJ, Seeling A, Gillis R. Root canal morphology of the human maxillary second premolar. Oral Surg, Oral Med, Oral Pathol, Oral Radiol Endod. 1974; 38:456-464. https://doi.org/10.1016/0030-4220(74)90374-0
Khademi A, Mehdizadeh M, Sanei M, Sadeqnejad H, et al. Comparative evaluation of root canal morphology of mandibular premolars using clearing and cone beam computed tomography. Dent Res J (Isfahan) 2017;14(5):321325. https://doi.org/10.4103/1735-3327.215964
Li X, Liu N, Liu R, Dong Z et al. Comparative study of root canal morphology of mandibular first premolar by micro-CT and radio visio graphy.Hua Xi Kou Qiang Yi Xue Za Zhi.2012;30:57-60.
Martinez-Lozano MA, Forner-Navarro L, Sanchez-Cortes JL. Analysis of radiologic factors in determining premolar root canal systems. Oral Surg, Oral Med, Oral Pathol, Oral Radiol Endod .1999;88:719-722. https://doi.org/10.1016/S1079-2104(99)70016-8
Bender IB, Seltzer S. Roentgenographic and direct observation of experimental lesions in bone. Journal of the American Dental Association. 1961; 62:152-160. https://doi.org/10.14219/jada.archive.1961.0030
Brynolf I. A histological and roentecnological study of the periapical region of human upper incisors. Odontologisk Revy 18(Supplement 11). 1967
Fosberg J, Halse A. Radiographic simulation of a periapical lesion comparing the paralleling and the bisecting-angle techniques. International Endodontic Journal. 1994; 27:133-138. https://doi.org/10.1111/j.1365-2591.1994.tb00242.x
Patel S, Durack C, Abella F, Shemesh H, Roig M et al. Cone beam computed tomography in Endodontics- a review. Int Endod J. 2015;48(1):3-15. https://doi.org/10.1111/iej.12270
Patel S, Brown J, Semper M, Abella F, Mannocci F. European Society of Endodontology position statement: Use of cone beam computed tomography in Endodontics. International Endodontic Journal. 2019; 52:1675-1678. https://doi.org/10.1111/iej.13187
Tashibana H, Matsumoto K. Applicability of x-ray computerized tomography in Endodontics. Endod Dent Traumatol. 1990; 6:16-20. https://doi.org/10.1111/j.1600-9657.1990.tb00381.x
Patel S, Brown J, Pimentel T, Kelly R, Abella F, Durack C. Cone beam computed tomography in Endodonticsa review of the literatura. Intenational Endodontic Journal,2019; 52:1138- 1152. https://doi.org/10.1111/iej.13115
Pauwels R, Beinsberger J, Collaert B, Thedorakou C et al. The Sedentext Project Consortium.Effective doce range for dental cone beam computed tomography scanners. Eur J Radiol. 2012; 81:267-271. https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2010.11.028
Portigliatti R, Bóveda F, García Puente C, Díaz Fernandez, S. Influencia de tomografías de haz cónico en el plan de tratamiento de endodoncia en casos de elevado grado de dificultad. RAOA.2017;57:41-46.
Gani O, Visvisian C. Apical Canal Diameter in the First Upper Molar at Various Ages. J Endod. 1999; 25:689- 91. https://doi.org/10.1016/S0099-2399(99)80357-4
Wu M, R'oris A, Barkis D, Wesselink P. Prevalence and extent of long oval canals in the apical third. Oral Surg, Oral Med, Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2000; 89:739-43. https://doi.org/10.1067/moe.2000.106344
Portigliatti R, Tumini J, Urzúa S, García Puente C.Tomografías para endodoncia.Qué solicitar y cómo interpretar. RAOA. 2015; 103:193-197.
Pedemonte E, Cabrera C, Torres A, Jacobs R et al. Root and canal morphology of mandibular premolars using cone-bean computed tomography in a Chilean and Belgian subpopulation: a cross-sectional study. Japanese Society for Oral and Maxillofacial Radiology and Springer Japan.2018;34:143150. https://doi.org/10.1007/s11282-017-0297-5
Rodriguez G,Abella I, Duran-8Sindreu F, Patel S et al. Influence of Conebeam Computed Tomography in Clinical Decision Making among Specialist. J Endod. 2016; 43:194-199. https://doi.org/10.1016/j.joen.2016.10.012
Ee J, Fayad MI, Jhonson BR et al. Comparison of Endodontic Diagnosis and Treatment Planning Decisions Using Cone-beam Volumetric Tomography versus Periapical Radiography. J Endod. 2014; 40:910-916. https://doi.org/10.1016/j.joen.2014.03.002
Rodriguez G, Patel Sh, Duran- Sindreu F, Roig M et al. Influence of Conebeam Computed Tomography of Endodontic Retreatment Strategies among General Dental Practitioners. J Endod.2017;43:1433-1437. https://doi.org/10.1016/j.joen.2017.04.004
Agresti, A. 2007. An introduction to the categorical data analysis. Wiley. 373 pp https://doi.org/10.1002/0470114754
Mangeaud, A. y D. Elías Panigo. 2018. R-Medic. Un programa de análisis estadísticos sencillo e intuitivo. Revista Methodo 3 (1) 18-22. https://doi.org/10.22529/me.2018.3(1)05
Di Rienzo, J.A.; F. Casanoves; M. G. Balzarini; L. Gonzalez; M. Tablada; C. W. Robledo InfoStat versión 2020. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. URL http://www.infostat.com.ar.
Ingle, Backland, Baumgartner. Endodontics. 6th ed. New York: B C Decker; 2006. Morphology of Teeth and Their Root Canal Systems; p151.
Bolhari B, Assadian H, Fattah T. Evaluation of the root canal morphology of mandibular second premolars in an Iranian population. J Dent (Tehran). 2013 Nov;10(6):516-21. 2013 Nov;10(6):516-21.
Bueno M, Estrela C, Azevedo B.Root Canal Shape of Human Permanent TeethDetermined by new cone -beam computed tomographic software. 2020:46;1662-1674. https://doi.org/10.1016/j.joen.2020.05.014
Moreno J, Duarte M, Marceliano- Alves M. Micro - Computed Tomographic Evaluation of Root Canal Morphology in Mandibular first Premolars from a Colobian populations. Acta Odontol. Latinoam.2021:34;50- https://doi.org/10.54589/aol.34/1/050
Ordinola-Zapata R, Bramante CM, Villas-Boas MH, Cavenago BC, Duarte MH, Versiani MA. Morphologic microcomputed tomography analysis of mandibular premolars with three root canals. J Endod 2013; 39:1130-1135. https://doi.org/10.1016/j.joen.2013.02.007
Lumley PJ, Walmsley AD, Walton RE, Rippin JW. Cleaning of oval canals using ultrasonics and sonic instrumentation. J Endod 1993: 19; 453-457. https://doi.org/10.1016/S0099-2399(06)80532-7
Jurecko M, Vertucci FJ, Britto L. Effect of sonic oscillation on canal cleanliness: a preliminary study. Master's Thesis. University of Florida, 2004.151.
Card SJ, Sigurdsson A, Orstavik D, Trope M. The effectiveness of increased apical enlargement in reducing intracanal bacteria. J Endod 2002: 28;779-783. https://doi.org/10.1097/00004770-200211000-00008
Usman N, Baumgartner JC, Marshall JG. Influence of instrument size on root canal debridement. J Endod 2004: 30; 10-12. https://doi.org/10.1097/00004770-200402000-00012









