Orden mundial y hegemonía compartida. Un sur global dividido y dos nortes en disputa

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22529/sp.2026.67.02

Palabras clave:

orden global, interdependencia hegemónica, hegemonía compartida, matriz cuadrangular, sur global

Resumen

El artículo analiza la reconfiguración del orden global contemporáneo superando las visiones tradicionales de una transición geográfica del poder hacia el Asia Pacífico, la conformación de un mundo fragmentado o la aparición de actores no estatales que dejan al Estado en un lugar secundario. Para ello, introduce los conceptos de interdependencia hegemónica y hegemonía compartida, argumentando que la preponderancia asimétrica en el sistema internacional no ha desaparecido, sino que se encuentra distribuida. Esta condición estructural se caracteriza por la existencia de dos grandes constelaciones de poder que monopolizan de manera diferenciada, irreemplazable y superpuesta los múltiples circuitos de interconexión global en las dimensiones sociopolíticas,  coalicionales, económicas, de seguridad, tecnológicas e ideológicas. Para operacionalizar esta dinámica, el trabajo propone una matriz cuadrangular del poder mundial estructurada en cuatro bloques dinámicos. Por un lado, el norte occidental, liderado por Estados Unidos y Europa, que conserva la hegemonía nominal al controlar los circuitos financieros e institucionales establecidos. Por otro lado, el norte oriental, con China y Rusia a la cabeza, concentra la mayor densidad de poder relativo y construye aceleradamente redes emergentes alternativas para desafiar dicho monopolio.  A su vez, el sur global se divide en un sur oriental, compuesto por economías alineadas a la órbita sino-rusa con una postura crítica al orden unipolar, y un sur occidental, donde se destaca la reclasificación de la India, la cual ejerce un arbitraje activo entre ambos nortes para maximizar su propia autonomía estratégica. Finalmente, se concluye que este reconfiguración transicional se mantiene estable no por falta de afinidades normativas o la preponderancia de un norte sobre el otro, sino por una profunda dependencia funcional recíproca entre ambos, ya que una desconexión entre ellos  resultaría excesivamente costosa para el sistema. La resolución evolutiva de esta matriz de hegemonía compartida, ya sea que derive en una restauración occidental, en un dominio del norte oriental o en una multipolaridad genuina, no dependerá exclusivamente de las potencias dominantes. Por el contrario, el rumbo del orden global se definirá en los espacios del sur a través de sus decisiones de alineamiento, su capacidad de agencia y la construcción de circuitos propios de autonomía estratégica frente a ambos nortes.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Laporte Juan Pablo, Universidad de Buenos Aires
    Juan Pablo Laporte. Posee un posdoctorado y un doctorado en Ciencias Sociales. Es profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de Buenos Aires y en la Universidad Austral, Buenos Aires, Argentina, https://orcid.org/0009-0003-3646-7032. Correo:  [email protected]  

Referencias

Acharya, A. (2017). Global governance in a multiplex world (Working Paper RSCAS 2017/2). Robert Schuman Centre for Advanced Studies, European University Institute. https://doi.org/10.2139/ssrn.2987838

Actis, E. y Creus, N. (2020). La disputa por el poder global: China contra Estados Unidos en la crisis de la pandemia. Capital Intelectual.

Andrieu, P. (2025) China-Russia Relations Since the Start of the War in Ukraine. Asia Society Policy Institute. https://asiasociety.org/policy-institute/china-russia-relations-start-war-ukraine

Babic, M. (2020). Let’s talk about the interregnum: Gramsci and the crisis of the Liberal World Order. International Affairs, 96(3), 767-786. https://doi.org/10.1093/ia/iiz254

Grupo Banco Mundial. (Enero de 2026). Global Economic Prospects. https://www.worldbank.org/en/publication/global-economic-prospects

Blaugher, D., Gordon, B y Dagher-Margosian, M. (14 de noviembre de 2025). Made in China 2025: Evaluating China's performance. U.S.-China Economic and Security Review Commission. https://www.uscc.gov/sites/default/files/2025-11/Made_in_China_2025--Evaluating_Chinas_Performance.pdf

Boullenois, C., Black, M. y Rosen, D. H. (5 de mayo de 2025). Was Made in China 2025 successful? Rhodium Group (preparado para la U.S. Chamber of Commerce). https://rhg.com/research/was-made-in-china-2025-successful/

BRICS Brasil. (2025, 20 de enero). About the BRICS. https://brics.br/en/about-the-brics

Bremmer, I. y Roubini, R. (31 de enero de 2011). A G-Zero World. The New Economic Club Will Produce Conflict, Not Cooperation. Foreign Affairs. https://www.foreignaffairs.com/world/g-zero-world

Camacho, D. D. J., Seoane Salazar, M. E., & Gómez Chiñas, C. (2023). Estados Unidos y China, hacia una hegemonía parcial o compartida. CIMEXUS, 17(2). Recuperado a partir de https://cimexus.umich.mx/index.php/cimexus/article/view/493

Coker, C. (2019). The rise of the civilizational state. John Wiley & Sons.

Costa, H. B. M. da y Duarte, R. de S. (2024). Global South Versus Geopolitical South: A Debate on the Analytical Relevance of the Concepts. AUSTRAL: Brazilian Journal of Strategy & International Relations, 12(24). https://doi.org/10.22456/2238-6912.132863

Cox, R. W. (1981). Social forces, states and world orders: beyond international relations theory. Millennium, 10(2), 126-155. https://doi.org/10.1177/03058298810100020501

Cox, R. W. (1992). Multilateralism and world order. Review of International Studies, 18(2), 161-180. https://doi.org/10.1017/S0260210500118832

Cox, R. W. (1997a). An Alternative Approach to Multilateralism for the Twenty-first Century. Global Governance, 3(1), 103-116. http://www.jstor.org/stable/27800157

Cox, R. W. (1997b). Reconsiderations. En R. W. Cox (Ed.), The New Realism: Perspectives on Multilateralism and World Order. The United Nations University Press.

Cox, R. (2013). Fuerzas sociales, estados y órdenes mundiales: Más allá de la Teoría de Relaciones Internacionales. Relaciones Internacionales, 24, 99-116. https://doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2013.24.006

de Orellana, P. y Michelsen, N. (2019). Reactionary Internationalism: The Philosophy of the New Right. Review of International Studies, 45(5), 748-767. https://doi.org/10.1017/S0260210519000159

de Orellana, P., Michelsen, N. y Costa Buranelli, F. (2023). The reactionary internationale: The rise of the new right and the reconstruction of international society. International Relations, 39(1), 3-29. https://doi.org/10.1177/00471178231186392

Eurostat. (2025). Trade in goods with China in 2025. https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20260410-2

Fondo Monetario Internacional. (2024). World Economic Outlook Database. https://www.imf.org/en/publications/weo/weo-database/2024/october

Fondo Monetario Internacional. (2025). IMF Data Brief: Currency Composition of Official Foreign Exchange Reserves. https://data.imf.org/en/news/imf%20data%20brief%20march%2027

Fondo Monetario Internacional. (2026). IMF Members' Quotas and Voting Power, and IMF Board of Governors. https://www.imf.org/en/about/executive-board/members-quotas

Gilpin, R. (1981). War and change in world politics. Cambridge University Press.

Gopinath, G., Gourinchas, P. O., Presbitero, A. y Topalova, P. B. (2024). Changing global linkages: A new cold war? (IMF Working Papers No. 2024/076). Fondo Monetario Internacional. https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2024/04/05/Changing-Global-Linkages-A-New-Cold-War-547357

Gramsci, A. (1977). Quaderni del Carcere (Volume primo. Quaderni I-5. Edizione critica dell’Instituto Gramsci. A cura Valentino Gerratana). Giulio Einaudi Editore.

Grupo Banco Mundial. (2024). GDP, PPP (current international $). https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.PP.CD

Haass, R. N. (2008). The age of nonpolarity: What will follow US dominance. Foreign affairs, 44-56. https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2008-05-03/age-nonpolarity

Haug, S., Braveboy-Wagner, J. y Maihold, G. (2021). The ‘Global South’ in the study of world politics: examining a meta category. Third World Quarterly, 42(9), 1923–1944. https://doi.org/10.1080/01436597.2021.1948831

Heiduk, F. y Wilkins, T. (2024). Minilateralismo y vías hacia el progreso institucional: ¿formación de alianzas o gobernanza de seguridad cooperativa? Australian Journal of International Affairs, 78(6), 808–827. https://doi.org/10.1080/10357718.2024.2416566

Hirst, M., Russell, R., Sanjuan, A. M., y Tokatlian, J. G. (2024). América Latina y el Sur Global en tiempos sin hegemonías. Revista CIDOB d'afers internacionals, (136), 133-158. https://doi.org/10.24241/rcai.2024.136.1.133

Ikenberry, G. J. (2024). Three Worlds: the West, East and South and the competition to shape global order. International Affairs, 100(1), 121-138. https://doi.org/10.1093/ia/iiad284

Fondo Monetario Internacional. (Abril de 2026). World Economic Outlook. https://www.imf.org/en/publications/weo/issues/2026/04/14/world-economic-outlook-april-2026

Jenkins, R. (2012). Latin America and China—a new dependency? Third World Quarterly, 33(7), 1337–1358. https://doi.org/10.1080/01436597.2012.691834

Keohane, R. y Nye, J. (2011). Power and Interdependence. Pearson.

Laporte, J. P. (2021). Reflexiones para la política exterior argentina desde el pensamiento de Raymond Aron. Ciclos en la historia, la economía y la sociedad, 32(56), 1-10. https://doi.org/10.56503/CICLOS/Nro.56(2021)pp.59-77

Laporte, J. P. (2022). La interdependencia hegemónica: Fundamentos para una política exterior argentina. Perspectivas Revista De Ciencias Sociales, 7(14), 168-222. https://doi.org/10.35305/prcs.v7i14.667

Laporte, J. P. (2023). Por una política exterior sin adjetivos: Un realismo neodesarrollista en el marco de la interdependencia hegemónica cuadrangular. CUPEA Cuadernos de Política Exterior Argentina, (138), 113-129. https://doi.org/10.35305/cc.138.199

Laporte, J. P. y Schenoni, L. (2025). El Corolario Trump en acción y un nuevo realismo para América Latina. Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales. https://cari.org.ar/views/releases/detail/?article_id=834

Lin, B. (11 de septiembre de 2023). The China-Russia axis takes shape. Foreign Policy. https://foreignpolicy.com/2023/09/11/china-russia-alliance-cooperation-brics-sco-economy-military-war-ukraine-putin-xi/

Malacalza, B. (2024). Un Sur y dos Nortes: el nuevo orden internacional. En J. G. Tokatlian y F. Merke (Coords.), La impetuosa irrupción del Sur: Cómo Asia, América Latina y África ganan protagonismo en un mundo fragmentado (pp. 29-59). Siglo XXI Editores.

Mazzega, P., Rugmini, D. M. y Barros-Platiau, A. F. (2025). Where is the “Global South” located in scientific research? Earth System Governance, 25, 100269. https://www.researchgate.net/publication/392761180_Where_is_the_Global_South_located_in_scientific_research

Organisation for Economic Co-operation and Development. (Marzo de 2026). OECD Economic Outlook, Interim Report March 2026. https://www.oecd.org/en/publications/oecd-economic-outlook-interim-report-march-2026_d4623013-en/full-report.html

Office of the United States Trade Representative. (2025). The People's Republic of China. https://ustr.gov/countries-regions/china-mongolia-taiwan/peoples-republic-china

Oglesby, C. (1969). Vietnamism has failed. The revolution can only be mauled, not defeated. Commonweal, 90(7).

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos. (s.f.). OECD Economic Outlook. https://www.oecd.org/en/publications/oecd-economic-outlook_16097408.html

Panda, J., y Park, J. J. (2024). Minilateralism and global governance: effectiveness of hybrid models. Australian Journal of International Affairs, 78(6), 929-943. https://doi.org/10.1080/10357718.2024.2409362

Piqué, J. (2018). El mundo que nos viene. Retos, desafíos y esperanzas del siglo XXI: ¿Un mundo post-occidental con valores occidentales? Deusto.

Prashad, V. (2013). Las naciones pobres: una posible historia global del Sur. Península.

Prashad, V. (2024). Las naciones oscuras. Una historia del Tercer Mundo. Península.

Portal de la Franja y la Ruta. (2024). Conocer la Franja y la Ruta. https://esp.yidaiyilu.gov.cn/p/00LKA4SN.html

Russell, R. (2021). China y Estados Unidos: competencia inevitable en un orden bipolar no polarizado. Revista de Investigación en Política Exterior Argentina, 1(1), 12-22. https://politicaexteriorargentina.org/wp-content/uploads/2021/07/China-y-Estados-Unidos-competencia-inevitable-en-un-orden-%E2%80%9Cbipolar-no-polarizado%E2%80%9D.-Roberto-Russell.pdf

Sanahuja Perales, J. A. (2022). Interregno. La actualidad de un orden mundial en crisis. Nueva Sociedad, 302. https://nuso.org/articulo/302-interregno/

Sanahuja, J. A. y López Burian, C. (2020). Internacionalismo reaccionario y nuevas derechas neopatriotas latinoamericanas frente al orden internacional liberal. Conjuntura Austral, 11(55), 22-34. https://doi.org/10.22456/2178-8839.106956

Shidore, S. (31 de agosto de 2023). The return of the Global South. Foreign Affairs. https://www.foreignaffairs.com/world/return-global-south-critique-western-power

Srivastava, J. (2023). The narratives and aesthetics of the civilizational state in the ‘new’ India. International Affairs, 99(2), 457-474. https://doi.org/10.1093/ia/iiad031

Stahl, R. M. (2019). Ruling the Interregnum: Politics and Ideology in Nonhegemonic Times. Politics & Society, 47(3), 333-360. https://doi.org/10.1177/0032329219851896

State Administration of Foreign Exchange. (2025). Esforzándonos por escribir un nuevo capítulo en la facilitación de servicios financieros transfronterizos en el Centro Financiero Internacional de Shanghái. https://www.safe.gov.cn/shanghai/2025/0822/2315.html

Sun, Y. (2024). China: ¿un país del Sur Global? CIBOD. Barcelona Center for International Affairs. https://www.cidob.org/publicaciones/china-pais-del-sur-global

Stuenkel, O. (2016). Post-Western world: How emerging powers are remaking global order. Polity Press.

Tsygankov, A. (2016). Crafting the state-civilization: Vladimir Putin’s turn to distinct values. Problems of Post-Communism, 63(3), 146-158. https://doi.org/10.1080/10758216.2015.1113884

Tokatlian, J. G. y Merke, F. (2024). La impetuosa irrupción del sur. Como Asia, América Latina y África ganan protagonismo en un mundo fragmentado. Siglo XXI Editores.

United Nations Industrial Development Organization. (2024). The future of industrialization. Building future-ready industries to turn challenges into sustainable solutions. https://share.google/b5FHFduuhojfouULx

Walt, S. (2026). The Predatory Hegemon. How Trump Wields American Power. Foreign Affairs. March/April 2026. https://www.foreignaffairs.com/united-states/predatory-hegemon-walt

Zhang, W. (2011). The China Wave. Rise of a Civilizational State. World Century Publishing Corporation.

Archivos adicionales

Publicado

2026-06-05

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Juan Pablo, L. (2026). Orden mundial y hegemonía compartida. Un sur global dividido y dos nortes en disputa . Studia Politicae, 67, 60-104. https://doi.org/10.22529/sp.2026.67.02