Estado del arte de la evaluación de políticas y programas públicos en México.
Palabras clave:
evaluación institucionalización políticas públicas programas públicos México.Resumen
México incorpora sistemáticamente los procesos de evaluación al inicio del siglo XXI. En 2006 su organización es asumida por un Consejo Nacional de Evaluación. Dos años después el Gobierno del Distrito Federal (GDF) crea el primer órgano local de evaluación. La profesionalización de la evaluación es imprescindible para avanzar en este proceso, pero México solo ha contado con algunos cursos y diplomados de formación y la publicación de pocos libros; y no dispone derevistas especializadas en el tema, ni de asociaciones de profesionales que generen espacios de actualización y discusión. El sistema nacional de evaluación ha realizado avances (e.g. evaluar el diseño de programas), ha mantenido algunos problemas (e.g. el pago de las evaluaciones lo hace el mismo programa evaluado), y también ha incrementado otros (e.g. simplificación de los trabajos). Hoy el número de evaluaciones ha crecido aceleradamente, poniendo en entredicho su integralidad, calidad y utilidad, debido a que: a) solo se evalúa parte de la gestión del programa, b) la calidad es afectada, entre otras, por la falta de convocatorias con requisitos específicos para cada caso o de verificaciónen campo de la información institucional, y c) la utilización real de sus resultados alcanza niveles muy bajos.El sistema del GDF, por el contrario, ha realizado un número reducido de evaluaciones tratando de profundizar en la explicación de los problemas y la adopción de recomendaciones de fondo; sin embargo, su trabajo es incipiente y aún vulnerable si no recibe el apoyo necesario para su consolidación y la efectiva utilización de sus recomendaciones. Se concluye que crecer aceleradamente puede ser un riesgo para la calidad del sistema, que este debe supervisarse con metaevaluaciones periódicas y que en el corto plazo la utilización de los buenos resultados debe promoverse, entre otros, mediante la introducción de sistemas de incentivos, económicos y simbólicos, individuales y colectivos.Descargas
Referencias
BANCO MUNDIAL (s/f) México: Análisis de los Lineamientos generales para la evaluación de los programas federales de la administración pública federal, disponible en:
http://www.coneval.gob.mx/rw/resource/coneval/quienes/2937.pdf, consultada el 14
de mayo de 2013.
CARDOZO, M. (2006) La evaluación de políticas y programas públicos. El caso de los
programas de desarrollo social en México. Colección Conocer para Decidir, México: Cámara de Diputados-M. A. Porrúa.
. (2009) Evaluación y metaevaluación en los programas mexicanos de desarrollo social. Colección Teoría y Análisis, México: UAM-X.
. (2011) Organización y métodos alternativos en la evaluación de políticas y
programas sociales. La experiencia consolidada y la emergente en el caso de México, en Revista Gestión y Análisis de Políticas Públicas N° 5, 43-59.
. (2012a). Evaluación y metaevaluación en las políticas y programas públicos.
El estado del arte. México: UAM-X.
. (2012b) Sistematización de la experiencia de evaluación de Evalúa DF en
Metaevaluación y autoanálisis. México: UAM-X- Evalúa DF.
. (mimeo) Institucionalización de procesos de evaluación. Calidad y utilización
de sus resultados, México: UAM-X.
CARDOZO, M. y MUNDO, A. (2012) Guía de orientación para la evaluación de políticas
y programas de desarrollo social. México: Evalúa DF.
CEJUDO, G. (2014) Implicaciones de la autonomía del Coneval, disponible en: http://
rendiciondecuentas.org.mx/implicaciones-de-la-autonomia-constitucional-de-coneval/, consultada el 03 de septiembre de 2014.
CLEAR (s/f) http://www.clear-la.cide.edu/node/6, consulta efectuada el 12 e diciembre
de 2014.
CONEVAL (2013) Modelo de términos de referencia para la evaluación específica de desempeño 2012-2013, disponible en: www.google.com/url?q=http://www.coneval.
gob.mx/rw/resource/coneval/EVALUACIONES/NORMATIVIDAD/
TdR_EED_2012/EED_TdR_2012_2013.pdf&sa=U&ei=xd9kVMj6OZWhugS6pY
DoAw&ved=0CAkQFjADOB4&client=internal-uds-cse&usg=AFQjCNFW
z_K8tp0j-3hwDib-7B3AQ4R3nA, consultada el 12 de noviembre de 2014.
CONEVAL (s/f) http://www.coneval.gob.mx, múltiples consultas, última realizada el 17 de
febrero de 2015.
CONEVAL-SHCP-SFP (2007) Lineamientos generales para la evaluación de los programa federales de la administración pública federal, disponible en: http://
www.coneval.gob.mx/rw/resource/coneval/eval_mon/361.pdf, consultada el 03 de
septiembre de 2014.
EVALÚA DF (2011) Primer informe semestral del estado de las recomendaciones aceptadas, mimeo.
. (s/f) http://www.evalua.DF.gob.mx, múltiples consultas, última realizada el 15
de enero de 2015.
GARCÍA y GARCÍA (2010). La gestión para resultados en el desarrollo. Avances y desafíos para América Latina y el Caribe. BID.
LEY GENERAL DE DESARROLLO SOCIAL. Diario Oficial de la Federación, 20 de enero de
(última reforma 07 de noviembre de 2013).
LEY DE DESARROLLO SOCIAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. Gaceta Oficial del Distrito Federal, 23 de mayo de 2000.
PROGRAMA PARA UN GOBIERNO CERCANO Y MODERNO 2013-2018. Diario Oficial de la
Federación, 30 de agosto de 2013.
ROJAS, F. (2013). Evaluación de desempeño organizacional del Consejo Nacional de
Evaluación de la Política de Desarrollo Social, disponible en: http://www.coneval.
gob.mx/Informes/Coordinacion/Evaluaciones_auditorias_externas/EDO_Resumen_
Ejecutivo.pdf, consultada el 17 de noviembre de 2014.
SHCP (2012). Evaluación del sistema de presupuesto por resultados 2012, disponible
en: http://www.siap.gob.mx/wp-content/pdf/programas_plan_desarrollo/ayuda.pdf,
consultada el 14 de octubre de 2014.
SZÉKELY, M. (2013). Evaluación externa de los resultados del Consejo Nacional de
Evaluación de la Política de Desarrollo Social, disponible en: http://www.
coneval.gob.mx/Informes/Coordinacion/Evaluaciones_auditorias_externas/Informe_
EER.pdf, consultada el 17 de noviembre de 2014.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2015 Studia Politicæ

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.