Política y derecho en el MERCOSUR. Sistema de solución de conroversias.
Resumen
Dada la importancia del tema de la olución de controversias en los procesos de integración, se consideró importante hacer una investigación sobre el sistema elegido por el MERCOSUR, el rol que juega, la efectividad que tiene y la influencia de la voluntad política en el marco jurídico establecido. Consideramos que el grado de importancia que cada sistema de integración le otorga a sus instituciones se encuentra en el conjunto normativo que detalla la estructura institucional, por un lado, y, por otro, que el grado de transferencia de autonomía atribuido a esta estructura depende de la voluntad política de los dirigentes, quienes atribuyen mayor o menor poder de decisión a los encargados de conducir politicamente el proceso. Nos preguntamos en este trabajo, entonces, si la reforma del Protocolo de Olivos alcanza los objetivos de un sistema permanente de solución de controversias, efectivo y seguro jurídicamente y si estamos dispuestos, en el MERCOSUR, a respetar integramente las decisiones de un Tribunal con estas características. Buscando las respuestas a estas interrogantes nos propusimos estudiar el sistema, sus características, analizar los casos laudados en el afán de testear nuestra hipótesis, la efectividad del sistema y sacar las conclusiones. se presenta el sistema de solución de controversias del MERCOSUR, su evolución histórica y los casos laudados, que se nalizan adelantando algunas conclusiones.Descargas
Referencias
Best, Edward (1996). Capacidades para la integración regional en Europa y en América Latina: Un marco conceptual para el análisis comparativo. DT 16. CEFIR. http:/ /www.cefir.org.uy
-. (1999). Sistemas Institucionales para la Integración Regional, http://
www.cefir.org.uy
Fontoura, Jorge (2002). A evolucao do Sistema de Solucao de controversias - de Brasilia a Olivos. Brasilia. Publicaciones del Senado Federal OS n° 3973/2002.
Hirst, Mónica (1996). Democracia, Seguridad e Integración: América Latina en un mundo en transición. Buenos Aires, Grupo Editorial Norma S.A.
Malamud, Andrés. Castro, Pablo (2007). El regionalismo, entre el Estado-Nación y la gobemanza global: una visión crítica. En Pinto, Julio. 2009. Entre la integración y la fragmentación regional. El desafio político de nuestro tiempo. Buenos Aires. EU-DEBA
Pastori, Alejandro (2007). La (no) aplicación del lando del Tribunal Ad Hoc del MERCOSUR sobre la libre circulación en la controversia entre Uruguay y Argentina. En Cooperación y conflicto en el MERCOSUR. Eulatin II / Waldemar Hummer. Argentina.
PatrÍCIO, Raquel (2007). As relacoes em eixo franco-alemas e as relacoes em eixo ar-gentino-brasileiras. Génese dos processos de integracao. Lisboa. ISCSP/UTL.
Perotti, Alejandro Daniel (2000). Breves apuntes sobre el primer laudo arbitral del MERCOSUR. En: Revista de derecho del MERCOSUR. La Ley. N° 3, año 4: 122 -126. Buenos Aires.
-. (2000). El segundo fallo arbitral del MERCOSUR o el amargo despertar de
nuestro Sistema de Solución de Controversias. En: Revista de Derecho del MERCO-SUR. La Ley. N° 2, año 4: 121-144. Buenos Aires.
Pinto, Julio (2009). Entre la integración y la fragmentación regional. El desafío político de nuestro tiempo. Buenos Aires. Eudeba.
PüCEiRO Ripoll, Roberto (2004). Sistema de solución de controversias en el MERCO-SUR y su sui generis régimen de arbitraje. Ponencia disponible en: http:// www.congresoselis.com.uy/conosur/trabajos/puceiro_ripoll.doc visitado el 12/8/09.
Uriondo, Amalia (2000). Los Laudos Arbitrales y sus Aportes. En: Arbitraje y Solución de Controversias. (6): pp. 161-176.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2015 Studia Politicæ
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.