Sobre la libertad y los límites al poder = On freedom and limits to power

Patricia Silvina Mora

doi:10.22529/rdr.2024(6)05

Autores

Patricia Silvina Mora Universidad de Buenos Aires. Universidad del Salvador

DOI:

https://doi.org/10.22529/rdr.2024(6)05

Palavras-chave:

Libertad, Derecho público, Privacidad, Entorno digital, Ciberespacio, Derechos fundamentales

Resumo

Gayo en su afán clasificador hace en sus Instituciones la summa divisio de las personas, afirmando que todos los hombres o son libres o son esclavos. La libertad, como principal bien jurídico del hombre, desde los inicios del Derecho ha conjugado con los avances que, sobre la privacidad, ha efectuado la esfera de lo público a través de sus diversas manifestaciones de poder. Este trabajo se propone un esbozo desde los orígenes en Derecho Romano de las configuraciones de lo público y privado, para destacar los desafíos y posibles riesgos que las tecnologías disruptivas pueden presentar. Abstract: Gaius, in his classifying desire, makes the summa divisio of people in his Institutions, stating that all men are either free or slaves. Freedom, as man's main legal asset, since the beginning of the Law has been combined with the advances that, on privacy, the public sphere has made through its various manifestations of power. This work proposes an outline from the origins in Roman Law of the configurations of public and private, to highlight the challenges and possible risks that disruptive technologies can present.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

Alexy, R. (2002). Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Arendt, H. (1996). Verdad y política. En Id., Entre el pasado y el futuro: Ocho ejercicios sobre la reflexión política (trad. de A. L. Poliak Zorzut). Barcelona. Península.

Arendt, H. (2009). La condición humana (R. G. Novales, Trad.). Buenos Aires: Paidós.

Badosa Coll, F. (2010). Memoria de derecho civil. Madrid: Marcial Pons.

Berlin, I. (1967). Two concepts of liberty. En A. Quinton (Ed.), Political philosophy Oxford, Universidad de Oxford.

Bidart Campos, G. J. (2010). Manual de la Constitución Reformada (Tomo 2). Buenos Aires: Ediar..

Bobbio, N. (1985). Origen y fundamento del poder político (J. Fernández Santillán, Trad.). México: Grijalbo.

Barlow, J. P. (1996). Declaración de Independencia de Ciberespacio. Recuperado de http://www.uhu.es/ramon.correa/nn_C_edusocial/documentos/docs/declaracion_independencia.pdf.

Constant, B. (1819). De la libertad de los antiguos comparada con la de los modernos.

De Francisci, A. (1943). Storia del diritto romano. Milán.

Del Peso Navarro, E. (2000). La protección de datos y la privacidad en Internet. Informática e Derecho: Revista Iberoamericana de derecho informático, 33, 61-86.

Dewey, J. (2004). Democracia y educación: Una introducción a la filosofía de la educación. Morata. ISBN 84-7112-391-6.

Domingo, R. (1999). Auctoritas. Barcelona, España: Ariel.

Fernández de Buján, A. (s.f.). Conceptos y dicotomías del IUS. Revista Jurídica Universidad Autónoma De Madrid, (3). Recuperado de https://revistas.uam.es/revistajuridica/article/view/6271.

Fernández de Buján, A. (2022). Derecho público romano (25.ª ed.). Cizur Menor: Civitas.

Fiorini, B. (1958). Curso de Derecho Administrativo. Abeledo Perrot. Bs.As. Argentina.

Fustel de Coulanges, N. D. (1997). La Ciudad antigua. Buenos Aires, Argentina.

García del Corral, Ildefonso,(1989) Cuerpo del Derecho Civil Romano, España, Lex Nova.

Gelli, M. A. (2003). Constitución de la Nación Argentina. Buenos Aires: La Ley.

Gómez Abeja, L. (s.f.). Inteligencia Artificial y Derechos Fundamentales. En F. H. Llano Alonso (Ed.), Inteligencia Artificial y Filosofía del Derecho (pp. xx-xx).Ediciones Laborum, S.L. ISBN edición digital: 978-84-19145-25-3.

González López, F. (2016). Desafíos y oportunidades de la regulación en Internet. Revista de Tecnología y Sociedad, ISSN: 2007-3607. Universidad de Guadalajara, Sistema de Universidad Virtual, México.

Guzmán Brito, Alejandro, Derecho privado romano (2ª edición, Santiago, 2013), I.

Hart, H. L. A. (1963). Law, Liberty and Morality. Oxford, Reino Unido: Oxford University Press.

Iglesias, J. (1972). Derecho romano: Instituciones de derecho privado. Barcelona, España: Ariel

Koselleck, R. (2007). Crítica y crisis: un estudio sobre la patogénesis del mundo burgués (R. de la Vega, Trad., J. Pérez de Tudela, Trad., & J. A. Pardos Martínez, Ed. lit.). Madrid: Trotta.

Lasalle, J. M. (2019). Ciberleviatán: El colapso de la democracia liberal frente a la revolución digital. Barcelona. Ed.Arpa.

Larenz, K. (1985). Derecho justo. Fundamentos de ética jurídica. (L. Díez Picazo, Trad.). Madrid: Civitas.

Longo, A. (1946). Corso di diritto romano. Diritto di famiglia. Editorial: Giuffre. Milán

Mill, J. S. (1991). Sobre la libertad. En Sobre la libertad y otros escritos (1.ª publicación, 1859) (M. C. C. de Iturbe, Trad.). Madrid: Centro de Publicaciones Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.

Morente Parra, V. (2021). La libertad de los modernos en la sociedad digital: El control de los datos os hará libres. Derechos y Libertades, Universidad Carlos III-Madrid- Nro.45.

Morozov, E. (2011). El desengaño de internet: Los mitos de la libertad en la red (E. G. Murillo, Trad.). Barcelona: Ed. Destino.

Nino, C. S. (2012). Ética y Derechos Humanos. Buenos Aires: Astrea.

Perozzi, S.. (1947). Istituzioni di diritto romano. Milán

Prieto Sanchís, L. (2003). Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales. Madrid: Editorial Trotta.

Raz, J. (1986). The Morality of Freedom. Oxford: Oxford University Press.

Rossati, H. (2002). El origen del Estado. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni. ISBN: 950-727-374-3.

Schmitt, C. (1992). Teoría de la Constitución. Madrid: Alianza Universidad

Vico, G. (2002). Principios de ciencia nueva (J. M. Bermudo & A. Camps, Trad.). Ediciones Folio.

Villalba Álvarez, J. (1995). Estudio léxico del pueblo en Tácito: "vulgus, plebs, populus". Anuario de estudios filológicos, Universidad de Extremadura.

Xalabarder, R. (2018). Inteligencia Artificial y Derecho. Revista de Internet, derecho y política, 27, 108-109. Recuperado de https://dialnet.unirioja.es/ ISSN-e 1699-8154, Nº. 27

Consejo de Derechos Humanos. (2018, abril). El derecho a la privacidad en la era digital- Resolución aprobada 34/7. Autores: INCLO, American Civil Liberties Union (ACLU, Estados Unidos), Association for Civil Rights in Israel (ACRI, Israel), Canadian Civil Liberties Association (CCLA, Canadá), Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS, Argentina), Dejusticia (Colombia), Egyptian Initiative for Personal Rights (EIPR, Egipto), Human Rights Law Network (HRLN, India), Hungarian Civil Liberties Union (HCLU, Hungría), International Human Rights Group Agora (Rusia), Irish Council for Civil Liberties (ICCL, Irlanda), Kenya Human Rights Commission (KHRC, Kenia), Legal Resources Centre (LRC, Sudáfrica), Liberty (Reino Unido).

Warren, S. D., & Brandeis, L. (1890). The Right to Privacy. Harvard Law Review, https://groups.csail.mit.edu/mac/classes/6.805/arHcles/privacy/Privacy_brand_warr2.html