Hallazgos neurorradiológicos en pacientes con oftalmoparesias
DOI:
https://doi.org/10.22529/me.2024.9(2)05Palabras clave:
oftalmoplejía, resonancia magnética nuclear, pares cranealesResumen
INTRODUCCIÓN: Las oftalmoparesias (disfunción en los movimientos oculares) pueden deberse a un daño de las vías supranucleares, internucleares (del tronco encefálico), propiamente de los nervios motores oculares o de la unión neuromuscular y puede expresarse clínicamente como diplopía (visión doble) binocular, la cual constituye un motivo de consulta común, tanto en pacientes ambulatorios, como en el departamento de emergencias. En el inicio de los cuadros agudos de oftalmoparesia es necesaria una evaluación neurorradiológica eficiente para ayudar a diferenciar entre los distintos diagnósticos, curso clínico y opciones de tratamiento. OBJETIVO: Describir los hallazgos imagenológicos en la RMN de cerebro en pacientes con oftalmoparesias. Especificar los diagnósticos derivados de cada hallazgo. Identificar el par craneal afectado con mayor frecuencia. Determinar si existe relación entre la presencia de sintomatología extraocular y resultado patológico de la RMN de cerebro. MATERIAL Y METODOS: Estudio observacional, retrospectivo, analítico en el que se incluyeron pacientes entre 16 y 90 años que consultaron entre el año 2020 y 2023 por diplopía y/o limitación en la movilidad ocular, o hubiesen sido las mismas evidenciadas mediante el examen físico neurológico. Se evaluaron las siguientes variables: edad, sexo, oftalmoparesia unilateral, combinada, desviación de la mirada conjugada, resultado de RMN de cerebro, diagnóstico etiológico, par craneal afectado, ubicación anatómica de la lesión, presencia de sintomatología extraocular. Para las variables cualitativas se calcularon medidas porcentuales y absolutas. Para las variables cuantitativas, medidas de posición y dispersión. Para comparar variables cualitativas (presencia de sintomatología extraocular y RMN de cerebro patológica) se utilizó el test de Chi cuadrado. El nivel de significancia se consideró menor al 5%. RESULTADOS: Se incluyeron 62 pacientes, 34 (54.80%) de sexo femenino. La edad media (desviación estándar) fue de 50.00 (18.37) años. La neuroimagen fue patológica en 40 (64.51%) casos. Las lesiones isquémicas fueron el hallazgo más frecuente en 13 (20.97%) casos, y dentro de ellas, la ubicación en el tronco encefálico su localización más usual en 6 (46.15%) casos. Las hemorragias intracraneales representaron el segundo hallazgo patológico en RMN de cerebro (N= 6; 9.67%). Otros hallazgos fueron: signos radiológicos de hipertensión endocraneana (N=4, 6.45%), lesiones desmielinizantes (N= 3; 4.83%), realce meníngeo (N= 3; 4.83%) y atrofia mesencefálica (N= 2; 3.22%). Las lesiones metastásicas en músculos extraoculares, quistes pineales y tumores glómicos mostraron una frecuencia individual de 1 (1.61%) caso. El par craneal afectado con mayor frecuencia fue el VI en 25 (40%) casos. En lo que respecta a las características clínicas, en 40 (64.51%) casos hubo sintomatología extraocular. Entre los pacientes que tuvieron manifestaciones extraoculares, la RMN fue patológica en 36 (90%) casos en comparación con los que no tuvieron manifestaciones extraoculares, en cuyo caso la RMN fue patológica en 4 (10%); p< 0.001. CONCLUSIONES: En este estudio, más de la mitad de los pacientes con oftalmoparesia presentaron hallazgos en la RMN de cerebro. A pesar de que el mismo se realizó en una muestra de pacientes jóvenes, la principal etiología responsable de los hallazgos neuro-imagenológicos fue la patología cerebrovascular. Dado que la presencia de síntomas extra-oculares se asoció con hallazgos anormales en la RMN de cerebro, sugerimos la realización de una neuroimagen en todo aquel paciente que consulta por oftalmoparesia aguda acompañada de sintomatología extraocular.Descargas
Referencias
Rucker JC, Tomsak RL. Binocular diplopia: A practical approach. Neurologist [Internet]. 2005;11(2):98-110. https://doi.org/10.1097/01.nrl.0000156318.80903.b1
Karatas M. Internuclear and supranuclear disorders of eye movements: clinical features and causes. Eur J 2009;16(12):1265-77. Neurol [Internet]. https://doi.org/10.1111/j.1468-1331.2009.02779.x
Weidauer S, Hofmann C, Wagner M, Hattingen E. Neuroradiological and clinical features in ophthalmoplegia. Neuroradiology [Internet]. 2019;61(4):365-87. https://doi.org/10.1007/s00234-019-02183-3
Akagi T, Miyamoto K, Kashii S, Yoshimura N. Cause and prognosis of neurologically isolated third, fourth, or sixth cranial nerve dysfunction in cases of oculomotor palsy. Jpn J Ophthalmol [Internet]. https://doi.org/10.1007/s10384-007-0489-3
Gräf M, Lorenz B. How to deal with diplopia. Rev Neurol 2012;168(10):720-8. (Paris) [Internet] 2008;52(1):32-5. https://doi.org/10.1016/j.neurol.2012.08.001
Kirsch CFE, Black K. Diplopia: What to double check in radiographic imaging of double vision. Radiol Clin North Am [Internet]. 2017 [citado el 15 de marzo de 2024];55(1):69-81. https://doi.org/10.1016/j.rcl.2016.08.008
Merino P, Fuentes D, Gómez de Liaño P, Ordóñez MA. Diplopía binocular en un hospital terciario: etiología, diagnóstico y tratamiento. Arch Soc Esp 2017;92(12):565-70. Oftalmol [Internet]. https://doi.org/10.1016/j.oftal.2017.05.008
Norton JW, Corbett JJ. Visual perceptual abnormalities: Hallucinations and illusions. Semin Neurol [Internet]. 2000;20(1):0111-22. https://doi.org/10.1055/s-2000-6837
Prabhat N, Chandel S, Takkar DA, Ahuja C, Singh R, Kathirvel S, et al. Sensitivity and specificity of neuroimaging signs in patients with idiopathic intracranial hypertension. Neuroradiol J [Internet]. 2021;34(5):421-7. https://doi.org/10.1177/19714009211000623
Rucker J. Oculomotor disorders. Semin Neurol [Internet]. 2007;27(3):244-56. https://doi.org/10.1055/s-2007-979682
Zubair AS, Sheth KN. Emergency care of patients with acute ischemic stroke. Neurol Clin [Internet]. 2021;39(2):391-404. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.ncl.2021.02.00112.
Wang JMH, Edwards BA, Loukas M, Oskouian RJ, Tubbs RS. Supernumerary abducens nerves: A comprehensive review. World Neurosurg [Internet]. 2018; 112:39-45. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.wneu.2017.11.05210






