Frecuencia de ojo seco y su asociación con el uso de dispositivos electrónicos
DOI:
https://doi.org/10.22529/me.2023.8(2)06Palabras clave:
pantallas y ojo seco, enfermedad del ojo seco, cuestionario OSDI, lisamina, test de Schirmer I.Resumen
INTRODUCCIÓN: La enfermedad del ojo seco (EOS) es una patología ocular caracterizada por insuficiencia cuantitativa y/o cualitativa lagrimal o ineficacia en la distribución de la película lagrimal. Esto produce cambios patológicos en la superficie del ojo y síntomas característicos. Es una patología multifactorial, con una prevalencia que fluctúa entre el 10% y el 20% de la población y en el ámbito laboral se asocia al tiempo de permanencia frente a pantallas y dispositivos electrónicos. Dada la variedad de manifestaciones clínicas, subtipos de ojo seco, la disminución de la calidad de vida y, a veces, a manifestaciones oculares severas, es necesario realizar su correcto diagnóstico y oportuno tratamiento.OBJETIVO: Reportar la frecuencia de EOS y su asociación con el uso de dispositivos electrónicos.MATERIAL Y MÉTODO: Estudio observacional, transversal, analítico y prospectivo. Se incluyeron pacientes entre 20 y 50 años de edad que asistieron a una consulta de control oftalmológica en la Clínica Universitaria Reina Fabiola, en el periodo de febrero 2022 a julio 2022. Se valoraron las siguientes variables: edad, tiempo de uso de dispositivos electrónicos, signos y síntomas, cuestionario OSDI (Ocular Surface Disease Index), altura del menisco lagrimal, tinción con fluoresceína, tinción con verde de Lisamina, tiempo de ruptura pre corneal (TRP), test de Schirmer I (sin anestesia). Análisis estadístico: las características de la muestra de pacientes se reportaron con estadística descriptiva. Para determinar la frecuencia de EOS y la relación con el tiempo del uso de dispositivos electrónicos se realizó un test Mann Whitney. Para relacionar la frecuencia de EOS con los resultados del cuestionario OSDI se utilizó Chi cuadrado; y para correlacionar la frecuencia de EOS con las pruebas de diagnóstico se utilizó Chi cuadrado para variables cualitativas y Kruskal Wallis para variables cuantitativas.RESULTADOS: Evaluamos 100 pacientes, con una edad media de 33,38 (DE 7,93) años. El 85% (n=85) de los pacientes presentó algún signo o síntoma de EOS. El 22% (n=22) presentó EOS determinada a través de las pruebas de diagnóstico. La media diaria de uso de dispositivos electrónicos fue de 8,13 (DE 3,26) horas. No se hallaron diferencias significativas entre las horas diarias del uso de estos dispositivos con presencia o ausencia de ojo seco [8.10 (3.31) horas vs 8.23 (3.13); p>0,79]. El 60% (n=60) fue asintomático al OSDI. Se halló una relación estadísticamente significativa entre el cuestionario OSDI y la frecuencia de ojo seco (p<0,001). Se encontró relación con EOS en la tinción con fluoresceína (p<0,001), tinción con Lisamina (p<0,001), TRP (p<0,001) y Schirmer I (p<0,001). No se encontró una relación entre EOS y la altura del menisco lagrimal (p>1).CONCLUSION: El uso de dispositivos electrónicos no se asoció a EOS según lo estudiado, sin embargo, si se correlacionó a algunos de sus signos y síntomas. Para prevenir esta patología y minimizar sus impactos, se recomienda su correcto diagnóstico, tratamiento y educación de la población.Descargas
Referencias
M.T.Vicente-Herrero, M.V.RamírezIñiguez de la Torre, M.J.TerradillosGarcía, Á.A.López González. Dry eye syndrome. Occupational risk factors, valuation and prevention. Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN) 2014; 40(2):97-103. https://doi.org/10.1016/j.semerg.2013.05.003
J. Merayo-LLoves. Ojos eco. Instituto Universitario Fernández-Vega. Fundación de Investigación Oftalmológica. Universidad de Oviedo. Oviedo. Principado de Asturias. España 2017; 12(46):2766-75.
L.A. Rodríguez-Torres, D.J.PorrasMachado, A.E.Villegas-Guzmán, J.A.MolinaZambrano. Analysis of incidence of ocular surface disease index with objective tests and treatment for dry eye. Centro Médico Docente la Trinidad, Departamento de Oftalmología, Clínica de Córnea, Caracas, Venezuela 2010; 85(2):70-75. https://doi.org/10.1016/S2173-5794(10)70015-3
L. Morales-Fernández, J. PérezÁlvarez, R. García-Catalán, J.M. Benítez-del- Castillo, J. GarcíaSánchez. Clinical-histological correlation in patients with dry eye. Unidad de Superficie ocular, Hospital Clínico San Carlos, Madrid, Spain 2010;85(7):239-245. https://doi.org/10.1016/S2173-5794(10)70041-4
Fuentes Páez, J.M.Herreras,Y.Cordero, Almaraz,M.J.González,M.Calonge. Lack of concordance between dry eye syndrome questionnaires and diagnostic tests. Asociación Para Evitar La Ceguera en México, México D.F, México. Universidad de Valladolid, 2011; 86(1)3:7. https://doi.org/10.1016/S2173-5794(11)70002-0
Menéndez, C. C., Amick, B. C., Robertson, M., Bazzani, L., DeRango, K., Rooney, T., & Moore, A. A replicated field intervention study evaluating the impact of a highly adjustable chair and office ergonomics training on visual symptoms. Applied Ergonomics (2012) 43(4), 639-644. https://doi.org/10.1016/j.apergo.2011.09.010
Greco G, Pistilli M, Asbell PA, Maguire MG. For the Dry Eye Assessment and Management (DREAM) Study Research Group, Association of Severity of Dry Eye Disease with Work Productivity and Activity Impairment in the Dry Eye Assessment & Management Study, Ophthalmology 2020 S0161-6420(20)31014-9.
Michael Møller-Hansen, Ann-Cathrine Larsen, Peter Bjerre Toft, Charlotte Duch Lynggaard, Camilla Schwartz, Helle Bruunsgaard, Mandana HaackSørensen, Annette Ekblond, Jens Kastrup, Steffen Heegaard. Safety and feasibility of mesenchymal stem cell Frecuencia de Ojo Seco y su asociación con el uso de dispositivos electrónicos 2022 16 therapy in patients with aqueous deficient dry eye disease. Ocular Surface (2020). S1542- 0124(20)30182-8.
Seror, Raphaèle; Rauz, Saaeha; Gosset, Marjolaine; Bowman, Simon J. Disease activity and patient reported outcome measures in Sjögren's - what are the best tools to evaluate?. Oxford University Press on behalf of the British Society for Rheumatology Oxford, England (2019),10.1093/rheumatology/kez201. https://doi.org/10.1093/rheumatology/kez201
Hampel U, Schuster AK, Nickels S, Schulz A, Lackner KJ, Münzel T, Wild PS, Beutel M, Schmidtmann I, Pfeiffer N, Schirmer test results: are they associated with topical or systemic medication? Ocular Surface (2019) S1542-0124(18)30344-6. https://doi.org/10.1016/j.jtos.2019.11.003
Wolffsohn, J. S, Arita, R, Chalmers, R, Djalilian, A, Dogru, M, Dumbleton, K, Craig, J. P. TFOS DEWS II Diagnostic Methodology report. The Ocular Surface (2017) 15(3), 539- 574. https://doi.org/10.1016/j.jtos.2017.05.001
"Mangeaud A, Elías Panigo DH. 2018 R-Medic. Un programa de análisis estadísticos sencillo e intuitivo. Revista Methodo 3 (1) 18-22." https://doi.org/10.22529/me.2018.3(1)05
Fenga, Concettina; Aragona, Pasquale; Di Nola, Carmelina; Spinella, Rosaria. Comparison of Ocular Surface Disease Index and Tear Osmolarity as Markers of Ocular Surface Dysfunction in Video Terminal Display Workers. American Journal of Ophthalmology (2014) 158(1), 41-48. e2. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2014.03.007
Lopez-Fernandez O, Kuss DJ, Romo L, Morvan Y, Kern L, Graziani P, Rousseau A, Rumpf HJ, Bischof A, Gässler AK, Schimmenti A, Passanisi A, Männikkö N, Kääriänen M, Demetrovics Z, Király O, Chóliz M, Zacarés JJ, Serra E, Griffiths MD, Pontes HM, LelonekKuleta B, Chwaszcz J, Zullino D, Rochat L, Achab S, Billieux J. Self-reported dependence on mobile phones in young adults: A European cross-cultural empirical survey. J Behav Addict. 2017 Jun 1;6(2):168-177. https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.020
Alper Yazici, Esin S. Sari, Gozde Sahin, Adil Kilic, Harun Cakmak, Orhan Ayar, Samet S. Ermis. Change in tear film characteristics in visual display terminal users. Eur J Ophthalmol 2015; 25 (2): 85-89 https://doi.org/10.5301/ejo.5000525
Yvonne de Kluizenaar, Celina Roda, Nienke Elske Dijkstra, Serena Fossati, Corinne Mandin, Victor Mihucz, Otto Hänninen, Eduardo de Oliveira Fernandes, Gabriela Silva, Paolo Carrer, John Bartzis, Philomena Bluyssen. Office characteristics and dry eye complaints in European workers - The OFFICAIR Study, Building and Environment (2016), S0360- 1323(16)30090-7. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2016.03.013
María del Rosario Sánchez- Valerio, Karim Mohamed-Noriega, Irma Zamora-Ginez, Blanca Guadalupe Baez Duarte, Verónica Vallejo-Ruiz. Dry Eye Disease Association with Computer Exposure Time Among Subjects with Computer Vision Syndrome. Clinical Ophthalmology 2020:14 4311-431. https://doi.org/10.2147/OPTH.S252889
Akowuah, P. K., Adjei-Anang, J., Nkansah, E. K., Fummey, J., OseiPoku, K., Boadi, P., & Frimpong, A. A. Comparison of the performance of the dry eye questionnaire (DEQ5) to the ocular surface disease index in a nonclinical population. Contact Lens and Anterior Eye (2021) 101441. https://doi.org/10.1016/j.clae.2021.101441
Guarnieri, A., Carnero, E., Bleau, A.- M., Alfonso-Bartolozzi, B., & Moreno Montañés, J. Relationship between OSDI questionnaire and ocular surface changes in glaucomatous patients. International Ophthalmology (2019) https://doi.org/10.1007/s10792-019-01236-z
Pult, Heiko; Wolffsohn, James S. The development and evaluation of the new Ocular Surface Disease Index-6. The Ocular Surface (2019) S1542012419301016. https://doi.org/10.1016/j.clae.2018.04.032
Cardona, G., García, C., Serés, C., Vilaseca, M., & Gispets, J. Blink Rate, Blink Amplitude, and Tear Film Integrity during Dynamic Visual Display Terminal Tasks. Current Eye Research (2011), 36(3), 190-197. https://doi.org/10.3109/02713683.2010.544442
Jaiswal, S., Asper, L., Long, J., Lee, A., Harrison, K., & Golebiowski, B. Ocular and visual discomfort associated with smartphones, tablets and computers: what we do and do not know. Clinical and Experimental Optometry (2019) https://doi.org/10.1111/cxo.12851
Kim, D. J., Lim, C.-Y., Gu, N., & Park, C. Y. Visual Fatigue Induced by Viewing a Tablet Computer with a High-resolution Display. Korean Journal of Ophthalmology (2017) 31(5), 388. https://doi.org/10.3341/kjo.2016.0095
Moon, J. H., Kim, K. W., & Moon, N. J. Smartphone use is a risk factor for pediatric dry eye disease according to region and age: a case control study. BMC Ophthalmology, (2016) 16(1). https://doi.org/10.1186/s12886-016-0364-4
Ünlü, C., Guney, E., Sezgin Akçay, B. I., Erdogan, G., Akcali, G., & Bayramlar, H. (2012). Comparison of ocular-surface disease index questionnaire, tearfilm break-up time, and Schirmer tests for the evaluation of the tearfilm in computer users with and without dry-eye symptomatology.Clinical Ophthalmology 2012:6 1303-1306. https://doi.org/10.2147/OPTH.S33588
Akkaya S, Atakan T, Acikalin B, Aksoy S, Ozkurt Y. Effects of longterm computer use on eye dryness. North Clin Istanb 2018;5(4):319-322. https://doi.org/10.14744/nci.2017.54036
Nakamura S, Kinoshita S, Yokoi N, Ogawa Y, Shibuya M, et al. Lacrimal Hypofunction as a New Mechanism of Dry Eye in Visual Display Terminal Users. (2010) PLoS ONE 5(6): e11119. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0011119
