Cánula nasal de alto flujo para el tratamiento de la insuficiencia respiratoria aguda hipoxémica por COVID-19: Un estudio retrospectivo
DOI:
https://doi.org/10.22529/me.2022.7(2)03Palabras clave:
oxigenoterapia, neumonía, SARS-COV-2, distrés respiratorio, hipoxiaResumen
INTRODUCCIÓN: COVID-19 es la enfermedad causada por un nuevo coronavirus SARS-CoV-2. Las complicaciones que conducen a la muerte incluyen síndrome de dificultad respiratoria aguda e insuficiencia respiratoria con hipoxemia refractaria. La cánula nasal de alto flujo (CNAF) se convirtió en un sistema de soporte respiratorio destacado en el tratamiento de esta enfermedad.OBJETIVO: describir nuestra experiencia con CNAF en la insuficiencia respiratoria aguda hipoxémica COVID-19.MATERIAL Y MÉTODO: Se realizó estudio analítico retrospectivo desde marzo del 2020 abril del 2021. Se incluyeron adultos con insuficiencia respiratoria COVID-19 tratados con CNAF. Se midió el índice ROX (iROX) al inicio, a las 4-6, 12 y 24 horas del inicio de CNAF. Se evaluó la gravedad mediante la escala 4C y CURB-65. El fracaso se definió como necesidad de Ventilación Mecánica.RESULTADOS: Se analizaron datos de 99 pacientes que requirieron CNAF. 67,3% (IC95% 34.6-102.8) respondieron al tratamiento. Estos tuvieron mejor condición clínica: menor 4C, CURB-65 y estada [7(IC95%6-8) vs 23 (IC95%18-28) días, p<0.01] y mejoría significativa en la frecuencia respiratoria y eliROX en las primeras 24 hs. Todos sobrevivieron y fueron dados de alta. En contraposición, quienes fracasaron (31.3%), tuvieron una mortalidad del 52%. 52 pacientes con criterios de intubación al ingreso recibieron CNAF con intención de rescate, con éxito en el 63.4%. Los predictores asociados al éxito fueron: menor edad, CURB-65 y 4C, y mayor iROX. Ninguno falleció. El 36.6% restante requirió ventilación mecánica y tuvo una evolución crítica, 11 de 19 fallecieron (57,8%).CONCLUSIONES: CNAF fue útil para el tratamiento de la insuficiencia respiratoria COVID-19. La Frecuencia respiratoria y el iROX son buenos predictores de éxito/fracaso. La PAFI <150 mmHg no fue predictor de fracaso. Las escalas 4C y CURB-65 fueron buenos predictores de gravedad.Descargas
Referencias
WorldHealthOrganization. (2021, febrero 23). Coronavirus disease(COVID-19) outbreak. Disponible en: https://www.who.int/publications/m/item/w eekly-epidemiological-update---23- february-2021
World Health Organization. (2020, octubre 12). Coronavirusdisease(COVID-19) outbreak. Disponible en: https://www.who.int/news-room/q-adetail/coronavirus-disease-covid-19
Xu Z, Shi L, Wang Y, Zhang J, Huang L, Zhang C, et al. Pathological Findings of COVID-19 associated with acute respiratory distress ome. Lancet RespirMed. 2020;8(4):420-2. https://doi.org/10.1016/S2213-2600(20)30076-X
Wang D, Hu B, Hu C, Zhu F, Liu X, Zhang J, et al. ClinicalCharacteristics of 138 HospitalizedPatientsWith 2019 Novel Coronavirus-InfectedPneumonia in Wuhan, China. JAMA. 2020;323(11):1061-1069 https://doi.org/10.1001/jama.2020.1585
Ling L, So C, Shum HP, Chan PKS,LaiCKC,et al. Criticallyillpatientswith COVI-19 in Hong Kong: a multicentre retrospective observation alcohortstudy.CritCare Resusc.2020;22(2):119-125 https://doi.org/10.51893/2020.2.oa1
A. Malave, E.M. Elamin. Severe acute respiratory syndrome (SARS) - Lessons for future pandemics. Virtual Mentor. 2010; 12 (9): 719-725. https://doi.org/10.1001/virtualmentor.2010.12.9.cprl1-1009
J.-E. Park, S. Jung, A. Kim, J.-E. Park.MERStransmission and risk factors: A systematic review. BMC Public Health.2018;574 8. WHO. Rational use of personal protectiveequipmentfor coronavirus disease 2019 (COVID-19). Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle /10665/331215/WHO-2019-nCovIPCPPE_use-2020.1-eng.pdf
César CinesiGómeza, Óscar Peñuelas Rodríguezb, Manel Luján Tornéc, Carlos Egea Santaolallad, Juan Fernando Masa Jiméneze, Javier García Fernándezf, José Manuel Carratalá Peralesg, Sarah BéatriceHeili-Fradesh, Miquel Ferrer Monreali, José M. de Andrés N. (2020, octubre). Recomendaciones de consenso respecto al soporte respiratorio no invasivo en el paciente adulto con insuficiencia respiratoria aguda secundaria a infección por SARS-CoV-2. Medicina Intensiva.2020;44(7):429-438. https://doi.org/10.1016/j.medin.2020.03.005
Alhazzani, W., Møller, M. H., Arabi, Y. M., Loeb, M., Gong, M. N., Fan, E., Oczkowski, S., Levy, M. M., Derde, L., Dzierba, A., Du, B., Aboodi, M., Wunsch, H., Cecconi, M., Koh, Y., Chertow, D. S., Maitland, K., Alshamsi, F., Belley-Cote, E., Greco, M.Rhodes, A. (2020). Surviving Sepsis Campaign: guidelines on the management of critically ill adults with Coronavirus Disease 2019 (COVID-19). Intensive care medicine.2020;46(5):854-887. https://doi.org/10.1007/s00134-020-06022-5
Hu M, Zhou Q, Zheng R. et al. Application of high-flow nasal cannula in hypoxemic patients with COVID-19: a retrospective cohort study. BMC Pulm Med.2020;324 https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-34561/v1
H. Zhao, H. Wang, F. Sun, S. Lyu, Y. An.High-flow nasal cannula oxygen therapyis superior to conventional oxygen therapy but not to non invasive mechanica lventilation on intubat ionrate: A systematic review and metaanalysis.Crit Care.2017;21(1):184 https://doi.org/10.1186/s13054-017-1760-8
Suffredini DA, Allison MG. A Rationalefor Use of High Flow Nasal CannulaforSelectPatientsWithSuspectedor ConfirmedSevereAcuteRespiratorySyndro me Coronavirus-2 Infection. Journal of IntensiveCare Medicine.2021;36(1):9-17. https://doi.org/10.1177/0885066620956630
Rochwerg B, Granton D, Wang DX, Helviz Y, Einav S, Frat JP, et al. High flow nasal cannulacomparedwithconventionaloxygent herapyforacutehypoxemicrespiratoryfailure : a systematicreview and meta-analysis. IntensiveCareMed .2019;(45):563-72 https://doi.org/10.1007/s00134-019-05590-5
COVID-19 TreatmentGuidelines Panel. Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) TreatmentGuidelines. NationalInstitutes of Health.Disponible en: https://www.covid19treatmentguidelines.ni h.gov/.
Antonelli M, Conti G, Moro ML, Esquinas A, Gonzalez-Diaz G, Confalonieri M, Pelaia P, Principi T, Gregoretti C, Beltrame F, Pennisi MA, Arcangeli A, Proietti R, Passariello M, Meduri GU. Predictors of failure of noninvasive positive pressureventilation in patientswithacutehypoxemicrespiratoryfailu re: a multi-center study. IntensiveCareMed. 2001 Nov;27(11):1718-28. https://doi.org/10.1007/s00134-001-1114-4
Roca O, Caralt B, Messika J, Samper M, Sztrymf B, Hernández G, García-de-Acilu M, Frat JP, Masclans JR, Ricard JD. AnIndexCombiningRespiratoryRate and Oxygenation to PredictOutcome of Nasal High-FlowTherapy. Am J RespirCritCareMed. 2019 ;1(11):1368- 1376. https://doi.org/10.1164/rccm.201803-0589OC
Mellado-Artigas, R., Mujica, LE, Ruiz, ML, Ferreyro, BL, Angriman, F., Arruti, E., Torres, A., Barbeta, E., Villar, J., Ferrando, C., & COVID-19 Red Española de UCI (2021). Predictores de falla con oxigenoterapia nasal de alto flujo en pacientes con COVID-19 con insuficiencia respiratoria aguda: un estudio observacional multicéntrico. Revista de cuidados intensivos;9(1):23.
Knight, SR, Ho, A., Pius, R., Buchan, I., Carson, G., Drake, TM, Dunning, J., Fairfield, CJ, Gamble, C., Green, CA, Gupta, R., Halpin, S., Hardwick, HE, Holden, KA, Horby, PW, Jackson, C., Mclean, KA, Merson, L., Nguyen-VanTam, JS, Norman, L., … investigadores de ISARIC4C (2020). Estratificación del riesgo de los pacientes ingresados en el hospital con covid-19 mediante el Protocolo de Caracterización Clínica de la OMS de ISARIC: desarrollo y validación del 4C Mortality Score. BMJ (Clinicalresearch ed.),370, m3339. https://doi.org/10.1136/bmj.m3339
