Nivel de comprensión del Sistema de Perfilado Nutricional NutriScore para las elecciones alimentarias y su relación con el nivel educativo
DOI:
https://doi.org/10.22529/me.2021.6(4)04Palabras clave:
nutriScore, sistema de perfilado nutricional, nivel de comprensión, nivel educativo, CórdobaResumen
INTRODUCCIÓN: El Sistema de Perfilado Nutricional (SPN) NutriScore a través de su etiquetado frontal permite a los consumidores realizar un juicio rápido de la calidad nutricional de los alimentos, favoreciendo elecciones alimentarias más saludables. OBJETIVO: Determinar el nivel de comprensión del SPN NutriScore para las elecciones alimentarias y su asociación con el nivel educativo, de los referentes beneficiarios de la Fundación Banco de Alimentos de Córdoba (FBAC), en la Ciudad de Córdoba durante 2020. MATERIALES Y METODOS: Estudio bservacional, analítico, de corte transversal. Participaron 45 referentes beneficiarios de FBAC. Se utilizó una encuesta validada, estructurada y administrada por entrevistador. El instrumento fue adaptado a los patrones alimentarios de la población Argentina, seleccionando 3 categorías de alimentos comúnmente consumidos y de diferentes calidades nutricionales. El análisis de los datos se realizó con Stata v14. Para las variables categóricas se utilizaron frecuencias relativas y absolutas; mientras que para variables continuas se usaron medidas de posición central y dispersión. Por último, se aplicó el Test de Fisher para evaluar asociación entre las variables (p<0,05). RESULTADOS: El 78% de los encuestados fueron mujeres, con un promedio de 47 años. Se pudo destacar que 71% de los encuestados presentó un nivel medio-alto de comprensión del SPN. El nivel educativo no se asoció al nivel de comprensión de NutriScore. CONCLUSIÓN: SPN NutriScore es comprendido por una parte importante de los consumidores, por lo que podría implementarse como una herramienta nutricional, con la finalidad de prevenir enfermedades y promover la salud.Descargas
Referencias
World Health Organization. Follow-up to the Political Declaration of the High-level Meeting of the General Assembly on the Prevention and Control of Non communicable Diseases. World Health Assembly, 66, 2013. [Consulta: 26 de marzo de 2020]. Disponible en:https://apps.who.int/iris/handle/10665/150 161
León-Flándeza K, Prieto-Castillob L, RoyoBordonada M. Semáforo nutricional: conocimiento, percepción y utilización entre los consumidores de Madrid, España. Rev Esp Nutr Hum Diet. 2015; 19:97-104. [Consulta: 27 de marzo de 2020]. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_a rttext&pid=S2174-51452015000200006 https://doi.org/10.14306/renhyd.19.2.150
Proyecto de Ley: Etiquetado frontal informativo de alimentos o sustancias aptas para consumo humano. Régimen. 2019. Diputados Argentinos. [Consulta: 28 de marzo de 2020]. Disponible en: https://www.diputados.gov.ar/proyectos/proy ectoTP.jsp?exp=4995-D-2019
Valverde-Aguilar M, Espadín-alemán CC, Torres-Ramos NE, Liria-Domínguez R. Preferencia de etiquetado nutricional frontal: octógono frente a semáforo GDA en mercados de Lima, Perú. Acta Med Peru. 2018; 35:145152 https://doi.org/10.35663/amp.2018.353.566
Senado Argentina. Julio Cobos: Argentina avanza hacia una ley de etiquetado de alimentos. Buenos Aires, 2020. [Consulta: 29 de octubre de 2020] Disponible en: www.senado.gob.ar/prensa/18890/noticias
Galán P, Babio N, Salas-Salvado J. NutriScore: el logotipo frontal de información nutricional útil para la salud pública de España que se apoya sobre bases científicas. Nutr Hosp. 2019; 36:1213-1222. [Consulta: 18 de mayo de 2021]. Disponible en: https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_a rttext&pid=S0212-16112019000500030
Scribano A, Boito E. La ciudad sitiada: una reflexión sobre imágenes que expresan el carácter neo-colonial de la ciudad. Revista Actuel Marx Intervenciones. 2010;9.
Banco de Alimentos de Córdoba. Córdoba. [Consulta: 4 mayo de 2020]. Disponible en: https://www.bancodealimentoscba.org.ar/
Custodio J, Elizathe L, Murawski B, Rutsztein G. Obesidad en Argentina: un desafío pendiente. Políticas de salud pública y tasas de prevalencia. Rev. Mex. de trastor. aliment. 2015; 36:137-142. https://doi.org/10.1016/j.rmta.2015.10.002
Egnell M, Talati Z, Hercberg S, Pettigrew S, Julia C. Objective Understanding of Front-ofPackage Nutrition Labels: An International Comparative Experimental Study across 12 Countries. Nutrients. 2018; 10:1542. https://doi.org/10.3390/nu10101542
Zapata ME, Rovirosa A, Carmuega E. Cambios en el patrón de consumo de alimentos y bebidas en Argentina, 1996-2013. Salud Colect. 2016; 12:473-486. https://doi.org/10.18294/sc.2016.936
Galan P, Egnell M, Britos S, Borg A, Pettigrew S, Hercberg S. Evaluación de la comprensión objetiva de 5 modelos de etiquetado frontal de alimentos en consumidores argentinos: resultados de un estudio comparativo. Diaeta. 2019; 37:20-30.
Ducrot P, Mejean C, Julia C, Kesse-Guyot E, Touvier M, Fezeu L, Hercberg S, Péneau S. Effectiveness of Front-Of-Pack Nutrition Labels in French Adults: Results from the NutriNet- Sante Cohort Study. PlosOne. 2015; 10:e0140898. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140898
Borgmeier I, Westenhoefer J. Impact of different food label formats on healthiness evaluation and food choice of consumers: a randomized-controlle study. BMC Public Health 2009; 9: 184. https://doi.org/10.1186/1471-2458-9-184
Ducrot P, Julia C, Mejean P, Kesse-Guyot E, Touvier M, Fezeu LK, Hercberg S, Péneau S. Impact of Different Front-of-Pack Nutrition Label son Consumer Purchasing Intentions A Randomized Controlled Trial. Am J Prev Med. 2016; 50:627-636. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2015.10.020
Hersey JC, Wohlgenant KC, Arsenault JE, Kosa KM, Muth MK. Effects of front-ofpackage and shelf nutrition labeling systems on consumers. Nutr Rev. 2013; 71:1-14. https://doi.org/10.1111/nure.12000
Antúnez L, Giménez A, Maiche A, Ares G. Influence of interpretation aids on attentional capture, visual processing, and understanding of front-of-package nutrition labels. J Nutr Educ Behav. 2015; 47:292-299. https://doi.org/10.1016/j.jneb.2015.02.010
Julia C, Peneau S, Buscail C, Gonzalez R, Touvier M, Hercberg S. Perception of different formats of front-of-pack nutrition labels according to sociodemographic, lifestyle and dietary factors in a French population: Cross-sectional study among the NutriNet-Sante cohort participants. BMJ Open. 2017; 7: e016108. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2017-016108
Vasiljevic M, Pechey R, Marteau TM. Making food labels social: The impact of colour of nutritional labels and injunctive norms on perceptions and choice of snack foods. Appetite. 2015; 91:56-63. https://doi.org/10.1016/j.appet.2015.03.034
Becker MW, Bello NM, Sundar RP, Peltier C, Bix L. Front of pack labels enhance attention to nutrition information in novel and commercial brands. Food Policy. 2015; 56:7686. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2015.08.001
van Herpen E, van Trijp HCM. Front-of-pack nutrition labels. Their effect on attention and choices when consumers have varying goals and time constraints. Appetite. 2011; 57:148160. https://doi.org/10.1016/j.appet.2011.04.011
Cowburn G, Stockley L. Consumer understanding and use of nutrition labelling: a systematic review. Public Health Nutr. 2005; 8:21-28. https://doi.org/10.1079/PHN2005666
Santarsiero LH. Comedores comunitarios en la ciudad de la Plata: organización social e intervención alimentaria estatal en el espacio barrial. Pilquen. 2013; 16:1-13.
