Relación entre las mediciones ecográficas del apéndice cecal y el diagnóstico pos-operatorio en apendicitis agudas en pacientes pediátricos
DOI:
https://doi.org/10.22529/me.2022.7(1)04Palabras clave:
apendicitis, ecografía, apendicitis gangrenosa, apendicitis perforadaResumen
INTRODUCCIÓN: la apendicitis aguda es una causa frecuente de dolor abdominal en el niño y es la urgencia quirúrgica abdominal más frecuente de la infancia pudiendo presentarse a cualquier edad, aunque es más frecuente entre los 6 y 10 años. La clínica del cuadro depende de múltiples factores, principalmente la edad y las horas de evolución de la patología. Constituye un desafío diagnóstico debido a la superposición de síntomas con otras patologías especialmente en los menores de 4 años. Es por ello que, ante la sospecha clínica, el médico debe solicitar exámenes complementarios de laboratorio y radiológicos que permitan realizar el diagnóstico diferencial de manera de disminuir las laparotomías negativas y evitar las complicaciones. El retraso en su reconocimiento se asocia a un aumento de la morbilidad, mortalidad y costos médicos. Tanto el examen de sangre como los estudios por imágenes ayudan al médico a tomar unadecisión frente a una patología común en la pediatría, el abdomen agudo. OBJETIVO: establecer si existe una relación entre la medición ecográfica del apéndice cecal en un paciente pediátrico con cuadro de abdomen agudo y el diagnóstico post operatorio. MATERIALES Y METODOS: estudio observacional, retrospectivo, analítico en el que se analizaron los pacientes internados en la Clínica Universitaria Reina Fabiola, de edad pediátrica (0 – 16 años), internados entre el año 2017 y 2019. El diagnóstico histológico de apendicitis aguda se lo comparó con la medición del diámetro del apéndice cecal medido por la ecografía abdominal pre quirúrgica. Análisis estadístico: Para determinar la correlación entre las mediciones ecográficas del apéndice cecal y el diagnóstico pos operatorio en apendicitis pos anatomía patológica se utilizó el test de Student, dependiendo de la distribución de las variables. Para establecer los valores de corte de las medidas objetivas del apéndice por ecografía para determinar los distintos estadios de la apendicitis aguda se utilizaron curvas ROC tomando con estándar de oro a la anatomía patológica. Para la determinación de la sensibilidad, especificidad, valorespredictivos positivos y negativos se utilizaron tablas de 2 x 2. RESULTADOS: Se analizaron los datos de 159 pacientes. La media (desviación estándar) del diámetro del apéndice cecal por ecografía fue de 0,86 (± 0,23 cm). El área bajo la curva para la ecografía para apendicitisen general, así como para apendicitis catarral y flegmonosa fueron bajas (0,198; 0,256 y 0,226 respectivamente), de modo tal que no se estimaron la sensibilidad, especificidad, ni valores predictivos. El área bajo la curva de la ecografía para el diagnóstico de apendicitis gangrenosa y perforada mostraron un área bajo la curva adecuada (0,861 y 0,869 respectivamente). Tomando como valores de corte de espesor del apéndice cecal por ultrasonografía de 1 cm para apendicitis gangrenosa y de 1,2 cm para apendicitis perforada se obtuvieron valores de sensibilidad de 45,3% y 40% y de especificidad de 97% y 92,2%, respectivamente. CONCLUSIONES: la ecografía es una importante herramienta para complementar los hallazgos clínicos al momento de evaluar un paciente pediátrico con abdomen agudo. Diámetros ecográficos de un apéndicemayor a 1 cm muestran una alta especificidad para el diagnóstico de una apendicitis evolucionada, es decir, apendicitis gangrenosa o apendicitis perforada. Estos hallazgos podrían conducir a tomas de decisionessobre una conducta quirúrgica con mayor celeridad.Descargas
Referencias
Cacciavillani G. Correlación de ecografía y anatomía patológica en apendicitis aguda. Rev. Argent Coloproct. 2015. Vol 26 N°2: 40-44. ISSN 1851-2828.
Castro F., Castro I. Apendicitis aguda en el niño: cómo enfrentarla. Rev. Ped. Elec. [en línea] 2008, Vol 5, N° 1. ISSN 0718-0918.
Omling E, Salö M, Saluja S, et al. Nationwide study of appendicitis in children. Br J Surg. 2019;106(12):1623- 1631 https://doi.org/10.1002/bjs.11298
R. Kohan, A. Zava la B., B. Zava la P, F. Vera O., L. Schonhaut. Apendicitis aguda en el niño. Rev Chil Pediatr 2012; 83 (5): 474-481 https://doi.org/10.4067/S0370-41062012000500010
Reismann J, Romualdi A, Kiss N, et al. Diagnosis and classification of pediatric acute appendicitis by artificial intelligence methods: An investigatorindependent approach. PLoS One. 2019;14(9): e0222030.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0222030
Awayshih MMA, Nofal MN, Yousef AJ. Evaluation of Alvarado score in diagnosing acute appendicitis. Pan Afr Med J. 2019; 34:15 7. Rev. Fac. Med. (Méx.) vol.57 no.4 Ciudad de México jul./ago. 2014 https://doi.org/10.11604/pamj.2019.34.15.17803