Rehabilitación protésica implanto-soportada en un paciente con epidermolisis ampollar distrófica recesiva. 4 años de seguimiento clínico
DOI:
https://doi.org/10.22529/me.2017.2(4)08Palabras clave:
genodermatosis, implantes dentales, rehabilitación oral, epidermolisis ampollarResumen
Se describe la evolución de una paciente con diagnóstico molecular de Epidermolisis Ampollar Distrófica Recesiva, quien a los 35 años de edad inicia una rehabilitación bucal mediante prótesis fija implanto-soportada, luego de haber realizado las exodoncias de las piezas remanentes en boca. Todos los implantes se mantuvieron oseointegrados a lo largo de cuatro años de seguimiento clínico y no se encontró flora periodontopática peri-implantar en los controles microbiológicos realizados. Este tipo de rehabilitación es un caso paradigmático para personas con este tipo de genodermatosis, constituyéndose en una posibilidad válida para una mejor calidad de vida frente a las circunstancias adversas que plantea la enfermedad.Descargas
Referencias
Babu NA, Rajesh E, Krupaa J, Gnananandar G. Genodermatoses. J Pharm Bioallied Sci. 2015 Apr;7(Suppl 1):S203-6. Review. https://doi.org/10.4103/0975-7406.155903
Dağ C, Bezgin T, Özalp N. Dental management of patients with epidermolysis bullosa. Oral Health Dent Manag. 2014 Sep;13(3):623-7.
Muller F, Bergendal B, Wahlmann U, Wagner W. Implant-supported fixed dental prostheses in an edentulous patient with dystrophic epidermolysis bullosa. Int J Prosthodont. 2010 Jan-Feb;23(1):42-8.
Peñarrocha-Oltra D, Peñarrocha-Diago M, BalaguerMartínez J, Ata-Ali J, Peñarrocha-Diago M. Full-arch fixed prosthesis supported by four implants in patients with recessive dystrophic epidermolysis bullosa. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2011 Aug;112(2):e4-10. https://doi.org/10.1016/j.tripleo.2011.03.022
Agustín-Panadero R, Gomar-Vercher S, PeñarrochaOltra D, Guzmán-Letelier M, Peñarrocha-Diago M. Fixed full-arch implant-supported prostheses in a patient with epidermolysis bullosa: a clinical case history report. Int J Prosthodont. 2015 JanFeb;28(1):33-6. https://doi.org/10.11607/ijp.4092
Maryod WH, Ali SM, Shawky AF. Immediate versus early loading of mini-implants supporting mandibular overdentures: a preliminary 3-year clinical outcome report. Int J Prosthodont. 2014 Nov-Dec;27(6):553- 60.
https://doi.org/10.11607/ijp.3845
Bergendal B Evidence and clinical improvement: current experiences with dental implants in individuals with rare disorders. Int J Prosthodont 2006 Mar-Apr; 19(2):132-4.
Agustín-Panadero R, Serra-Pastor B, PeñarrochaOltra D, Peñarrocha-Diago M. Maxillary Implant Prosthodontic Treatment Using Digital Laboratory Protocol for a Patient with Epidermolysis Bullosa: A Case History Report. Int J Prosthodont. 2017 Jul/Aug;30(4):390-393. https://doi.org/10.11607/ijp.5065
Candel-Marti ME, Ata-Ali J, Peñarrocha-Oltra D, Peñarrocha-Diago M, Bagán JV Dental implants in patients with oral mucosal alterations: An update. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2011 Sep 1;16(6):e787-93. https://doi.org/10.4317/medoral.17056
Wittneben JG, Millen C, Brägger U. Clinical performance of screw- versus cement-retained fixed implant-supported reconstructions--a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014;29 Suppl:84-98.Review.. https://doi.org/10.11607/jomi.2014suppl.g2.1
