La judicialización de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Derrotero del conflicto entre el Gobierno argentino y el Grupo Clarín por la adecuación a la norma
DOI:
https://doi.org/10.22529/sp.2017.41.01Palabras clave:
Ley de Servicios de Comunicación Audiovisua, conflicto judicial, 7D, Gobierno argentino, Grupo Clarín.Resumen
ResumenEl 10 de octubre de 2009 fue sancionada la Ley N° 26.522 de Serviciosde Comunicación Audiovisual con un amplio apoyo en el Congreso nacional.El hecho implicó un cambio radical en la política comunicacionalargentina, pues el texto se inspiró en las teorías que conciben la comunicacióncomo derecho humano. Entre otros aspectos, establece límites ala multiplicidad y propiedad cruzada de licencias así como a su transferibilidad. La adecuación del holding de medios más importante del país, el Grupo Clarín, a esas disposiciones lo obligaba desprenderse de las licencias que excedieran el máximo permitido en un plazo no mayor a un año. Por esa razón, acudió a la Justicia e inició un arduo proceso de judicialización de la Ley. Este involucró a los tres poderes del Estado y se desenvolvió simultáneamente en dos niveles. Por una parte, obtuvo una medida cautelar que lo eximió de iniciar la adecuación a la Ley; esta desembocó en el tramo más álgido del proceso, denominado 7D en alusión al 7 de diciembre de 2012, fecha señalada por la Corte Suprema de Justicia como límite para la vigencia de la cautelar. Por otro lado, llevó adelante una demanda en la cual reclamó la inconstitucionalidad de los artículos 41, 45, 48 (segundo párrafo) y 161 de la norma. Aunque la judicialización no se agota allí, pues ha cobrado renovadas formas que extendieron su duración hasta la actualidad, en este artículo se examinan los distintos aspectos de ambos frentes de la batalla judicial. Se reseñan las características centrales del proceso, se periodizan los hechos más relevantes y se detallan los fallos de las distintas instancias hasta la sentencia de la Corte Suprema, que cerró el debate por la constitucionalidad de la Ley aunque no el de las medidas cautelares en octubre de 2013.Descargas
Referencias
ARBALLO, G. (2010). Ley de medios, el fin de las cautelares suspensivas erga omnes.
Recuperado de http://www.saberderecho.com/2010/06/ley-de-medios-el-fin-de-lascautelares.html
. (2012). Tiempo extra para Clarín/ : FAQs. Recuperado de http://www.saber
derecho.com/2012/12/tiempo-extra-para-clarin-faqs.html
. (2013). Ley de medios/ : fallo de fondo, segundo round. Recuperado de http://
www.saberderecho.com/2013/04/ley-de-medios-fallo-de-fondo-segundo.html
AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL(AFSCA). Resolución
N° 297/2010 (2010). Recuperado de www.afsca.gob.ar
AUTORIDAD FEDERAL DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL. Resolución N°
/2011 (2011). Recuperado de www.afsca.gob.ar
. (2012a). 7D. Aviso sobre la plena vigencia de la Ley de Medios (LSCA) a partir
del 7 de diciembre. Argentina: Casa Rosada. Recuperado de https://www.
youtube.com/watch?v=JfS942SJSx0
. (2012b). El Estado no va a expropiar ni a estatizar ningún medio. Democracia
Audiovisual. Institucional. Casa Rosada. Recuperado de https://www.youtube.com/
watch?v=L4ULdDce0rU
. (2012c). Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Motivos de la adecuación. Recuperado de http://www.afsca.gov.ar/
. Resolución 901/2012 (2012). Recuperado de www.afsca.gob.ar
. Resolución N° 1121/2014 (2014). Recuperado de www.afsca.gob.ar
. Resolución N°193/2014 (2014). Recuperado de www.afsca.gob.ar
BECERRA, M. (2010). Las noticias van al mercado: etapas de intermediación de lo público en la historia de los medios de la Argentina. En G. LUGONES y J. FLORES
(Eds.), Intérpretes e interpretaciones de la Argentina en el bicentenario (pp. 139-
=. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes. Recuperado de http://xa.yimg.com/
kq/groups/26716688/387806183/name/Medios+Bicentenario+Becerra+UNQ+
editado+pdf.pdf
. (2012, septiembre 30). 7D: entre el qué y el cómo. Perfil. Ciudad Autónoma de
Buenos Aires. Recuperado de http://www.perfil.com/ediciones/2012/9/edicion_715/
contenidos/noticia_0077.html
. (2013). Final abierto ( sobre el fallo de la Cámara Civil y Comercial del 14/4/
. Recuperado de martinbecerra.wordpress.com/2013/04/18/final-abierto-sobreel-fallo-de-la-camara-civil-y-comercial-del-1742013/
BECERRA, M. (2014a). ¿En qué quedó la ley de medios? Breve balance de la ley audiovisual y otras políticas comunicacionales. Recuperado de http://lucascarrasco.
blogspot. com.ar/2014/08/balance-de-la-ley-de-medios.html
. (2014b). ¿En qué quedó la ley de medios? Comunitarios y alternativos: ciudadanía inconclusa. Recuperado de http://lucascarrasco.blogspot.com.ar/2014/08/losmedios-comunitarios-y-la-nueva-ley.html
. (2014c). Medios de comunicación: América Latina a contramano. Nueva Sociedad, (249), 6174. Recuperado de http://www.nuso.org/upload/articulos/4003_1.pdf
BECERRA, M. y MASTRINI, G. (2009). Los dueños de la palabra. Acceso, estructura y
concentración de los medios en la América latina del siglo XXI. Buenos Aires: Prometeo.
BEEVOR, A. (2009). El Día D. La batalla de Normandía. Crítica.
BIZBERGE, A.; MASTRINI, G. y BECERRA, M. (2011). La televisión digital terrestre en Argentina: entre la geopolítica regional y la iniciativa estatal. En A. BADILLO MATOS y
F. SIERRA CABALLERO (Eds.), La transición a la televisión digital terrestre en Iberoamérica: diagnóstico y perspectiva (pp. 193-221). Quito: Quipus.
BUSSO, N. y JAIMES, D. (2011). La Cocina de la Ley. El proceso de incidencia en la elaboración de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en Argentina. Ciudad
Autónoma de Buenos Aires: Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO).
CALIFANO, B. (2009). Comunicación se escribe con K. La radiodifusión bajo el Gobierno
de Néstor Kirchner. En G. MASTRINI (Ed.), Mucho ruido, pocas leyes. Economía y
política de comunicación en la Argentina (1920-2007) (p. 384). Buenos Aires: La
Crujía.
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL. Sala I. Causa N°
/09 S.I. Grupo Clarín S.A. y otros s/medidas cautelares (2010).
. Sala I. Causa N° 8836/2009 Grupo Clarín S.A. y otros s/ medidas cautelares
(2012).
. Sala I. Causa N° 119/2010. Grupo S.A. y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional y
otro s/ acción meramente declarativa (2013).
CONGRESO DE LA NACIÓN ARGENTINA. Ley 26.790. Recurso Extraordinario por salto de
Instancia. Incorpóranse artículos 257 bis y 257 ter. (2012).
CÓRDOBA, L. (2011). La Coalición por una radiodifusión democrática: regeneración del
espacio público y ejercicio de ciudadanía. Argumentos. Revista de crítica social.
Comunicación, medios y políticas públicas. El panorama actual en América Latina,
(13), 133157.
CSJN. G. 456. XLVI. Grupo Clarín S.A. y otros s/ medidas cautelares (2010).
CSJN. G. 1074. XLVIII. Grupo Clarín s/denuncia privación de justicia en autos Grupo Clarín y otros s/ medidas cautelares (2012).
CSJN. G. 1156. XLVIII. Grupo Clarín y otros s/medidas cautelares (2012).
CSJN. G. 589. XLVII. Recurso de hecho. Grupo Clarín S.A. y otros s/ medidas cautelares (2012).
CSJN. G. 439. XLIX. Grupo Clarín SA y otros c/ Poder Ejecutivo Nacional y otros s/
acción meramente declarativa (2013).
DE CHARRAS, D. y BALADRÓN, M. (2013). Libertad de expresión y derecho a la información. Luces y sombras en el camino hacia el ejercicio pleno de una ciudadanía
comunicacional. En CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES (CELS) (Ed.), Derechos humanos en Argentina. Informe 2013. 1ª ed., pp. 494-537. Buenos Aires: Siglo
XXI Editores. Recuperado de http://medcontent.metapress.com/index/A65RM03
P4874243N.pdf
. (2014). La constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual: consolidación de derechos para profundizar un nuevo paradigma. En CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES (CELS) (Ed.), Derechos humanos en Argentina. Informe 2014. (En prensa).
FISCALÍA NACIONAL EN LO CIVIL Y COMERCIAL N° 5. Expte. N° 119/2010- Grupo Clarín
y Otros c/ PEN s/ acción meramente declarativa (2012).
FONTANALS, G. (2013). La Ley de Medios y su impacto sobre la infraestructura de telecomunicaciones. Recuperado de http://www.redusers.com/noticias/la-ley-de-medios-y-su-impacto-sobre-la-infraestructura-de-telecomunicaciones/
FOX, E. y WAISBORD, S. (2002). Latin Politics, Global Media. Austin: University of
Texas Press.
GRUPO CLARÍN (2012a). Comunicado de prensa. El Gobierno vuelve a desconocer a la
Justicia. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Grupo Clarín. Recuperado de http://
www.grupoclarin.com.ar/sites/default/files/Grupo-Clarin-17-de-diciembre-del2012.pdf
GRUPO CLARÍN (2012b, diciembre 16). Ley de Medios y Derechos Constitucionales.
Clarin, p. 27. Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
. (2012). Grupo Clarín. 7 de diciembre. Argentina. Recuperado de http://youtube/
T8pjjerNnbAooH4oqed
JUZGADO NACIONAL EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL N° 1. Fallo, Causa N° 8836/09
(2010).
. Expte. N° 119/2010. Grupo Clarín S.A. y otro s/ acción meramente declarativa (2012).
KOZINER, N. (2015). El 7D en la prensa económica argentina. Análisis de los encuadres noticiosos del conflicto judicial entre el Gobierno y el grupo Clarín por el plazo de adecuación a la Ley N° 26.522 en los diarios Ámbito Financiero y El Cronista Comercial. Universidad Nacional de Quilmes.
KRAKOWIAK, F. (2012, diciembre 9). La cautelar que operó como blindaje. Página/12,
pp. 1214. Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Recuperado de http://www.pagina
com.ar/diario/economia/2-209518-2012-12-09.html
LORETI, D. (2011). El caso argentino y la nueva Ley de comunicación audiovisual. En
R. MARTÍNEZ-GÓMEZ y M. LUBETKIN (Eds.), Políticas, Redes y Tecnologías en la
Comunicación para el Desarrollo (pp. 87-102). España: Comunicación Social Ediciones y Publicaciones. Recuperado de http://books.google.com/books? hl=en&lr=
&id=6UJR89hFtfsC&oi=fnd&pg=PA87&dq=El+caso+argentino+y+la+nueva+
ley+de+comunicacion+audiovisual&ots=mckMZdIcFM&sig=KId78QC7HY1BJ
Q1YczSJCGRUTm0
. (2014). La actualización de un debate pendiente. Apuntes sobre el fallo de la
Corte Suprema que declaró la constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Revista Derecho Público, 2(7), 165189. Recuperado de http:/
/www.infojus.gov.ar/doctrina/dacf140216-loreti-actualizacion_un_debate
_pendiente.htm;jsessionid=k3phiihw3oblkd5b4o6vv3o8?0
LORETI, D. y LOZANO, L. (2010). El rol del Estado como garante del derecho humano a
la comunicación. Revista Derecho Público, 1, 29-55.
. (2014). El derecho a comunicar. Los conflictos en torno a la libertad de expresión en las sociedades contemporáneas. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
MARINO, S. (2013). Políticas de comunicación del sector audiovisual: las paradojas de
modelos divergentes con resultados congruentes. Los casos de la televisión por Cable y el cine en Argentina entre 1989-2007. Universidad de Buenos Aires.
. (2014). Vaivén: desgranar moralejas en la Argentina de la ley audiovisual. En
A. BIZBERGE y A. GOLDSTEIN (Eds.), Observatorio Latinoamericano 14. Medios y
Gobiernos latinoamericanos en el siglo XXI: las tensiones de una compleja relación
(pp. 79-92). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Instituto de Estudios de América
Latina y el Caribe, Facultad de Ciencias Sociales, UBA.
MARINO, S.; MASTRINI, G. y BECERRA, M. (2012). El proceso de regulación democrática
de la comunicación en Argentina. En G. MASTRINI y O. CARBONI (Eds.), Siete debates nacionales en políticas de comunicación (pp. 113-137). Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
MASTRINI, G. (2009). Mucho ruido, pocas leyes. Economía y políticas de comuniación
en la Argentina. Buenos Aires: La Crujía.
. (2012). Entrevista. Programa El Destape. Argentina: Canal CN23. Recuperado
de https://www.youtube.com/watch?v=7h8kbsGNXng
. (2014). Las industrias culturales en Argentina. Universidad Complutense de
Madrid. Recuperado de http://eprints.ucm.es/24687/1/T35195.pdf
MASTRINI, G. y LORETI, D. (2013). Sobre el Fallo de la Cámara en el caso Clarín. Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
MOCHKOFSKY, G. (2011). Pecado original. Clarín, los Kirchner y la lucha por el poder.
Buenos Aires: Planeta.
NACIONES UNIDAS. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. Naciones Unidas. http://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
OEA. Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa
Rica (1969). Recuperado de http://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion
_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
. (1976). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
PODER EJECUTIVO DE LA NACIÓN ARGENTINA (PEN). Decreto 1225/2010 (2010).
PROCURACIÓN GENERAL DE LA NACIÓN (PGN). Dictamen. Grupo Clarín SA y otros c/ s/
medidas cautelares S.C., G.589, L.XLVII (2011).
. (PGN). S.C., G.439, L. XLIX. Grupo Clarín S.A. y otros c/ PEN s/ acción meramente declarativa (2013). Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
RODRÍGUEZ USÉ, J. (2011). Modificaciones al proyecto de ley: el proceso de debate
como instancia central en la redacción de la LSCA. En M. BARANCHUK y J. RODRÍGUEZ USÉ (Eds.), Ley 26.522. Hacia un nuevo paradigma en comunicación audiovisual (pp. 29-46). Buenos Aires: Universidad de Lomas de Zamora.
RUIZ, F. (2014). Guerras mediáticas. Las grandes batallas periodísticas desde la Revolución de Mayo hasta la actualidad. Buenos Aires: Sudamericana.
SEGURA, M. S. (2013). Televisoras y productoras audiovisuales del sector social. Dos
estrategias para la implementación de la Ley 26.522. En UNIÓN LATINA DE ECONOMÍA POLÍTICA DE LA INFORMACIÓN LA COMUNICACIÓN Y LA CULTURa (ULEPICC) (Ed.),
VIII Congreso Internacional de la ULEPICC. Comunicación, políticas e industria.
Procesos de digitalización y crisis, sus impactos en las políticas y la regulación (pp.
-20). Bernal: Universidad Nacional de Quilmes. Recuperado de http://democratizar
comunicacion.eci.unc.edu.ar/wp-content/blogs.dir/72/files/ponencia-MSSeguraULEPICC-2013.pdf
SIVAK, M. (2013). Clarín, el gran diario argentino. Una historia. Buenos Aires: Planeta.
UNIÓN POSTAL UNIVERSAL. NACIONES UNIDAS (2014). Enciclopedia Jurídica. Recuperado
de http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/
VALLE, A. (2012). Trascendente fallo sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Recuperado de www.infojus.gov.ar
VOMMARO, G. y SCHULIAQUER, I. (2014). Definir la escenar pública. Medios y política
en las democracias sudamericanas: Uruguay y Argentina (2003-2013). En A. BIZBERGE y A. GOLDSTEIN (Eds.), Observatorio Latinoamericano 14. Medios y Gobiernos latinoamericanos en el siglo XXI: las tensiones de una compleja relación (pp.
-162). Buenos Aires: Instituto de Estudios de América Latina y el Caribe, Facultad de Ciencias Sociales, UBA.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Studia Politicæ

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.