Los instrumentos particulares no firmados electrónicos: reconocimiento e impugnación Reconfigurando el art. 192 del cpcc: 192.2.0

Efrain Marshall Mascó

doi:10.22529/

Authors

Efrain Marshall Mascó Universidad Nacional de Córdoba

DOI:

https://doi.org/10.22529/

Keywords:

documento , no, firmado, electrónico, tecnologías, de, la, información, y , comunicación, prueba, reconocimiento, impugnación, valoración, proceso, judicial, firma, ológrafa, digital, firma , electrónica, equivalencia, funcional, metadatos

Abstract

El novel Código Civil y Comercial reconoció la existencia del documento no firmado. El Código de Vélez y la jurisprudencia habían admitido su validez, pero principalmente como elemento de prueba y de carácter indiciario. No obstante, en la actualidad la mayoría de las transacciones comerciales, bancarias, estatales y entre particulares se perfeccionan por medios electrónicos, y principalmente se materializan en documentos electrónicos no firmados, por lo que mantener la tesitura de que la firma equivale excluyentemente a autoría es un anacronismo. Idéntico fenómeno se traslada al proceso judicial y concretamente en la tarea probatoria, en la que la validez y la eficacia del documento electrónico no firmado al menos deben ser reconsideradas, tanto en la faz del ofrecimiento y admisión prueba como en su valoración.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Efrain Marshall Mascó, Universidad Nacional de Córdoba

Abogado (UNC); Magister en Dirección de Negocios, (Facultad de Ciencias Económicas.UNC) ; Diplomado en Derecho Tributario Local, ( UNC); Especialista en Derecho Judicial y de la Judicatura, (UCC); Diplomado en Inteligencia Artificial y Derecho, Universidad de Salamanca y Fundación General Doing Global ; maestrando en Derecho y Estado Digital, Universidad de Champagnat, Mendoza. Adscripto en las Cátedras B: Derecho Procesal Civil y Comercial y Práctica Profesional II, (UCC) .Prosecretario por concurso en el juzgado de Ejecuciones Fiscales N.° 1 de la ciudad de Córdoba.

References

https://carloscamps.com/2018/09/19/el-proceso-electronico-y-el-derecho-procesal-electronico (fecha de consulta 25/06/2020).

MAINA, Nicolás, Expediente electrónico, Córdoba, Advocatus, 2018

MÁRQUEZ, José Fernando, Los instrumentos digitales: su validez y eficacia, en Thomson Reuters, cita online: AR/DOC/1779/2020.

SERRA SERRA, Jordi, Los documentos electrónicos: qué son y cómo se tratan, Ediciones Trea, Ebook ISBN: 9788497049283.

VEGA VEGA, J. A, El documento jurídico y su electronificación, Editorial Reus, 2014, página 29. E book ISBN: 9781512902730.

BIELLI, Gastón Enrique - ORDOÑEZ, Carlos Jonathan - QUADRI, Gabriel H. Zoom y prueba electrónica, en La ley 03/06/2020, 2, cita online: ar/doc/1881/2020.

BIELLI, Gastón Enrique - ORDOÑEZ, Carlos Jonathan, La prueba electrónica. Teoría y práctica, Buenos Aires, Thomson Reuters La Ley, 2019.

AA.VV. - CAMPS, Carlos E. (dir.), Tratado de derecho procesal electrónico, Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2019, t. II.

MÁRQUEZ, José Fernando, Los instrumentos digitales: su validez y eficacia, en Thomson Reuters, cita online: AR/DOC/1779/2020.

MOLINA QUIROGA, Eduardo, Documentos digitales y comunicaciones electrónicas. Aspectos técnicos y jurídicos, en SJA 08/07/2020, 29• JA 2020-III, cita online: AR/DOC/1997/2020.

Jorge Horacio Alterini (Director General), Código Civil y Comercial Comentado Tratado Exegético- Tomo II. Buenos Aires, Thomson Reuters La Ley, 2a. Ed., E Book

Salvador, Juan Eduardo, "Prueba Electrónica: qué es y qué no es", publicado en TR LALEY AR/DOC/3445/2022.

Trigo Represas, Félix A y Marcelo J. Lopez Mesa, Código Civil y leyes complementarias anotados, Tomo IV - A. Buenos Aires, Ed. Depalma, 1999.