La conformación de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú como actor político en el conflicto binacional Argentina-Uruguay (2002-2010)

Autores/as

  • Amancio Vázquez UNR
  • Diego Luján Universidad de la República

Palabras clave:

Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú – Negociación política – Poder político – Conflicto binacional

Resumen

El artículo aborda el conflicto entre Argentina y Uruguay (2002-2010) por la instalación de las plantas de celulosa sobre el Río Uruguay. En ese sentido, se busca clarificar de qué modo la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú se configuró como un actor relevante (de veto) durante el mencionado conflicto binacional. Desde un marco teórico clásico sobre la negociación política, los autores sostienen que la ciencia política como disciplina puede contribuir a clarificar esta configuración. La negociación como una relación específica de poder político, está más allá de la institucionalización de los actores, y su dinámica obedece finalmente a una sola lógica: la del poder. Desde esta óptica es posible comprender cómo un actor parainstitucional puede pasar a formar parte del esquema de negociación en un conflicto entre dos estados nacionales. De este modo, el artículo presenta un esquema en el que se esboza el lugar de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú dentro del juego de negociaciones, exponiendo las diferencias entre el sistema político argentino y el uruguayo. Sin salirse de una perspectiva netamente politológica, la cual centra su mirada en las variables políticas, el foco del análisis está puesto en el sistema partidario, el cual aparece como el principal responsable de las reacciones diferenciadas de ambos países ante el conflicto.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Amancio Vázquez, UNR

Candidato a Doctor en Ciencia Política por la Universidad Nacional de Rosario. Docente e Investigador en UNR (FCPyRRII) y UNL (FHUC).

Diego Luján, Universidad de la República

Magíster en Ciencia Política por la Universidad de la República, Uruguay. Docente e Investigador del Instituto de Ciencia Política (Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República).

Citas

BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO (2006). La política de las políticas: Progreso

económico y social en América Latina. Informe 2006. México: Planeta.

BUQUET, D. y CHASQUETTI, D. (2004). “La Democracia en Uruguay: Una partidocracia de

consenso”, en Política. Otoño N° 42, pp. 221-247. Santiago: Universidad de Chile.

CAETANO, G.; PÉREZ, R. y RILLA, J. (1989). “La partidocracia uruguaya”, en Cuadernos

del CLAEH Nº 44, Montevideo.

DAHL, R. y LINDBLOM, Ch. (1971). Política, economía y bienestar. La planificación y los

sistemas político-económicos reducidos a procesos. Buenos Aires: Paidós.

FRIEDRICH, K. (1968). El hombre y el gobierno. Una teoría empírica de la política. Madrid: Tecnos.

GEARY, M. (2006). “El conflicto de las papeleras”, en Revista Otro Sur, Nº 5. Facultad

de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la UNR, Rosario.

GUTIÉRREZ, R. (2007). “De Gualeguaychú a La Haya: medio ambiente, protesta vecinal y

política externa en Argentina”. Ponencia presentada en el Seminario Política y Pasteras en el Río Uruguay: Medio Ambiente, Modelos Productivos y Movimiento Social. Buenos Aires: UNSaM, 16 de noviembre.

JONES, M. (2005). “The Role of Parties and Party Systems in the Policymaking Process”.

Trabajo preparado para el Workshop on State Reform, Public Policies and Policymaking Processes del Banco Interamericano de Desarrollo, del 28 de febrero al 2 de

marzo, Washington, DC.

MAINWARING, S. y SCULLY, T. (1997). “Introducción: Sistema de Partidos en América Latina”, en MAINWARING, S. y T. SCULLY (comp.) La Construcción de Instituciones Democráticas. Santiago de Chile: CIEPLAN.

MALAMUD, Andrés (2004). “El Bipartidismo Argentino: Evidencias y Razones de

una Persistencia (1983-2003)” en Revista Uruguaya de Ciencia Política, Nº 14,

-154.

MELO, A. (1979). Compendio de Ciencia Política. Teoría Política, T. 1. Buenos Aires:

Depalma.

OSTIGUY, P. (2009). “Argentina’s double political spectrum: party system, political identities, and strategies, 1944-2007”, Working Paper Nº 361, Kellog Institute for International Studies, Notre Dame, IN.

PALERMO, V. y REBORATTI, C. (comp.) (2007). Del otro lado del río. Ambientalismo y

política entre uruguayos y argentinos. Buenos Aires: Edhasa.

PUTNAM, R. (1988). “Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games”, en International Organization, Vol. 42, N° 3 (Summer, 1998), pp. 427-460.

REBORATTI, C. (2007). “Ambientalismo y conflicto ambiental en el río Uruguay”, en PALERMO, V. y REBORATTI, C. (comp.) Del otro lado del río. Ambientalismo y política

entre uruguayos y argentinos. Buenos Aires: Edhasa.

VÁZQUEZ, A. (2006). “La construcción de la Alianza UCR-FREPASO (1997). Un caso

de negociación política”. En Papeles de Trabajo N° 14, CICEA, Rosario.

VERDÚ, P. (1969). Principios de ciencia política. Madrid: Tecnos.

Publicado

2016-08-16

Cómo citar

Vázquez, A., & Luján, D. (2016). La conformación de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú como actor político en el conflicto binacional Argentina-Uruguay (2002-2010). Studia Politicæ, (36), p. 61 – 80. Recuperado a partir de http://revistas.bibdigital.uccor.edu.ar/index.php/SP/article/view/635

Número

Sección

Artículos