Estrategia discursiva anti statu quo en la transformación del sistema de partidos en tres países de América Latina

Abstract

En la década de los noventa América Latina enfrentó una profunda crisis
social, en gran medida, derivada de la adopción del modelo económico
que proponía el consenso de Washington. Estos ajustes se aplicaron en
un breve lapso de tiempo y sin considerar variaciones de acuerdo a las
condiciones socioeconómicas propias de cada país. El esquema económico
novedoso en esa época transformó el panorama de jerarquías
sociales y la forma en que el estado mediaba y articulaba los distintos intereses.
Estas transformaciones estructurales profundizaron algunos de
los clivajes históricamente presentes y configuraron otros nuevos. Nuestro trabajo busca explorar la forma en que los clivajes fueron adoptados discursivamente dentro de lo que hemos definido como estrategia anti statu quo. En dicha estrategia agrupamos las categorías: 1) antiestablishment, 2) rupturista, 3) populista y 4) outsider táctico, mismas que serán analizadas en los discursos de Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo Morales.

Paralelo al análisis del discurso hemos considerado los indicadores
de volatilidad electoral y número efectivo de partidos a fin de advertir
los cambios experimentados dentro del sistema de partidos. Dado que se
trata de un estudio de pocos casos no podemos inferir implicaciones de
causalidad entre la estrategia discursiva anti statu quo y la transformación
del sistema de partidos. Analizar descriptivamente estas variables
dentro de un mismo contexto temporal y espacial nos permite contrastar
en estos tres supuestos algunas de las aproximaciones teóricas (Lipstet y
Rokkan 1967, Ware 2004) que explican la transformación del sistema de
partidos a partir de la estructura de clivajes y del potencial de los liderazgos
opositores para explotarlos discursivamente.