Una aproximación desde la perspectiva histórica a la lesión contractual y su singular recepción en Uruguay

Marcelo Borghini

doi:10.22529/rdr.2025(7)05

Autores/as

Marcelo Borghini Universidad de la República del Uruguay

DOI:

https://doi.org/10.22529/rdr.2025(7)05

Palabras clave:

lesión contractual, historia del derecho y derecho romano, Uruguay

Resumen

El artículo aborda la evolución histórica y la singular regulación de la lesión contractual en Uruguay. La lesión se define como la desproporción entre prestaciones en contratos onerosos, causada por el abuso de necesidad o inexperiencia de una parte. Históricamente, el instituto surgió en el Derecho Romano y evolucionó hacia criterios objetivos y subjetivos en códigos europeos y americanos. En Uruguay, el Código Civil de 1868 excluye la lesión como vicio contractual, salvo en casos específicos como particiones desproporcionadas. La postura tradicional sostiene que la lesión requiere otro vicio como dolo, error o violencia para ser relevante. Sin embargo, posturas alternativas proponen considerar el desequilibrio contractual y el abuso de poder negociador. Aunque la legislación uruguaya ha permanecido inalterada, leyes recientes como la de Defensa de la Competencia y la de Relaciones de Consumo abordan aspectos relacionados con la lesión. Se concluye que el artículo 1277 del Código Civil debería ser modificado para incorporar una regulación más acorde con la justicia social y la evolución jurídica internacional.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

Marcelo Borghini, Universidad de la República del Uruguay

Doctor en Derecho y Ciencias Sociales, por la Universidad de la República Uruguay - Profesor Adjunto de Historia del Derecho, Introducción al Fenómeno Jurídico y Taller de Lectoescritura Universitaria, en la UDELAR - Secretario Académico del Instituto de Historia del Derecho y Derecho Romano, en la UDELAR – Director de la Revista Uruguaya de Historia del Derecho y Derecho Romano.

Referencias

-ARAUJO, Orestes; Arias Barbé, Óscar; Cestau, Saúl, y López, Manuel. Código Civil anotado. T. 3. Montevideo: Biblioteca de Publicaciones Oficiales de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Montevideo, 1952.

-BERDAGUER, Jaime, Teoría de la imprevisión y lesión calificada. Fundamentación y comentarios del nuevo proyecto de ley presentado al Instituto de Derecho Civil. ADCU. T. XXXVII. Montevideo, 2007.

-BLENGIO, Juan, El principio de equilibrio con especial referencia a su incidencia en la ecuación contractual en la emergencia económica. Primera parte. ADCU. T. XXXV. Montevideo, 2005.

-CAFFERA, Gerardo. Teoría de la Obligación, el Contrato y el Cuasicontrato. Montevideo. Fundación de Cultura Universitaria. 2018.

-CAFFERA, Gerardo. El negocio jurídico y la legislación nacional de defensa de la competencia (Antitrust). ADCU. T. 31. Montevideo, 2001, p. 577, citado por Alterwain, Alejandro, y Mendive, Andrés, en la disertación: Contrato y defensa de la competencia, que formó parte del seminario Contrato: crisis y revolución; celebrado en la Facultad de Derecho de la Universidad de la República. Montevideo, 11.9.2008, p. 6.

-DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel. (1983). La lesión. Rev. Derecho PUCP t. 37/1983.

https://doi.org/10.18800/derechopucp.198301.007

-FLUME, Werner. El negocio jurídico. Trad. J. M. Miquel González y E. Gómez Calle. T. II, 4.a ed. inalterada, Madrid: Fundación Cultural del Notariado, 1998 (original: Nueva York, 1992).

-GAMARRA, Jorge. Imprevisión y Equivalencia Contractual. Montevideo. Fundación de Cultura Universitaria. 2006.

-GAMARRA, Jorge, Tratado de Derecho Civil Uruguayo. T. XXVI. Montevideo. FCU. 2009.

-HERRERA Y OBES, Manuel; Rodríguez, Antonio; Requena, Joaquín, y Narvaja, Tristán. Informe de la Comisión de Codificación de 1867 - Comisión de Códigos, dirigido al Gobernador Provisorio, Brigadier General Don Venancio Flores. 31.12.1867.

-LARROZA, Ricardo Osvaldo. La lesión objetiva y subjetiva. En Stiglitz, Rubén (dir.), Contratos. Teoría general. T. I., Buenos Aires: Depalma, 1990.

-LAURENT, F. Principes de Droit clull francais. 5° edición T. XVIII.

-LORENZETTI, Ricardo. Tratado de los contratos. T. II, 2.a Parte, Buenos Aires: Rubinzal Culzoni.

-MESSINEO, F. Doctrina general del contrato. trad. esp., ed. 1952, t. II.

-MERCADER Pizzorno, Teresa. Aspectos Generales de la Ley Numero 17250 de Relaciones de Consumo. 2000.

-NIN Y SILVA, Celedonio. (1925). Código Civil de la República Oriental del Uruguay. Anotado y concordado. Montevideo: Editorial Máximo García. Y Mariño López, Andrés. (2021). Código Civil de la República Oriental del Uruguay. Comentado, anotado y concordado, (5.ª ed.). Montevideo: La Ley Uruguay.

-ORDOQUI, Gustavo, El contrato en el año 2000. Anales del Foro- Boletín Informático Jurídico, No. 121, Ediciones El Foro, 1994.