Khôra: el espacio propiciatorio de una investigación no causalista en literatura
DOI:
https://doi.org/10.22529/p.2017.3.08Palabras clave:
Investigación literaria, Khôra.Resumen
ResumenReflexionamos sobre la epistemología de la literatura a partir de Khôra, de Jacques Derrida. Ese lugar no fijo, no cerrado, no causal enseña sobre la metodología en investigación literaria, sobre todo a nuevos investigadores. La resistencia a la teoría (De Man) nos hace detenernos ante preguntas que genera el propio hacer investigativo, entre ellas: ¿Cómo investigar literatura desde un lugar que evite la causalidad en los corpus y objetos de trabajo? AbstractWe reflect on the epistemology of literature based on Jacques Derrida´s essay Khôra. That changing, unclosed, non-causal spot teaches, new researchers mainly, about literary research methodology. The Resistance to Theory (De Man) forces us to think of questions generated by the research activity itself, such as: How to do literature research that avoids causality in the corpus and the object of study?Key words: Literacy Research, Khôra.Referencias
BAJTIN, M. (1992 [1959-61]). El problema del texto en la filología, la lingüística y las ciencias humanas, y (1992[1952-53]). El problema de los géneros discursivos en Estética de la creación verbal. Traducción de Tatiana Bubnova. Buenos Aires: Siglo XXI.
DALMARONI, M. (2009). La investigación literaria. Problemas iníciales de una práctica. Santa fe: UNLitoral.
DALMARONI, M. (2015). Resistencias a la lectura y la resistencias a la teoría, algunos episodios en la crítica literaria latinoamericana. Revista 452º farenheit, Madrid, disponible en
http://www.452f.com/pdf/numero12/12_452f_Dalmaroni_orgnl.pdf
DE MAN, P. (1990 [1986]). Diálogo y dialogismo. En La resistencia a la teoría. Trad. Elena Elorriaga y Oriol Francés. Madrid: Visor.
DERRIDA, J. (1989 [1967]). La escritura y la diferencia. Barcelona: Anthropos.
DERRIDA, J. (1993). Khôra. Traducción de Horacio Pons. Buenos Aires: Amorrortu., 2011. Existe una traducción de Diego Tatián en Ed. Alción.
JAMESON, F. (1989). Narraciones mágicas. Sobre el uso dialéctico de la crítica de los géneros. En Documentos de cultura, documentos de barbarie. Madrid: Visor.
KRISTEVA, J. (1970). Esa productividad llamada texto. En Lo verosímil. Buenos Aires: Tiempo Contemporáneo. Pp. 63-93.
SHKLOVSKI, V. (1970 [1917]). El arte como artificio. Teoría de la literatura de lo formalistas rusos. Elaborada por T. Todorov. Trad. de Ana M. Methol. México: Siglo XXI.
DALMARONI, M. (2009). La investigación literaria. Problemas iníciales de una práctica. Santa fe: UNLitoral.
DALMARONI, M. (2015). Resistencias a la lectura y la resistencias a la teoría, algunos episodios en la crítica literaria latinoamericana. Revista 452º farenheit, Madrid, disponible en
http://www.452f.com/pdf/numero12/12_452f_Dalmaroni_orgnl.pdf
DE MAN, P. (1990 [1986]). Diálogo y dialogismo. En La resistencia a la teoría. Trad. Elena Elorriaga y Oriol Francés. Madrid: Visor.
DERRIDA, J. (1989 [1967]). La escritura y la diferencia. Barcelona: Anthropos.
DERRIDA, J. (1993). Khôra. Traducción de Horacio Pons. Buenos Aires: Amorrortu., 2011. Existe una traducción de Diego Tatián en Ed. Alción.
JAMESON, F. (1989). Narraciones mágicas. Sobre el uso dialéctico de la crítica de los géneros. En Documentos de cultura, documentos de barbarie. Madrid: Visor.
KRISTEVA, J. (1970). Esa productividad llamada texto. En Lo verosímil. Buenos Aires: Tiempo Contemporáneo. Pp. 63-93.
SHKLOVSKI, V. (1970 [1917]). El arte como artificio. Teoría de la literatura de lo formalistas rusos. Elaborada por T. Todorov. Trad. de Ana M. Methol. México: Siglo XXI.
Publicado
2017-08-24
Número
Sección
El asalto de lo impensado
Licencia
Derechos de autor 2017 Pelícano
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Khôra: el espacio propiciatorio de una investigación no causalista en literatura. (2017). Pelícano, 3, 81-87. https://doi.org/10.22529/p.2017.3.08
