EDITORIAL Methodo 2017;2(2):36- 37 DOI: 10.22529/me.2017.2(2) 01
Recibido 07 Dic 2016 | Aceptado 15 Feb 2017 | Publicado 30 Jun 201 7
LA DIFICIL (Y AGRADABLE) TAREA DE PUBLICAR UN ARTICULO CIENTIFICO
Escribir un artículo científico no resulta una tarea fácil. La realización de una investigación original implica una serie reglada de pasos desde la observación, el diseño del protocolo de estudio, el reclutamiento de datos, la estadística adecuada, la elección de la bibliografía de calidad, el respeto de la ética y finalmente, la escritura de un manuscrito para su publicación, paso final de todo objetivo científico, para someterlo a la crítica de revisores y, de ser publicado, a la consideración de pares.
Los diferentes eventos científicos permiten la presentación de trabajos, lo que estimula la investigación. No obstante no son muchos los que logran el objetivo final de la publicación. Como ejemplo, en Argentina, solo el 11,3% de las presentaciones en Congresos Argentinos de Pediatría de los últimos años llegan al feliz término de su publicación 1. En eventos de Sociedades Científicas de países desarrollados, la tasa puede llegar a un promedio global del 44,5% 2 y en Sociedades Latinoamericanas de Investigación hasta un 58% 3. Aun así gran cantidad de trabajos quedan en el camino y no son puestos en consideración de las revistas científicas.
Las razones por las que ello ocurre pueden ser variadas. La falta de tiempo parece ser la más relevante, aunque el miedo al rechazo o la consideración de su irrelevancia son también frecuentes 1,3. Pero existe un motivo muy importante que no hay que soslayar. La escritura de un trabajo científico para el investigador “de raza”, resulta placentero. La distancia entre lo placentero y “la obligación” muchas veces condiciona que un trabajo científico, que tanto esfuerzo costó realizarlo, no llegue a escribirse y menos aún, a publicarse. Por otro lado es necesario constituir un grupo de investigación, con aptitudes complementarias entre sus integrantes, dado que el investigador solitario generalmente “naufraga” en el corto tiempo.
En conclusión, en ciencia lo que no se publica no existe. Es indispensable considerar un cronograma para el planeamiento de la investigación, que incluya finalmente la
Revista Methodo: Investigación Aplicada a las Ciencias Biológicas. Facultad de Medicina. Universidad Católica de Córdoba. Jacinto Ríos 571 Bº Gral. Paz. X5004FXS. Córdoba. Argentina. Tel.: (54) 351 4517299/Correo:methodo@ucc.edu.ar / Web: methodo.ucc.edu.ar | EDITORIAL Methodo 2017;2(2):36- 37
36
Saranz RJ. La difícil (y agradable) tarea de publicar un trabajo científico . Editorial
Methodo 2017 Jun;2(2):36- 37
redacción del manuscrito y someterlo al desafío que significa la consideración editorial. La falta de publicaciones es una constante preocupación en el mundo académico y se han desarrollado estrategias para incrementarlas, pero nada reemplaza a la calidad y compromiso personal de los investigadores.
Ricardo J. Saranz Co- editor
1. Canosa D, Ferrero F, Melamud A, Otero P, et al. Publicación completa de trabajos presentados en el 33º Congreso Argentino de Pediatría y análisis de factores que impidieron su publicación. Arch Argent Pediatr 2011;109 (1):56- 9.
2. Scherer RW, Langenberg P, von Elm E. Full publication of results initially presented in abstracts. Cochrane Database Syst Rev 2007;(2):MR000005.
3. Dicembrino M, Anderson M, Vely AG, Ossorio MF, et al. Publicación completa de trabajos presentados en reuniones de una sociedad científica latinoamericana. Arch Argent Pediatr 2014;112(6):532- 6.
Revista Methodo: Investigación Aplicada a las Ciencias Biológicas. Facultad de Medicina. Universidad Católica de Córdoba. Jacinto Ríos 571 Bº Gral. Paz. X5004FXS. Córdoba. Argentina. Tel.: (54) 351 4517299/Correo:methodo@ucc.edu.ar / Web: methodo.ucc.edu.ar | DOI: 10.22529/me.2017.2(2)01
37