INVESTIGACIONES
Proyecto de investigación
Los proyectos educativos institucionales
como dispositivos para la formación de los
docentes en los escenarios de trabajo
María Isabel Juri *
El presente trabajo forma parte de la investigación iniciada en 2004 y que
continúa.1 Presenta algunas conclusiones elaboradas a partir de los relatos
autobiográficos a docentes que fueron los fundadores de un proyecto educativo
considerado de "vanguardia e innovador"de la escuela objeto de este estudio, y
a los actuales docentes. La pregunta central refiere a por q la valoración de los
conocimientos que logran construir al interior de la escuela es considerada de
maneras diferentes.
Un aspecto que aparece como central refiere a que, en sus orígenes, se
advera con claridad la dimensión pedagógica de dicha escuela, mientras que los
actores actuales, si bien reconocen la impronta de lo fundacional, sienten la
rdida de la especificidad pedagógica de esta escuela, si se mira desde el ampa
ro institucional. Sin hacer generalizaciones ambiciosas, sostenemos que cuando
el colectivo institucional se involucra en propuestas colectivas, la escuela puede
recuperar su especificidad pedagógica y modificar la valoración que tienen los
docentes sobre la escuela como espacio para aprender.
Profesor - Formacn profesional
Proyecto educativo de centro - Conocimiento
Teacher - Vocational training - Schooi based management - Knowledge
* Profesora en Ciencias de la Educacn. Licenciada en Ciencias de la Educación. Magíster en Planifica
ción y Gestión Educacional. Docente de la Universidad Nacional de Córdoba. Asesora Pedagógica del
Instituto de Ciencias de la Administración (ICDA) de la Universidad Católica de Córdoba. Docente de
nivel superior no universitario. rdoba, Argentina. E-mail: fliaromerojuri@yahoo.com.ar
Proye cto de investigacn: "El desarrollo de los profesores de la escuela media en escenarios de
trabajo". Dirigido por la Mgter. Marta Ardiles. Aprobado por la SECyT. Peodo 2004-2005 y 2006-
2007. Integrantes del equipo de investigación: Lic. Adriana Barrionuevo, Lic. Gloria Borioli, Mgter.
Pilar Catalayud, Lic. Mariel Castagno, Lic. Graciela Cervi, Mgter. María Isabel Juri y Lic. Noe Mereshian.
4. Año VI, 11, abril 2008. Pág. 99-103
99
Los proyectos educativos institucionales como dispositivos..
Introducción
El presente trabajo forma parte de
la investigacn iniciada en el año 2004
y que contia, en la que se aborda el
desarrollo de los profesores de escuela
media en el ejercicio de su trabajo y que
además establece puentes con una te
mática eje de la tedra de Pedagogía
de la cual la autora de este trabajo for
ma parte: la referida a la dimensión pe
dagica de la instituciones educativas
y la noción de proyecto educativo. El
estudio sigue una línea descriptivo-
interpretativa de múltiples dimensiones
que intervienen en el desarrollo de los
profesores.
En comunicaciones anteriores (Cfr.
CERVI; JURI, 2005), se abordó la pro
blemática de la relación conocimiento-
tarea docente, tomando como fuente de
información los relatos autobiográficos
y entrevistas realizadas a docentes en
ejercicios. Dando continuidad a este
alisis, se presentan ahora conclusio
nes elaboradas a partir de las entrevis
tas a docentes que fueron los iniciado
res o fundadores de un proyecto edu
cativo considerado de "vanguardia e
innovador" de la escuela objeto de este
estudio, en la década del 80. Estos re
latos ofrecen nuevo material para re
gresar y revisar los resultados provi
sorios obtenidos en el período 2004-
2005.
Por una parte, permiten indagar qué
marca han dejado esos profesores en
la escuela y cuáles han sido las rutas
de evolución de los mandatos fun
dacionales. Por otra, funcionan como
discursos que ratifican o rectifican las
regularidades relevadas en las entre
vistas precedentes vinculadas con el
perfil docente, la cultura profesional, la
vocación, la capacitación en servicio. Por
último, posibilitan poner en diálogo mo
delos escolares y sociales, significados
y representaciones, estrategias de en
señanza, estilos de socialización.
En los primeros análisis de las en
trevistas vamos que la visn acerca de
la escuela como espacio de formación y
la vinculación con el conocimiento que
tenían los fundadores no era igual a la
que tean los docentes en ejercicios en
estos últimos años. Teniendo en cuenta
que ambos grupos de docentes recono
cen en sus discursos que la escuela es
un espacio de formación, la pregunta
central que surge es por qué la valora
ción de los conocimientos que logran
construir es considerado de maneras di
ferentes. Esto nos remitió a indagar el
contexto y la cultura de la propia escue
la que poan estar atravesando la va
loracn que le asignan los docentes a la
misma como espacio de formacn.
Desde donde realizar el análisis...
Un aspecto que a nuestro enten
der aparece como central en las entre
vistas a los docentes de los dos grupos
-en ejercicio y fundadores- y que dife
rencia el contexto y la cultura institucio
nal de la escuela objeto de estudio re
fiere a que en sus orígenes puede re
conocerse con mayor claridad la dimen
sn pedagica de dicha escuela, y en
ella el conocimiento acamico, mien
tras que los actores actuales, si bien
reconocen la impronta de lo fundacional,
sienten la rdida de la especificidad de
esa dimensión en la escuela.- Poniéndo
lo en palabras de los docentes: "tenía
100
Zkófoy.M - Pedeu^ico^. Año VI, N° 11, abril 2008. Pág. 99-103
- I
INVESTIGACIONES
mos claro qué queríamos (...) e intentá
bamos ir hacia allí (...) Sabíamos que era
tarea de todos, directivos, docentes, pa
dres, alumnos" (Caso 2- docente funda
dor). "En las antiguas, digamos, que se
jubilaron, estabamos acostumbrados a
trabajaren equipo, (..J a/?ora cuesta mu
cho trabajar en equipo" (Caso 3- docen
te en ejercicio).
Para poder definir la especificidad
pedagógica de la escuela, nos remitimos
a autores como Alfredo Furlán y Miguel
PasiIlas (1993) que entienden que la
pedagoa en su intento de cientifizarse
ha errado su objeto de estudio, y afir
man que dicho objeto no es la educa
ción como entidad metafísica y me-
tahistórica, sino las intervenciones que
se realizan para optimizar las pcticas
de transmisión reconocidas como edu
cativas. Completando esta idea y si
guiendo a Avanzini, Gregorio Germán
habla de un cuarto momento de la pe
dagogía, "caracterizado por la crítica de la
ctica (...) donde lo fundamental sea la di
mensión pedagógica de las instituciones,
como el lugar (topos) de articulación de
los saberes educativos" (GERMÁN,
2001:27).
El papel de la pedagogía parece di
fícil de situar en las escuelas; se lo asi
mila y se lo confunde con cuestiones
didácticas y/o de orden organizativo en
lo atinente a las prácticas educativas;
o se remite a la filosofía de la educación
cuando la preocupación es teórica.
Para este análisis, la conceptualiza-
cn de la dimensn pedagica es un
desafío que permite analizar lo general
de la educación buscando integrar des
de un enfoque pedagógico coherente
los diversos aspectos que confluyen en
la acción educativa. Se trata de desa
rrollar conceptos teóricos específica
mente pedagógicos, que aporten una
mayor comprensn de la escuela como
institución educativa y los procesos que
en ella se generan. En la dimensn pe
dagógica de las instituciones educativas
se expresa la lucha por la legitimación
de los saberes provenientes de distin
tas disciplinas.
Cuando la educación es pensada
por la pedagogía lo es principalmente
como "proyecto", en términos de pro
mesas y utopías que se proponen me
jorar la calidad de vida. Este posiciona-
miento supone no neutralidad, ex-
plicitando concepciones sociales, histó
ricas, políticas, filosóficas, a través de
los enfoques pedagógicos de las insti
tuciones educativas. Esta cuestión se
advierte con fuerza en los primeros os
de trabajo en la escuela tomada como
caso de estudio.
Llegados a este punto podemos
hipotetizar que el Proyecto Pedagógi
co Institucional es una a de entrada
a la dimensión pedagógica de las insti
tuciones educativas y a partir de allí dar
cuenta del lugar que le cabe a la peda
gogía en las escuelas y en qué medida
esto contribuye al desarrollo de los pro
fesores.
Desde esta posición, se sostiene
que el papel fundamental de la peda
gogía se centra fundamentalmente en
su rol articulador frente a las numero
sas fragmentaciones que atraviesan las
prácticas escolares. Aquí el concepto de
Proyecto Educativo Institucional es una
categoría principal que permite recons
truir la especificidad de lo pedagógico
en la escuela.
Pedaf¿$ceo¿. o VI, 11, abril 2008. Pág. 99-103 101
Los proyectos educativos institucionales como dispositivos..
"La institución puede verse como el
lugar donde se articulan los saberes y las
prácticas (...) La calidad de la escuela se
define desde su estructura, es decir mo
esn relacionados sus componentes y
dimensiones, y es éste sistema de rela
ciones lo que le da sentido configurándolo
desde lo pedagógico. Este enfoque peda
gico articula la geografía institucional,
desde las clasificaciones topológicas, los
aportes interdisciplinarios en el proyecto
pedagógico institucional" (GERMÁN,
2001:86-87).
Desde este marco trico pode
mos sostener como hipótesis central
que la pérdida de la especificidad pe
dagica de la escuela hace que los
docentes perciban sus prácticas como
aisladas y que, por ende, las mismas
tienen un impacto en la formación aca
mica de los alumnos que muchas
veces se diluye.2
Una de las características principa
les que aparece como parte de la cultu
ra institucional de la escuela objeto de
análisis en sus orígenes es un claro
mandato fundacional de ser un espa
cio privilegiado para la puesta en vigen
cia de proyectos pilotos, con un perfil
"innovador". Hoy, en contextos de nue
vas reformas, en general, la palabra in
novación circula por el campo de las es
cuelas y la tendencia es incluir innova
ciones desarticuladas. Así también se
advierten en las propuestas cambios
fragmentarios, descoordinados y mu
chas veces efímeros, por lo que, en
tendemos que se hace necesario, se
gún los datos empíricos de esta investi
gación, repensar la capacitación formal
e informal de los profesores justamen
te en aspectos vinculados a la dimen
sión pedagógica.
A modo de conclusión
Estos análisis, además de aportar
interrogantes sobre el caso particular en
estudio, se nos presentan como punta
p inicial para generar espacios de re
flexn que permitan construir ideas
propositivas acerca de mo la escuela
media puede "desestructurar" el forma
to moderno que le dio origen y que ade
más le fue válido durante tantos años
para poder generar una propuesta edu
cativa, entendida como proyecto que
permita construirse y vivirse en forma
articulada. Superar la fragmentación, la
desarticulación no es más ni menos que
"poner" a la escuela en proyecto y fa
vorecer el desarrollo de los profesores,
recuperando y poniendo en valor el co
nocimiento que se aprende y el saber a
ser ensado. Sin pretender hacer ge
neralizaciones ambiciosas, sostenemos
que cuando el colectivo institucional -
como condición esencial de poder pen
sar la escuela como proyecto- se
involucra en propuestas colectivas
emancipadoras teniendo como horizon
te la autonomía de los sujetos, la es
cuela puede recuperar su especificidad
pedagógica, modificar al menos en par
te la mirada que tienen los propios do
centes sobre la escuela como espacio
para aprender.
2 A partir de una serie de investigaciones empíricas que dan cuenta de la "fragmentación" en la escuela,
Tiramonti (2004) avanza en sus estudios a partir del reconocimiento de nuevos rasgos que caracteri
zan a la escuela media que se constituyen como espacios autorreferidos y se configuran como frag
mentos cerrados con escasa o nula articulacn entre ellos.
102
.o VI, N° 11, abril 2008. Pág. 99-103
INVESTIGACIONES
Bibliografía
ARDILES, Marta. El desarrollo de los profesores de media. Trayectos de desarrollo
profesional. Tesis e Maestría inédita. Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba,
2002.
BERNSTEIN, Basil. La estructura del discurso pedagico. Morata, Madrid, 1993.
BOURDIEU, Pierre. Capital cultural, escuela y espacio social. Siglo XXI, Buenos
Aires, 1997.
CERVI, Graciela; JURI, María Isabel. "Los escenarios de trabajos de los profesores
como espacios donde se construyen conocimientos: tensiones y potencialidades" .
V Congreso Internacional de Educación, Córdoba, 2005.
DAVINI, Cristina. La formación docente. Política y pedagogía. Kapelusz, Buenos
Aires, 1995.
FRIGERIO, Graciela (comp.). Educar: rasgos filosóficos para una identidad.
Santillana, Buenos Aires, 2002.
FURLÁN, Alfredo; PASILLAS, Miguel. "Investigación, teoría e intervención en el cam
po pedagógico". En Perfiles educativos, N° 60. U.N.A.M., México, 1993. Pág. 1-15.
GERMÁN, Gregorio. Metapedagogía. Comunicarte, Córdoba, 2001.
GERMÁN, Gregorio; ABRATE, Liliana. La dimensn pedagógica de la Institucn
Educativa. Informe de investigacn. Secretaría de Ciencia y Técnica. Facultad de
Filosoa y Humanidades, Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, 1998.
RIVAS FLORES, Ignacio y otros. El trabajo de los docentes de secundaria: estudio
biográfico de su cultura profesional. Departamento Didáctica y Organizacn Esco
lar, Facultad de Ciencias de la Educación, Universidad de Málaga, Mimeo, 2000.
TIRAMONTI, Guillermina (comp.). La trama de la desigualdad educativa. Mutacio
nes recientes en la escuela media. Manantial, Buenos Aires, 2004.
T> cá¿ayú ¿ l&e<(<zy¿yccte,. o VI, N° 11, abril 2008. Pág. 99-103
103