Coincidencias y divergencias entre la ética del discurso (Apel - Habermas) y la ética intercultural de Juan Carlos Scannone

Abstract

La obra de Juan Carlos Scannone destaca por su enfoque en la ética intercultural, que contrasta con la ética del discurso de Habermas y Apel. Mientras esta última se centra en la universalidad moral basada en la fundamentación racional mediante el discurso, la ética de Scannone enfatiza la importancia de la eticidad concreta, histórica y cultural de los pueblos, defendiendo la diversidad y el valor de las tradiciones culturales. La ética del discurso propone un método racional para resolver conflictos a través del discurso práctico, basado en la igualdad y las mejores razones, mientras que Scannone sustenta el método analéctico, que valora la experiencia y sabiduría de las culturas, y promueve una comprensión desde la alteridad y la exterioridad. Ambos enfoques abordan la universalidad: uno, como principio racional y justo, y el otro, como reconocimiento de la diversidad cultural y contextual. La integración de estas perspectivas en una ética intercultural más inclusiva y pluralista representa un desafío académico y filosófico relevante.