Universidad Católica de Córdoba
Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales
SP Nº 67 | 202
Paula Canelo
Juan Pablo Laporte
Bruno Macciotta Pulisci
Pablo Biderbost
Guillermo Boscán
Ariana Reano
Nicolás Barrios
Gustavo Fernández
Joaquin Morillo Phillpott
De los márgenes al poder. Jerarquías y
legitimación de la élite política femenina
de la presidencia de Javier Milei
(Argentina, 2023-2025)
Orden mundial y hegemonía
compartida. Un sur global dividido y dos
nortes en disputa
Elementos identitarios transversales en la
política exterior de Estados Unidos:
algunas claves para entender la
continuidad estadounidense
El Estado en cuestión. Ecos del discurso
neoliberal en los debates intelectuales de
los años noventa
Guerra a comisión: libertad operativa,
costo político y la mutación del orden
internacional
Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales
Universidad Católica de Córdoba
Studia Politicæ se encuentra en los siguiente índices:
Núcleo Básico de Revistas Científicas Argentinas – CONICET.
www.caicyt–conicet.gov.ar/nucleo–basico–de–revistas–cientificas
Catálogo Latindex – Sistema regional de información en líneas para
revistas cinetíficas de América Latina, el Caribe, España y Portugal.
Calificación Nivel 1 – Nivel superior de excelencia.
www.latindex.unam.mx
Sistema de Bases H. W. Wilson Company.
www.hwwilson.com
Dialnet – Universidad de La Rioja (España).
http://dialnet.unirioja.es/
Índice de Referencia Europeo para las Humanidades y las Ciencias So-
ciales (ERIH PLUS) – coordinado por el Comité Permanente para las
Humanidades (SCH) de la European Science Foundation (ESF).
http://dbh.nsd.uib.no/pibliseringskanaler/erihplus/about/index
Proyecto Padrinazgo de Publicaciones Periódicas Argentinas
(UNIRED).
http://edi.mecon.gov.ar/unired/unired.html
Clasificación Integrada de Revistas Científicas.
http://www.clasificacionescirc.es/
International Institute of Organized Research.
http://www.i2or.com/
ISSN impresa: 1669–7405
ISSN en línea: 1669–7405
Aparece tres veces por año: otoño, invierno y primavera–verano
Propietario: Universidad Católica de Córdoba (UCC)
Editor: Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales
Director Editorial: Pablo A. Soffietti
Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales
Universidad Católica de Córdoba
67 primavera-verano 2026
Paula Canelo
Juan Pablo Larporte
Bruno Macciotta Pulisci
Pablo Biderbost
Guillermo Boscán
Ariana Reano
Nicolás Barrios
Gustavo Fernández
Joaquin Morillo Phillpott
“De los márgenes al poder. Jerarquías y legitimación de la
élite política femenina de la presidencia de Javier Milei
(Argentina, 2023-2025)”. [4]
“Orden mundial y hegemonía compartida. Un sur global
dividido y dos nortes en disputa”. [60]
“Elementos identitarios transversales en la política exterior de
Estados Unidos: algunas claves para entender la continuidad
estadounidense”. [105]
“El Estado en cuestión. Ecos del discurso neoliberal en los
debates intelectuales de los años noventa”. [127]
“Guerra a comisión: Libertad operativa, costo político y la
mutación del orden internacional”. [154]
SUMARIO
De los márgenes al poder. Jerarquías
y legitimación de la élite política
femenina de la presidencia de Javier
Milei (Argentina, 2023-2025)
From the Margins to Power:
Hierarchies and the Legitimacy
of the Female Political Elite
During Javier Milei’s Presidency
(Argentina, 2023-2025)
Paula Canelo*
* Investigadora principal, Instituto de Investigaciones Sociales de América Latina (IICSAL),
Consejo Nacional de Investigaciones Cientícas y Técnicas (CONICET) y Facultad Lati-
noamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), Argentina, CABA. Profesora adjunta, Fa-
cultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Argentina, CABA. Doctora en
Ciencias Sociales, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO). Correo elec-
trónico: [email protected]. ORCID: 0000-0001-8190-8915.
http://dx.doi.org/10.22529/sp.2026.67.01
STUDIA POLITICÆ Número 67 primavera-verano 2026 pág. 4–59
Recibido: 23/03/2026 | Aceptado: 11/05/2026
Publicada por la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales
de la Universidad Católica de Córdoba, Córdoba, República Argentina.
PAULA CANELO 5
Resumen
El artículo analiza el rol desempeñado por la élite política femenina que
acompañó al presidente Javier Milei en la legitimación del orden social
durante sus dos primeros años de gobierno (2023-2025). Dicha élite está
compuesta por Karina Milei, secretaria general de la Presidencia de la Na-
ción y presidenta de La Libertad Avanza; Victoria Villarruel, vicepresidenta
de la Nación; Lilia Lemoine, diputada nacional e inuencer política; San-
dra Pettovello, ministra de Capital Humano; y Patricia Bullrich, ministra
de Seguridad. Recurriendo a conceptos de la sociología pragmática y a
partir del análisis de un variado corpus audiovisual, el texto presenta las
siguientes conclusiones: primero, que esta élite política femenina se legi-
timó mediante una galaxia de justicaciones que combinaron elementos
domésticos, inspirados, cívicos, industriales y de proyectos, brindándole
al gobierno un gran potencial representativo, aunque no estabilidad. Se-
gundo, que estas mujeres desplegaron una batalla cultural fusionista, en
la que conuyeron sentidos y percepciones comunes (como su antivicti-
mismo, sus posiciones contrarias al aborto y su defensa de los valores de la
familia tradicional) pero también cuestiones de carácter conictivo (como
su pertenencia o no al espacio de “la derecha”, o su antiestatismo poroso).
Tercero, que para resolver la contradicción entre su carácter de élite política
y su narrativa “anticasta”, recurrieron a deniciones autocráticas, tanto del
término “casta” como del de tabula rasa. Cuarto, que la épica del meterse
en política fue marginal en esta élite de mujeres, donde predominó una
narrativa sacricial privada cuyo principal destinatario fue el presidente
Milei. Y, por último, que las jerarquías que reconocieron y construyeron no
estuvieron vinculadas con su condición de mujeres, sino con la valoración
de tres criterios de legitimación comunes, reconocibles también en la praxis
del presidente durante el período: la capacidad de trabajo y esfuerzo, el
resultadismo y una voluntad política inquebrantable.
Palabras clave: derechas - género - élites políticas - Milei - Argentina
Abstract
The article analyzes the role played by the female political elite who suppor-
ted President Javier Milei in legitimizing the social order promoted during
his rst two years in ofce (2023–2025): Karina Milei, Secretary-General
of the Ofce of the President and Chair of La Libertad Avanza; Victoria
Villarruel, Vice President of the Nation; Lilia Lemoine, national deputy and
political inuencer; Sandra Pettovello, Minister of Human Capital; and Pa-
tricia Bullrich, Minister of Security. Drawing on concepts from pragmatic
sociology and based on an analysis of a diverse audiovisual corpus, the text
presents the following conclusions. First, this female political elite establi-
shed its legitimacy through a wide range of justications that combined do-
mestic, inspirational, civic, industrial, and project-based elements, giving
the government great representative potential, though not stability. Second,
these women waged a cultural battle marked by both common ground and
6 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
conict, where they shared certain views and perceptions (such as their
rejection of victimhood, their opposition to abortion, and their defense of
traditional family values) but also differed on other issues (such as whether
or not they identied with the “right” or their nuanced anti-statism). Third,
to resolve the contradiction between their status as a political elite and their
“anti-caste” narrative, they resorted to autocratic denitions of both the
term “caste” and that of tabula rasa. Fourth, the epic nature of entering
politics was marginal among this elite group of women, where a narrati-
ve of private sacrice predominated, with President Milei as its primary
recipient. Finally, the hierarchies they recognized and constructed were
not linked to their status as women, but rather to the evaluation of three
common criteria for legitimacy, which were also evident in the president’s
actions during that period: work ethic and diligence, a focus on results, and
an unwavering political will.
Keywords: right wing - gender - political elites - Milei - Argentina
Introducción
Las críticas que hoy en día se hacen a la sociología y, de manera más am-
plia, a todas las ciencias que estudian la realidad social se basan sobre una
mezcla de desconocimiento y resistencia. En ocasiones, por puro descono-
cimiento, se atribuyen a estas ciencias intenciones o defectos que no tienen.
Se confunde su trabajo de descripción e interpretación con un trabajo de
justicación o de denuncia, según el caso: cuando buscan entender actos
moral o jurídicamente condenables, son sospechosas de excusar; cuando
enuncian estados de hecho que causan indignación (desigualdad, domina-
ción, etc.), se las acusa por denunciar. (Lahire, 2016, p. 13)
Tras triunfar en el ballotage de las elecciones presidenciales de 2023,1 el
gobierno de Javier Milei impulsó un proyecto de derecha radical (Mudde,
2019)2 basado en una narrativa de impugnación del statu quo político, social
y económico preexistente, contra un enemigo central: “la casta”3.
1 En esta segunda vuelta electoral la fórmula Javier Milei-Victoria Villarruel obtuvo el
55,65 % de los votos frente al 44,35 % de la de Sergio Massa-Agustín Rossi.
2 Según Mudde (2019) dentro de la ultraderecha es posible distinguir dos grupos: la dere-
cha radical, que acepta la democracia liberal aunque oponiéndose a algunos de sus elemen-
tos centrales (como la separación de poderes y los derechos de las minorías), y la extrema
derecha, que se enfrenta a la democracia liberal en lo referente a la soberanía popular.
3 El gobierno de Alberto Fernández (2019-2023) se retiró con una inación superior al 200
% y un décit scal del 2,9 % del producto, salarios reales formales que habían perdido un
PAULA CANELO 7
Durante los dos primeros años de gobierno, período que analizamos en este
artículo, este proyecto se estructuró en tres instrumentos principales. En pri-
mer lugar, buscó consolidar el “orden macroeconómico” y reducir el décit
scal, la inación, el tipo de cambio y la pobreza. En nombre de las ense-
ñanzas de sus “gigantes de la libertad”4 y con “la macro” como eje irrenun-
ciable de su programa de gobierno, Milei impulsó un modelo antiestatista,
desregulador, aperturista y extractivista, orientado hacia el sector primario y
la intermediación nanciera (Bevilacqua et al., 2024; Centro de Economía
Política Argentina [CEPA], 2024).
En segundo lugar, tras la promesa de “el que las hace las paga”, aplicó un
populismo punitivo (Canelo, 2019) con el que procuró concretar un severo
ajuste recesivo5 manteniendo la “paz social”. Para ello, por un lado, reprimió
toda protesta que alterara el orden público, aunque fuera protagonizada por
sectores muy vulnerables, como los jubilados o las personas con discapaci-
dad. Por otro, apuntaló dicha paz social mediante políticas sociales de trans-
ferencia directa de ingresos, como la Asignación Universal por Hijo (AUH),
la Tarjeta Alimentar y otras (CEPA, 2026; Salvia, 2025).
En tercer lugar, desplegó una activa batalla cultural, una disputa por los
valores, creencias y percepciones sobre el mundo, alineada con el ascenso
y auge global del vasto espectro de las ultraderechas (en general antiprogre-
sistas y conservadoras) pero, como veremos, aggiornada a la particularidad
fusionista (Morresi, 2024) del mileísmo.
Frente a un arco político tradicional desorientado, impotente para ejercer
oposición o bien abiertamente ocialista, el modelo mileísta fue legitimado
por la ciudadanía en las elecciones de medio término de octubre de 2025.
En estas mismas elecciones, La Libertad Avanza (LLA) se impuso a nivel
nacional con el 40 % de los votos, contra alrededor del 31 % de Fuerza Patria
y aliados, y logró triunfos contundentes en la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires (CABA) y en las provincias de Santa Fe y Córdoba (Todo Noticias,
2025c). Esta buena performance de LLA mostró que, a dos años de gobierno
y aún en un contexto de ajuste y de debilitamiento de las instituciones demo-
10 % de su poder adquisitivo durante la gestión y un 40 % de pobreza en el primer semestre
de 2023, entre otros aspectos críticos (Murillo y Oliveros, 2024).
4 Se trata de economistas y lósofos referentes del pensamiento liberal como Carl Menger,
Ludwig von Mises, Friedrich von Hayek, Murray Rothbard, Milton Friedman, Ayn Rand y
Robert Nozick, entre otros.
5 Sobre los principales efectos de este ajuste, consultar entre otros Bevilacqua et al. (2024),
CEPA (2024), Salvia (2025) y Vera et al. (2025).
8 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
cráticas, las coordenadas del orden social propuesto por el proyecto mileísta
mantienen una importante legitimidad en vastos sectores de la sociedad ar-
gentina.
Distintas investigaciones analizaron los orígenes del movimiento libertario,
del partido LLA y de sus militancias (Basso, 2024; Gené, 2024; Morresi,
2024; Morresi et al., 2021; Pereyra Doval et al., 2024; Semán, 2023; Váz-
quez, 2023; Vázquez y Spataro, 2025), sus vínculos con las derechas verná-
culas y globales (Morresi et al., 2020; Murillo y Oliveros, 2024; Stefanoni,
2021), sus estrategias de comunicación (Ariza et al., 2023; Gamboa Troyano
y Beccia, 2021; García Beaudoux y Slimovich, 2024), las características de
sus estructuras y élites gubernamentales (Canelo et al., 2025; Mendoza et al.,
2024) y las consecuencias socio-económicas de su proyecto (CEPA, 2024,
2026; Vera et al., 2025), entre otros importantes temas6.
Sin embargo, el rol desempeñado por la élite política femenina que acom-
pañó a Javier Milei en la construcción y legitimación de este orden aún no
ha sido abordado, lo que constituye un vacío signicativo considerando la
centralidad que tuvieron algunas guras femeninas durante los dos primeros
años de gobierno. En este período, Karina Milei, la hermana del presidente,
fue secretaria general de la Presidencia de la Nación y presidenta de LLA y,
como veremos, la gura más poderosa del gobierno después de su herma-
no; la exdiputada nacional Victoria Villarruel ocupó la Vicepresidencia de
la Nación; la inuencer política y diputada ocialista Lilia Lemoine tuvo
una gravitación pública equivalente o superior a la de muchos funcionarios
varones. Asimismo, Milei designó en su gabinete inicial de nueve ministe-
rios a tres ministras: Sandra Pettovello, Patricia Bullrich y Diana Mondino,
quienes, con excepción de la última7, gozaron de un poder y una estabilidad
excepcionales en un contexto de alta volatilidad de la mayoría de los cargos
políticos (Mendoza et al., 2024).
Poco es lo que sabemos hoy sobre esta poderosa élite femenina, cuyas in-
tegrantes han tendido a ser estudiadas por separado, bajo el formato de bio-
6 La bibliografía citada no pretende ser exhaustiva y es solo representativa de los grandes
lineamientos del estado de la cuestión.
7 La renuncia de Mondino se ocializó el 31 de octubre de 2024, tras el voto armativo de
la cancillería argentina al levantamiento del embargo de los Estados Unidos a Cuba en una
reunión de la Asamblea General de la ONU, lo que resultó inaceptable para el gobierno
argentino por implicar un distanciamiento de la postura de Israel y Estados Unidos, países
con los que mantuvo un alineamiento incondicional.
PAULA CANELO 9
grafías no autorizadas (Delno, 2025; De Masi, 2024) o de trabajos que
abordan el rol desempeñado por algunas de ellas, ya sea en el campo de
las disputas memoriales sobre el pasado reciente (Goldentul y Palmisciano,
2023; Palmisciano, 2022; Sánchez-Ceci, 2025), o bien en la batalla cultural
de LLA (Montaño et al., 2025; Ibarrola y Silva Mora, 2025; País Andrade et
al., 2024).
En este artículo de carácter exploratorio, analizamos el rol que ejercieron
cinco de las integrantes más destacadas de la élite política femenina del
gobierno de Javier Milei durante los primeros dos años de su presidencia
(2023-2025): Karina Milei, secretaria general de la Presidencia de la Nación
y presidenta de LLA; Victoria Villarruel, vicepresidenta de la Nación; Lilia
Lemoine, diputada nacional e inuencer política; Sandra Pettovello, ministra
de Capital Humano, y Patricia Bullrich, ministra de Seguridad.
En particular nos preguntamos por algunos problemas centrales no aborda-
dos aún por la literatura especializada: ¿qué rol desempeñaron en la legiti-
mación del orden social que buscó instaurar el proyecto mileísta durante este
período?, ¿cómo justicaron estas mujeres, que en algunos casos provenían
de los márgenes de la política, su posición de élite gubernamental, y cómo
la compatibilizaron con su narrativa “anticasta”?, ¿qué jerarquías reconocie-
ron y construyeron?, ¿qué criterios de legitimación especícos invocaron, en
tanto mujeres integrantes de un espacio con explícita “ideología antigénero”?
Para responder a estos interrogantes, recurrimos a los conceptos de jerar-
quías y de regímenes de justicación, centrales en la sociología pragmática
(o pragmatista [Nardacchione, 2017]) de Luc Boltanski y Laurent Thévenot
(2006). Estos autores construyen una tipología de regímenes de justicación,8
que coexisten en las sociedades modernas (Boltanski, 2017) y que denen
distintos órdenes de grandeza (Heredia y Poblete, 2015). Todos se apoyan
en un principio superior, el bien social común, y en un principio de diferen-
ciación de jerarquías, en el que quienes ocupan las posiciones de privilegio
son aquellos que representan legítimamente la grandeza del orden y reeren
tanto a un principio de equivalencia entre las personas –todas pueden aspi-
8 Boltanski y Thévenot (2006) denen seis regímenes, cada uno de ellos basado en un traba-
jo losóco. El doméstico está basado en La Politique Tirée des propres paroles de l’ecri-
ture sainte de Jacques-Bénigne Bossuet, el cívico en El Contrato Social de Jean-Jacques
Rousseau, el de la opinión en el Leviatán de Thomas Hobbes, el mercantil en La Riqueza
de las Naciones de Adam Smith, el industrial en los escritos de Saint-Simon, y el inspirado
en La Ciudad de Dios de San Agustín. Boltanski y Chiapello (2002) agregan un séptimo
régimen, el de proyectos, basado en textos de gestión empresarial de los años noventa.
10 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
rar en algún momento a la grandeza– como a una fórmula de inversión –el
sacricio que se debe realizar para alcanzar la grandeza– (Boltanski, 2017).
En el régimen de la justicación doméstica, la grandeza está basada en la
conanza y en la posición dentro de una cadena de dependencias personales:
se transmite a través de la tradición oral, los ejemplos y las anécdotas, y
en él predominan los objetos tradicionales y el parentesco. La justicación
cívica se apoya en el interés colectivo y se transmite a través de lo ocial,
lo formal y las reglas; aquí la grandeza reside en la representación de un
colectivo que expresa la voluntad general. En el régimen de la opinión, la
grandeza es el renombre y sus signos, reproducidos a través de los medios de
comunicación, y la relación elemental es la del reconocimiento de los otros
de la propia celebridad. En la justicación mercantil rigen lo monetario y
los intercambios de bienes y servicios, y la grandeza le corresponde a quien
aprovecha las oportunidades de un mercado competitivo de individuos. En
la justicación industrial, la grandeza está dada por la producción y la e-
cacia: ambas se basan en medidas (criterios, estadísticas), objetos técnicos
y métodos; en este régimen la relación fundamental es la funcional y las
calicaciones destacables son la competencia profesional y la expertise. La
justicación inspirada es propia de quien es capaz de acceder a un estado de
inspiración (santidad, creatividad, autenticidad, etc.), que se vehiculiza a tra-
vés de la emoción y la pasión, y que se apoya en la gracia, en lo particular y
en lo creativo. Finalmente, en la justicación por proyectos, la grandeza está
dada por la habilidad en la comunicación, la polivalencia, la adaptabilidad y
la exibilidad, la autonomía y la toma de riesgos; aquí priman la actividad
y la disposición permanente para generar o insertarse en proyectos iniciados
por otros (Boltanski, 2017).
Teniendo en cuenta que la mediación de las plataformas digitales es central
en la construcción del lazo representativo de LLA (Montaño et al., 2025), la
fuente principal de este artículo fue un amplio corpus audiovisual sobre el
cual se realizó un análisis de contenido de tipo cualitativo (Andreu Abela,
2002), puesto que se trata de un estudio exploratorio. Este corpus principal
incluyó las presentaciones públicas disponibles en las que participaron las
mujeres ya mencionadas y una selección de contenidos de sus redes sociales
personales e institucionales (X –ex Twitter–, Instagram, Facebook y YouTu-
be), de acuerdo con su representatividad y relevancia. Como fuentes comple-
mentarias, se incorporaron al análisis producciones audiovisuales ocialistas
(documentales, series, películas), artículos periodísticos de diferentes líneas
editoriales y biografías no autorizadas.
PAULA CANELO 11
Karina Milei: “El Jefe”
La noche del milagro argentino (…) en medio de la emoción, abracé a mi
hermano y ahí le prometí que íbamos a lograr tener el partido nacional (…),
y ¡hoy somos partido nacional! [canta con el público: “Tiene miedo, la casta
tiene miedo…”]. Y quiero que le quede [sic] bien clara una cosa: los herma-
nos Milei, las promesas que se hacen, se cumplen. [sic] (La Nación, 2024b)
Karina Milei, única hermana del presidente, asumió como secretaria general
de la Presidencia de la Nación el 10 de diciembre de 2023 a los cincuenta
años, convirtiéndose en la primera mujer en ocupar dicho cargo. Egresada
de la carrera de Relaciones Públicas, no poseía experiencia en el ejercicio de
cargos públicos o políticos, ya que solo había trabajado en el sector privado,
como empleada, como dueña, o bien como emprendedora –por ejemplo, en
la alta repostería profesional– (De Masi, 2024; González, 2025).
La gura de Karina Milei se legitimó a través de dos órdenes de grandeza:
el doméstico y el inspirado. Por un lado, como el presidente frecuentemente
reconoció, ella fue su persona de mayor conanza, su principal apoyo emo-
cional y práctico durante su vida prepolítica: “Siempre uno tiene que tener
alguien a quien reporta. Bueno, en mi caso, yo reporto a mi hermana” (Clarín,
2023). Fue la única que lo defendió y lo acompañó en los peores momentos:
“Venían y sacaban turno para patearme la cabeza en el piso” y “los únicos que
estaban a mi lado ¿sabés quién [sic] eran? Mi hermana y Conan”. También
fue quien siempre se encargó de sus asuntos domésticos cotidianos: “Los nú-
meros me los lleva mi hermana Kari” (Clarín, 2023). Ya en pleno ejercicio de
la política, estos roles fraternos construidos en el espacio doméstico se repli-
caron. Por ejemplo, como secretaria general de la Presidencia y dadas algunas
de las funciones del cargo (Canelo, en prensa), Karina Milei siguió siendo
quien acompañó al presidente a todos lados, quien manejó su agenda y sus
asuntos cotidianos, además de participar en las decisiones de más alto nivel.
A su vez, ella fue la inspiradora (y también la artíce) de la carrera política
del Milei diputado, del Milei presidente, de su proyecto político (“parte de
nuestra visión”, “algo que además se le ocurrió a mi hermana”, reconoció el
propio Milei [Clarín, 2023]) y, nalmente, de la jerarquización de LLA como
fuerza partidaria nacional.
En una entrevista durante la campaña electoral de 2023, luego del triunfo
rotundo de las PASO (en las que LLA había obtenido el 30,8 % de los votos),
el presidente se rerió a su hermana como “el jefe. Es la gran responsable
12 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
de esto que estamos viendo (…). Es el ser más maravilloso que existe en el
universo” (Todo Noticias, 2023a). Para el presidente, Karina Milei es “la
pureza moral” (Clarín, 2023), dotada de virtudes espirituales superiores, ra-
yanas en la santidad. Es una “enviada de Dios”: “Moisés (o Moshés) era un
gran líder pero no era bueno divulgando. Y entonces Dios le mandó a Aarón
para que divulgue (…) bueno, Kari es Moisés y yo soy el divulgador, nada
más” (Oría, 2023).
Aunque Milei habló en reiteradas ocasiones de su hermana, ella mantuvo un
perl silencioso durante los dos primeros años de gobierno: como había di-
cho el presidente, el gran líder Moisés no era bueno “divulgando”. Si bien la
presencia de Karina Milei fue constante en las actividades de gestión y parti-
darias, siempre evitó las declaraciones públicas. En sus redes sociales, tanto
personales como institucionales, publicó contenido en forma esporádica y
puntual, en comparación con la hiperactividad de su hermano, la de sus pares
liberal-libertarios y la de otras mujeres de la élite gubernamental.
La primera irrupción de Karina Milei como issue periodístico se produjo en
julio de 2022, pocos días después del lanzamiento de “Milei 2023” en un acto
en el club El Porvenir, ubicado en Gerli, provincia de Buenos Aires (PBA),
que fue considerado un “fracaso” por la escasa concurrencia. Fue entonces
cuando la revista Noticias publicó un artículo titulado “Quién es y cómo
opera ‘El Jefe’, la mujer que controla a Javier Milei”, en el que, muy críti-
camente, se destacaba su condición de armadora política de LLA, su control
sobre la “caja” (los fondos) del espacio y la inuencia del esoterismo en su
vida (González, 2022).
Fue así que Karina Milei otorgó su primera –y hasta el momento única– entre-
vista en la gran prensa: el medio elegido fue el diario Clarín, con un artículo
titulado “Karina Milei rompe el silencio”. Allí auguró el futuro político de su
hermano: “[Javier] va a ser presidente [aunque] podría tranquilamente seguir
haciendo lo que hace, que vive muy bien”, “yo soy los oídos de Javier” y “él
habla y yo sé lo que quiere. Nadie lo conoce como yo”. También rearmó su
presencia permanente, aunque en segundo plano: “Siempre lo acompañé. Él
jugaba al fútbol, llegó al plantel profesional de Chacarita y después dejó (...)
yo iba esos años y era la mascota de sus equipos. Iba a los entrenamientos y
mientras él jugaba, yo hacía la tarea del colegio” (Braslavsky, 2022).
Dijo “no estar de acuerdo” con el “movimiento feminista”9 y adherir, como
9 Una de sus primeras medidas como secretaria general de la Presidencia fue, el 8 de marzo
de 2024, reemplazar el nombre del Salón de las Mujeres de Casa Rosada por el de Salón
PAULA CANELO 13
varias de las mujeres de esta élite política, a lo que llamaremos antivictimis-
mo (el rechazo hacia el principio “victimista” de “la ideología de género”
[Vázquez y Spataro, 2025]): “Tenemos todos el mismo derecho, hombre o
mujer, y si te tratan distinto te están discriminando”. Manifestó una posición
contraria al aborto: “Desde el momento que [sic] se fecunda ya tenés vida”.
Sobre el matrimonio igualitario consideró que “cada uno es libre de ser feliz
a su manera”. ¿La política?: “Cuando estás afuera es mala, y cuando estás
adentro, la ves peor; [admiro a Javier] por meterse en ese barro” (Braslavsky,
2022).
Habría que esperar a 2023 para poder escucharla. El 11 de julio, un mes antes
de las elecciones PASO, se estrenó el documental Javier Milei, la revolución
liberal, de Santiago Oría (2023), centrado en la campaña 2021 que había
llevado a Milei a obtener su cargo de diputado, y en el que participaron altos
referentes del espacio, entre ellos, Karina Milei, Lilia Lemoine y Victoria
Villarruel.
Allí, la hermana de Milei, en su carácter de “jefa de campaña”, tuvo un re-
lieve decisivo como “productora ejecutiva” y como entrevistada. Vestida de
rojo y negro, y sentada frente a un escritorio sobre el fondo lúgubre típico de
la estética de Pandenomics (otra producción de Oría) (Sánchez-Ceci y Fili-
ppelli, 2024), recurrió nuevamente a la justicación doméstica y a la inspira-
da para antagonizar con “la casta”, narrar anécdotas familiares y reivindicar
tanto su visión política como su capacidad de trabajo y de cumplir con las
promesas.
de los Próceres. En un spot armó: “Nos importa la gran historia, la gran gesta argentina.
Homenajes que son válidos hoy y lo serán dentro de cien años, y no el guiño político estéril
a un movimiento militante del momento, que las mujeres argentinas tampoco necesitamos”
(De Masi, 2024).
14 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
Figura 1
Imagen de Karina Milei en Javier Milei, la revolución liberal
Nota. Javier Milei, la revolución liberal [Captura de pantalla], por El Peluca Milei, 2023,
YouTube.
Dijo sobre “la casta”: “No piensan en la gente (…) solamente piensan en
ellos”, y habló sobre la “decepción de la gente” con “el cambio fallido” del
gobierno de Cambiemos (2015-2019) y del entonces presidente Mauricio
Macri: “Él la trajo a Cristina otra vez. Yo me acuerdo cuando cantaban en
todos lados que decían ‘no vuelven más’ y al nal volvió, está acá, nos está
gobernando (…) lo que estamos viviendo es un desastre” (Oría, 2023).
Con anécdotas, retrató tanto la ética familiar (que “nos ha inculcado el tema
del trabajo, de la responsabilidad, de cómo también ahorrar”) como la capa-
cidad de su hermano para superar todos los obstáculos. “[Mi papá] trabajaba
veinte horas al día”; “antes si vos trabajabas los días de esta te pagaban toda
la recaudación. Y mis padres han pasado estas enteras, los dos arriba de un
colectivo brindando (…) ¿para qué? Para ir haciendo su casa (…) para po-
der seguir progresando”. Recordó al “Milei arquero” en una nal de fútbol:
“Estaba todo el público en contra, por una cuestión de que ellos eran locales
PAULA CANELO 15
(…). Pero ¿qué pasó? Javi fue uno de sus mejores partidos [sic]. Salimos
campeón [sic], lo querían matar, [pero] cuanto más lo puteaban, más fuerza
agarraba”. También habló de los logros del “Milei académico”, “uno de los
mejores promedios de la facultad” (Oría, 2023).
La hermana del futuro presidente reconstruyó el momento clave, el de la
decisión de “meterse” en la “basura” de la política en 2021, pero también
habló, pragmática, de la necesidad de “aprender a jugar”: “Dijimos, mirá, es
la opción que nos queda realmente. Nos metemos acá o nos tenemos que ir
del país”; “la política es una basura (…) pero yo creo que son las reglas del
juego. O jugás, o no”. Como en la nal de fútbol, “cuanto más subamos, más
nos van a pegar (…) ahora seguiremos con estas reglas, nos tendremos que
acostumbrar a que esto es normal” (Oría, 2023).
Destacó también su “visión”, casi solitaria, sobre el triunfo: en 2021 “parecía
la única loca que tiraba números tan altos, y bueno, y llegamos a esos núme-
ros”. Finalmente, resaltó la importancia de “cumplir las promesas”: “Javier,
¿qué hizo en su campaña? Ha dicho que iba a devolver su dieta (sueldo de
diputado)”, “y bueno, lo está cumpliendo, como todas las cosas que va di-
ciendo” (Oría, 2023).
Y así como había sucedido en 2021, contra todos los obstáculos puestos por
“la casta”, en el ballotage de 2023 la visión de Karina Milei se cumplió: LLA
triunfó con el 55,65 % de los votos, y Javier Milei se transformó en el nuevo
presidente argentino. Como dijo más tarde, se había producido “el gran mila-
gro. Ganamos la presidencia sin tener partido, algo que nunca había pasado
en la historia” (La Nación, 2024b).
La primera participación de Karina Milei como oradora en un acto público
fue recién el 28 de septiembre de 2024, tras cumplir su promesa de transfor-
mar a LLA en un partido nacional, del que era presidenta. El lugar elegido
para el acto fue el Parque Lezama, en CABA, que, además de comodidad
estratégica, tenía un plus simbólico. Había sido el escenario de los cierres
de campaña de 2021 y además había funcionado allí, en el siglo XVIII, la
Compañía de Filipinas, que tracaba esclavos traídos del continente africa-
no; de este modo, realizar actos en Lezama implicaba “romper vínculos de
esclavitud” (González, 2025).
“Lezama” mantuvo la misma identidad de “recital de rock” que los actos
anteriores. Vestida de negro, Karina Milei saludó emocionada a la multitud y
bajó la vista para leer un texto sobre el atril:
16 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
Hoy nos volvemos a ver en esta casa, acá, nuestra casa, donde todo empe-
zó, ¿se acuerdan? (…) teníamos todo el mundo en contra, nos llamaban lo-
cos, y todo esto parecía un sueño. Pero después [del gran milagro de 2023]
(…) hoy nos toca gobernar en minoría contra la política (…) ellos están en
el congreso, están en los sindicatos, están en las organizaciones sociales y
también están en los medios. ¡Sí! ¡Están en todos lados! (…) organizados
con el mismo objetivo: hacer lo imposible para hacer que este gobierno
triunfe [sic] [le advierten algo y ríe]. (La Nación, 2024b)
Para su presidenta, “con LLA consolidada como partido a nivel nacional va-
mos a poder llenar el congreso (…) con diputados y senadores que deen-
dan las ideas de la libertad”. Y tras denir la que sería la próxima “batalla”,
recibió a su hermano sobre el escenario: “El mejor presidente de la historia:
¡Javier Milei!” [suena música de rock, el presidente sube al escenario] (La
Nación, 2024b).
A pesar del optimismo, el año 2025 trajo consigo obstáculos de envergadura
para el ocialismo: el estallido de dos escándalos de corrupción. Primero, en
febrero, el de la criptomoneda $LIBRA,10 que se transformó, en cuestión de
horas, en un escándalo mundial; y en agosto, el de las presuntas coimas en la
Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).11 Ambos escándalos compro-
metían, presuntamente, al entorno directo del presidente.
ANDIS fue, como dijo la ministra de Seguridad Bullrich, un “misil político
en plena campaña electoral” (Bullrich, 2025c), disparado mientras la presi-
denta de LLA estaba dedicada al armado de listas para las elecciones provin-
ciales del 7 de septiembre en PBA, la provincia más importante del país y
considerada por LLA como “territorio del kirchnerismo”. Estas elecciones,
aunque locales, eran para LLA un test clave de lo que podría ser su futuro
desempeño en las intermedias (nacionales) del 26 de octubre, donde se ju-
gaba la posibilidad (o no) de “llenar el Congreso” y terminar con su minoría
parlamentaria.
10 El 14 de febrero de 2025, Milei compartió en sus redes sociales el lanzamiento de $LI-
BRA, una nueva criptomoneda, armando que el proyecto “se dedicará a incentivar el
crecimiento de la economía argentina” e indicando el link del contrato. Sin embargo, poco
después eliminó el posteo negando tener vinculación con el “supuesto emprendimiento
privado”, aduciendo que “no estaba interiorizado en [sus] pormenores” (Perl, 2025).
11 El escándalo por presuntas coimas en la ANDIS se inició con la ltración de audios de
Diego Spagnuolo, exdirector del organismo, vinculando a la empresa farmacéutica Suizo
Argentina S.A. con supuestos sobornos por compra de medicamentos, en los que habrían
participado funcionarios y funcionarias de la gestión Milei.
PAULA CANELO 17
Para lograrlo, LLA debía reclutar o aliarse con distintos exponentes de la
política tradicional, por ejemplo, Propuesta Republicana (PRO) y algunos
sectores residuales del peronismo. Pero ¿cómo lograr la expansión de LLA,
una fuerza “anticasta”, sin “pactar con la casta”? Recuperando la denición
autocrática del principio de tabula rasa (pizarra en blanco) que Milei ya
había utilizado durante la campaña presidencial de 2023, cuando había dicho
estar dispuesto “a hacer tabula rasa, barajar y dar de nuevo, con el objetivo
de terminar con el kirchnerismo” (Filo.news, 2023).
En julio, deniendo duramente las condiciones en las que LLA se presentaba
a la contienda bonaerense, Karina Milei dejó en claro que dicho principio
solo se aplicaría a quienes estuvieran dispuestos a “dejar el alma por el pro-
yecto de transformación que encarna Javier Milei”:
Figura 2
Posteo de Karina Milei frente a las elecciones bonaerenses
Nota. Vinimos a poner n a una era [Captura de pantalla], por Karina Milei, 2025, X.
18 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
En las elecciones bonaerenses LLA sufrió una fuerte derrota, con el 33 % de
los votos contra el 47 % de la coalición peronista Fuerza Patria. Pero el fraca-
so no haría mella en quien había manifestado repetidas veces: “Cuanto más
nos pegan, más nos fortalecemos”. Una semana después, en una grabación
casera replicada en medios nacionales, “El Jefe” pidió “conanza”: “Tengan
esperanza, porque los cambios están viniendo, ya se van a notar. Y quiero
dejarles algo, un mensaje: estamos más fuertes que nunca, y vamos a ganar el
26. Gracias, gracias y ¡viva la libertad carajo!” (El Tucumano, 2025).
Y así fue. Sorpresivamente –teniendo en cuenta la performance de septiem-
bre–, en las intermedias del 26 de octubre de 2025 LLA triunfó a nivel nacio-
nal. A casi dos años de gobierno, y como había augurado en X su presidenta,
“hoy más que nunca, La Libertad Avanza. Y nada, ni nadie, la va a detener”
(K. Milei, 2025).
Victoria Villarruel: la “patriota que viene a decir lo inconveniente”
P: Tu relación con [Milei] ¿cómo está? (…).
VV: Bueno (…) hoy desayunamos en la Casa Rosada y bueno, y… nada,
me estaba esperando con unas galletitas tipo Express y le dije “qué bodrio
esto (…), ¿acá no hay unas medialunas, algo?” [expresión de desdén].
P: Y él, ¿qué te dijo?
VV: “Sí, sí, vos pedí lo que quieras, ¿qué querés, un pollo?” [ríen]. (Urgen-
te Milei, 2024)
Victoria Villarruel asumió como vicepresidenta de la Nación el 10 de di-
ciembre de 2023, a los 48 años. Abogada, escritora y miembro de una familia
militar (Delno, 2025; Goldentul y Palmisciano, 2023; Palmisciano, 2022),
había construido una larga trayectoria política como defensora de la “memo-
ria completa” y del reconocimiento de las “víctimas de las organizaciones
armadas” durante los años 70, mediante una prédica de radicalización, estig-
matización y disputa con los organismos de derechos humanos (Sánchez-Ce-
ci, 2025, p. 12).
Siendo muy joven, Villarruel había liderado la ONG Jóvenes por la Verdad,
que organizaba visitas a la casa del dictador Jorge Rafael Videla, por en-
tonces en prisión domiciliaria (Delno, 2025). En 2006, había fundado el
Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (CELTyV),
momento en el que, reconoció, había empezado a hacer política: “Me dedico
PAULA CANELO 19
a la política desde tiempos inmemoriales, me encanta la política”; “en lo
puntual si te tuviera que decir, fue cuando en 2006 creamos la asociación
civil CELTyV”, porque “vos podés hacer política sin estar dentro del sistema
político” (Villarruel, 2023). En 2016, durante el gobierno de Cambiemos,
se había convertido en la primera activista de la “memoria completa” en ser
recibida por autoridades gubernamentales en el predio de la antigua Escuela
de Mecánica de la Armada (ESMA), el centro clandestino de detención más
emblemático de la última dictadura militar (Canelo, 2023).
A pesar de no formar parte del núcleo originario de LLA, Villarruel fue elegi-
da diputada nacional en 2021 junto a Milei, lo que la convirtió en una gura
fundamental en el veloz ascenso de la nueva fuerza política que, potenciada
por el voto joven y las redes sociales, se transformó por entonces en la tercera
fuerza electoral de CABA (De Masi, 2024).
Villarruel se denió, sobre todo, como una “patriota” que “viene a decir lo
inconveniente”: “Hoy en día decir lo que pensás, decir la verdad, defender
tus ideas, es un acto revolucionario” (Oría, 2023). Fue una activista perma-
nente de la batalla cultural, a la que conceptualizó como “la defensa (…) de
nuestro sistema de vida (que hoy) está siendo cuestionado y atacado por gru-
pos que actúan tanto dentro como fuera de nuestras naciones” (Acuña, 2024).
En 2023, durante la campaña electoral, demostró tanto sus cualidades comu-
nicacionales como su ambición política: “La vida es lucha. Y yo quiero ser
protagonista así que lo estoy siendo” (Villarruel, 2023).
Todos estos años que he estado luchando me fueron preparando para el mo-
mento en que Javier Milei me dijo ¿querés ser mi segunda? Yo le dije que
sí. Y… nos preparamos para vivir (…) la aventura más grande de nuestras
vidas. Si él es el rockero, yo soy la chica clásica, conservadora. Estupendo.
A todo el mundo le encanta esa pareja. (Oría, 2023)
Dada su trayectoria previa, su perl como candidata estuvo centrado en la
defensa de las “otras víctimas”: “Quiero que tengan un lugar en la memoria
pública. No pretendo eliminar la historia, pretendo completarla” (Villarruel,
2023), y en propuestas sobre seguridad:
Lo primero que vamos a hacer es una propuesta de sentido común: el que
las hace, las paga. La ley se debe respetar. Y lo segundo que vamos a hacer
es un cambio de paradigma: ellos están del lado de los delincuentes, noso-
tros estamos del lado de los policías. (Todo Noticias, 2023b)
20 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
Como activa militante “provida” (Goldentul y Palmisciano, 2023), también
se posicionó en contra del aborto, porque, según sus palabras, “no hay dere-
chos humanos sin vida”; “creo que nadie tiene el derecho de sacarle a otro
la oportunidad de nacer (…) la vida empieza con la concepción” (Villarruel,
2023). Fue, también, antivictimista: “Todos tenemos los mismos derechos
ante la ley”; “no me sentí nunca menos que un varón, así que la verdad es que
le veo un contenido ideológico”; “hay situaciones en las que las mujeres son
víctimas [pero] también los niños, los ancianos y los hombres” (Villarruel,
2023).
Aunque durante toda la campaña Villarruel fue cuidadosa al hablar de su vín-
culo con los hermanos Milei (Villarruel, 2023), pocos días antes de las elec-
ciones y en una muestra clara de su ación por “lo inconveniente”, convocó
en Facebook a un acto en el barrio de Recoleta, en CABA, con su propio
logo y marca:
Figura 3
Posteo de Victoria Vilarruel convocando a un acto con su propia marca política
Nota. Hoy nos vemos [Captura de pantalla], por Victoria Villarruel, 2023, Facebook.
PAULA CANELO 21
Durante los dos primeros años de gobierno, especialmente desde su asunción
como vicepresidenta de la Nación, Villarruel se posicionó en un orden de
grandeza cívico, como representante de un colectivo expresivo de una vo-
luntad general, y como defensora de lo ocial, las instituciones y las reglas.
Este orden de grandeza cívico no fue contradictorio con su batalla cultural,
sino que la potenció. Si el presidente Milei se había denido a sí mismo
como “el topo que destruye al Estado desde adentro” (Página/12, 2024), Vi-
llarruel fue quien, desde la vicepresidencia, tensionó los límites del pacto de-
mocrático denunciando sus “décits”, al armar, por ejemplo, que la demo-
cracia “no incluía ni reconocía a las ‘otras víctimas’” (Todo Noticias, 2023b).
Sin embargo, su defensa cívica de las instituciones y los procedimientos,
especialmente como presidenta del Senado, chocó de frente con el desprecio
libertariano hacia cualquier obstáculo que se interpusiera en la aprobación de
las reformas consideradas necesarias y urgentes.
Como ejemplo paradigmático del fusionismo (Morresi, 2024) constitutivo
del gobierno de Milei, Villarruel asumió la vicepresidencia inmersa en varias
paradojas. Entre ellas, a quien había manifestado “querer ser protagonista”
le estaba reservada la vicepresidencia, denida por John Adams, primer vi-
cepresidente de los Estados Unidos, como “la más insignicante de las fun-
ciones que la invención del hombre ha podido construir” (Adams, como se
citó en Castro, 2009)12. Asimismo, quien se reconocía como una destacada
especialista en temas de defensa y seguridad debió aceptar que ambas esferas
quedaran fuera de su órbita, cuando Milei designó allí a dos miembros del
PRO: Luis Petri y Patricia Bullrich.
Recién en marzo de 2024, tras varios meses de haber asumido, la vicepresi-
denta otorgó su primera entrevista, con un encuadre de tipo institucional, en
el recinto de la Cámara de Senadores. De camisa blanca, con un broche de
piedras en forma de escarapela argentina y un pantalón formal azul, planteó
importantes críticas al rumbo del gobierno.
12 En efecto, en Argentina, las funciones constitucionales de la vicepresidencia están limi-
tadas al ejercicio de la presidencia del Senado, donde no tiene voto sino en caso de empate,
y a la de reemplazar al presidente en caso de enfermedad, ausencia, muerte, renuncia o
destitución (Canelo, 2019).
22 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
Figura 4
Primera entrevista de la vicepresidente Victoria Villarruel
Nota. Villarruel rompió el silencio en su primera entrevista como vicepresidente [Captura
de pantalla], por Urgente Milei, 2024, YouTube.
A diferencia del alineamiento total con la política económica que asumieron
las demás mujeres de la élite gubernamental, Villarruel cuestionó las con-
secuencias de la “motosierra” de Milei, en particular la de “equiparar [los
salarios] para abajo”. Según ella, los legisladores “tienen que ganar bien”;
“si no reciben un sueldo para la importantísima tarea que le delegamos los
argentinos, solo van a poder ser diputados y senadores los ricos, los corrup-
tos, los narcos o los que tengan un sponsor atrás”. Sobre la eliminación del
aumento de las dietas de los senadores,13 aclaró: “[di marcha atrás] porque
me lo pidió el presidente, [pero] yo considero que tiene que haber paridad
entre los ingresos salariales de los tres poderes”. Su crítica a la “motosierra”
13 En marzo de 2024, por presiones del Ejecutivo, los presidentes del Senado (Victoria
Villarruel) y de la Cámara de Diputados (Martín Menem), rmaron una resolución para
retrotraer el aumento de las dietas de los legisladores que había sido decidido poco antes,
en febrero (Casal, 2024).
PAULA CANELO 23
se aplicaba también al caso de las jubilaciones y de los salarios de las Fuerzas
Armadas (Urgente Milei, 2024).
Posicionada en su grandeza cívica, manifestó que la voluntad presidencial
era un límite para lo que ella “querría hacer”, pero que más fuerte era el lími-
te que le imponían “las reglas y las instituciones”. Aceptó que “no le había
agradado” perder inuencia sobre defensa y seguridad, porque “son temas en
lo que estudié, me preparé, trabajé, [que] me encantan, me apasionan, pero
(…) el presidente decidió que no y yo lo respeté” (Urgente Milei, 2024).
Sobre su rol en el Senado, armó que no podía “hacer cualquier cosa” porque
“esto no es un reino, es un poder”: “[El presidente] está con la motosierra a
full, [pero] acá [en el Senado] hay estabilidad laboral”. Tensa, se defendió
de las críticas sobre su desempeño durante el tratamiento del “Mega DNU”
70/2314: “Yo no puedo hacer lo que se me canta con esta casa. (…) Yo soy un
árbitro (…) estamos en un sistema democrático y vamos a respetar las reglas
[y la institucionalidad]. Y después, si me gusta o no, es otra cosa” (Urgente
Milei, 2024).
La primera entrevista a la vicepresidenta concluyó con una sorprendente (y
muy “inconveniente”) declaración:
P: Con Karina ¿cómo te llevás?
VV: Y, Karina tiene mucho carácter, pero yo también, y las dos queremos a
Javier, y las dos queremos lo mejor para Javier, en distintos, tal vez, ámbi-
tos de la vida. Es brava pero… nos llevamos bien.
P: Brava contra brava, brava al cuadrado.
VV: Sí, somo parecidas en algunas cosas y en otras no.
P: Bueno, viste que dicen polo positivo y polo positivo es “bolonqui” [con-
icto].
VV: Y, bueno, en el medio está Javier. ¡Pobre jamoncito! [ríe]. (Urgente
Milei, 2024)
Así, la que había sido su primera entrevista fue también la última otorgada
durante los dos primeros años de gobierno. Y, a partir de allí, Villarruel se
14 El llamado “Mega DNU” 70/23, del 20 de diciembre de 2023 (recibe su nombre por po-
seer 366 artículos) fue clave para la implementación de las reformas de fondo impulsadas
por Milei. A pesar de que a dos años de gobierno se encuentra vigente, había sido rechazado
en el Senado el 14 de marzo de 2024 y la vicepresidenta había recibido fuertes críticas del
entorno presidencial por no haber podido evitar la convocatoria a la sesión (Struminger,
2024).
24 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
refugió en el Senado y en sus redes sociales, desde las que procuró conservar
el “voto propio” que la había llevado a la vicepresidencia, concentrándose en
la batalla cultural de sus orígenes.
“Patriota”, con un discurso nacionalista y conservador centrado en la sobe-
ranía y la tradición nacional, en Facebook, Instagram y X se presenta como
“Católica y argentina. Vicepresidente de la Nación. Presidente del Senado.
Malvinas Argentinas. ¡Todo por Argentina!” (Villarruel, s.f.-a, s.f.-b, s.f.-
c)15. En YouTube se describe como “Argentina. Abogada. Vicepresidente de
la Nación - Presidente de la Asociación Civil CELTYV - Patriota” (Villa-
rruel, s.f.-d). Desde estas redes reproduce su actividad protocolar, resignica
efemérides, promueve eventos “provida”, la natalidad y la familia contra la
“ideología de género”. Muy especialmente, rinde homenaje a diversas “víc-
timas”: veteranos y héroes de Malvinas, “víctimas civiles y militares” de la
lucha armada en los 70, o víctimas de la pandemia por covid-19, con fuertes
críticas a la “cuarentena salvaje”, entre muchos otros temas.
Durante los dos primeros años de gobierno, el vínculo entre Villarruel y el
presidente se fue deteriorando hasta la ruptura. Aunque ella siempre rearmó
públicamente su alineamiento con el gobierno, Milei fue quien, progresi-
vamente, la colocó primero fuera de la mesa chica –borrándola incluso del
Mapa del Estado, web ocial de la estructura organizativa gubernamental–, y
luego, directamente en el “destierro”, por “traidora” y por “casta”.
A nes de 2024, el presidente anunció que “[la vicepresidente] no tiene nin-
gún tipo de injerencia en la toma de decisiones [ni] participa en las reuniones
de gabinete”; “está mucho más cerca del círculo rojo y de lo que ella llama
la alta política y nosotros llamamos la casta” (Infobae, 2024). Pocos meses
después, le adjudicó el concepto “Roma no paga traidores”: “Si alguien que
vivía en el anonimato absoluto terminó llegando a la vicepresidencia de la
Nación y te termina clavando un puñal (…) ¿qué te puede dar alguien de
semejante calibre?” (Todo Noticias, 2025b).
“Desterrada por traidora”, Villarruel mantuvo fuertes enfrentamientos vía
redes sociales con altos funcionarios del gobierno. Su némesis (incansable,
como veremos) fue la diputada e inuencer Lilia Lemoine, pero la vicepre-
sidenta se enfrentó también con otras de las mujeres de la élite de gobierno,
como la ministra de Seguridad Patricia Bullrich.
15 El lema es, además, el nick de algunas de las numerosas cuentas que difunden su gura y
actividad (como @TodoxArgentinaa) y de una página web https://www.todoporargentina.
com.ar/ (recuperado el 4 de febrero de 2026).
PAULA CANELO 25
En julio de 2025, durante una sesión en el Senado en la que se trataron va-
rios proyectos que el ocialismo consideraba peligrosos para el “equilibrio
scal”16 y, en tiempo real, Bullrich denunció en X que “el kirchnerismo pla-
nea un golpe institucional en el Senado plantándole a la Vicepresidente una
sesión autoconvocada para arrebatarle el poder a la Presidencia del Senado
(…). Levántese, Sra. Vicepresidente. No denigre la institución que preside.
No sea cómplice del kirchnerismo destructor” (Bullrich, 2025b).
Villarruel le respondió que estaba cumpliendo con su “rol institucional”, la
acusó de “integrar orgas (organizaciones) terroristas” y le recomendó “no
hacerse la picante”:
Figura 5
Respuesta de la vicepresidenta Villarruel a la ministra Bullrich
Nota. Ministra Bullrich, la democracia fue denigrada [Captura de pantalla], por Victoria
Villarruel, 2025, X.
16 El 10 de julio, el Senado convirtió en ley un aumento a las jubilaciones, una morato-
ria previsional y la emergencia en discapacidad; recibieron media sanción, además, dos
proyectos impulsados por los gobernadores relacionados con los fondos que Nación debe
transferirle a las provincias.
26 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
A lo que Bullrich contestó:
Figura 6
Respuesta de la ministra Bullrich a la vicepresidenta Villarruel
Nota. ¿Qué pretende usted, Victoria? [Captura de pantalla], por Patricia Bullrich, 2025, X.
Ese mismo día, Milei armó en la Bolsa de Comercio: “Hemos tenido un
programa de estabilización mucho más exitoso que el de la Convertibilidad
[pero] lo hicimos con 15 % de la Cámara de Diputados, 7 senadores y una
traidora” (Ocina del Presidente, 2025). Poco después, acusó a Villarruel
de haber provocado una suba del dólar, punto neurálgico del modelo econó-
mico: “La traidora dio lugar a una sesión ilegal [y] habilitó una corrida, un
ataque especulativo” (La Nación, 2025c).
En agosto, Villarruel denunció judicialmente a uno de los dueños de la pu-
blicación ocialista La Derecha Diario y a varios miembros del ecosiste-
ma digital libertario, entre ellos, a Lilia Lemoine, por “intimidación públi-
ca”, “amenazas” y “atentados contra el orden público” (Canal de la Ciudad,
2025). La vicepresidenta dijo ser víctima de una campaña por el rol que
cumplía en el Senado, “ergo, los ataques a mi persona importan una amenaza
directa y descarnada al orden constitucional y al sistema republicano”. Acusó
a Lemoine de señalarla como “conspiradora” y armó que “su rol legisla-
tivo (…) no le puede ser esquivo” a la diputada (Bertoia, 2025). Lemoine
respondió “¿que esta mujer venga a hablar de orden institucional cuando ha
PAULA CANELO 27
traicionado al presidente y cuando ha hecho todo lo posible para socavar su
gobernabilidad?”; “su carrera política (…) se desmorona como un castillo de
naipes” (A24com, 2025a).
Estos durísimos enfrentamientos con los “leales a Milei” no le impidieron
a Villarruel ser cauta al ser consultada por el escándalo de ANDIS. Evitó el
tema “por respeto al presidente” y porque el país atravesaba “un momento
difícil y bastante confuso” (Clarín, 2025b). Meses después, la nota permane-
cía jada en su bio de Instagram (Villarruel, s.f.-b).
Lilia Lemoine: el “soldado de los Milei”
“Yo soy libertaria…, ¿qué es correcto o incorrecto? Es una cuestión de mo-
ral, de lealtad, de seguir con la línea de la gente con la que llegaste” (Todo
Noticias, 2025a).
La inuencer política Lilia Lemoine asumió como diputada nacional por la
PBA el 10 de diciembre de 2023, a los 43 años. Su orden de grandeza fue,
durante los dos primeros años de gobierno, característico de la justicación
por proyectos: polivalente, hiperactiva y hábil comunicadora, afrontó todos
los riesgos necesarios en su defensa acérrima del proyecto de los hermanos
Milei: “Yo por Karina y por Milei voy a estar siempre. Yo estoy por ellos acá.
Ellos sostienen todo” (Infobae, 2025).
Lemoine había descubierto a Milei en YouTube en 2018 (De Masi, 2024),
y comenzó a colaborar con él en sus actividades políticas como “guardiana
de la imagen de Javier” (Lemoine, 2024c). Cosplayer,17 maquilladora y pe-
luquera, también fue su pareja durante un breve período (Perl, 2024). En
2019, fue quien confeccionó el traje del General AnCap con el que Milei se
presentó en la Otacon Party, un evento que convoca a fans del animé.
En 2020, Lemoine estuvo al frente de la “dirección de arte y de vestuario y
props” (utilería) del documental Pandenomics, realizado por Santiago Oría
a partir del libro homónimo de Milei. En dicha producción se recuperaban
motivos góticos, la imaginería del cómic y estéticas lúgubres (Sánchez-Ceci
17 Conjunción de cos (costume: vestuario) y play (performance, juego, puesta en escena).
En la jerga del cómic, hacer cosplay es tomar un personaje cticio y recrearlo en la realidad,
desde la confección de los trajes hasta el maquillaje, los accesorios y los efectos especiales
(De Masi, 2024).
28 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
y Filippelli, 2024). La trama mostraba, por ejemplo, a Karina Milei portan-
do un arnés con grandes alas de ángel en la espalda; a Lemoine vestida de
generala AnCap, diciendo: “¡Javier! El Banco Central está haciendo de las
suyas de nuevo. Creo que es… hora de cerrarlo. De una buena vez”; y a Milei
destruyendo con una maza una maqueta a escala del Banco Central, mientras
todos gritaban: “¡Destrucción! ¡Destrucción!” (Milei Presidente, 2020).
Como “nativa digital” (Lemoine, 2024a), durante los dos primeros años de
gobierno, Lemoine hizo un uso polivalente de sus redes sociales. En X, con
187,5 mil seguidores, se presentó como “Diputada que deende el Proyecto
de País de los Votantes de Javier Milei. Kuka insulta - Kuka bloqueado” (Le-
moine, s.f.-a) y participó activamente en la interna del gobierno.
Figura 7
Perl de X de la diputada Lilia Lemoine
Nota. Perl de X de Lilia Lemoine [Captura de pantalla], por Lilia Lemoine, 2026, X.
En Instagram, con 206 mil seguidores, se denió como “Inuencer, IT Girl,
activista libertaria y cosplayer” (Lemoine, s.f.-b) y explotó “narrativas es-
tético-corporales hegemónicas” (Montaño et al., 2025) que la presentaron
femenina y deseable, en sintonía con otras inuencers libertarias:
PAULA CANELO 29
Figura 8
Posteo en Instagram de la diputada Lilia Lemoine
Nota. Posteo sin título [Captura de pantalla], por Lilia Lemoine, 2024, Instagram.
Su canal de YouTube fue una caótica miscelánea de los más variados conteni-
dos audiovisuales: videos caseros de su militancia libertaria (en los que, por
ejemplo, se la ve junto a otras militantes vestidas con la bandera de Gadsden
pidiendo por la libre portación de armas), entrevistas acompañando al enton-
ces diputado Milei y su hermana, consejos sobre maquillaje o criopreserva-
ción, presentaciones en meetings libertarios, participaciones como panelista
o entrevistada en canales de streaming, radio y televisión, intervenciones en
la Cámara de Diputados, etc. (Lemoine, s.f.-c).
Aparentemente, el territorio de Lemoine fue el caos. Por eso aceptó que
le dijeran “electrón libre [somos] necesarios para que se siga produciendo
energía” (Todo Noticias, 2025a). Sin embargo, en ese caos, ella no fue una
ingeniera sino un soldado, vertical frente a la única y nítida jerarquía que
reconoció: la de los hermanos Milei. En este marco, declaró: “Yo no reejo
ni el pensamiento de Karina ni el pensamiento de Javier Milei”; “yo soy un
soldado de los Milei” (Todo Noticias, 2025a); “hay cosas que no hay que
discutir, ¿simple? Porque nosotros no somos una alianza heterogénea (…)
somos liberales libertarios. (…) el que se desvía de eso, afuera” (Infobae,
2025).
Fue cuidadosa al hablar del vínculo que mantuvo con cada uno de los herma-
nos Milei por separado. Dijo relacionarse con el presidente “[solo] cuando
es necesario. Como todos los diputados”; acerca de Karina, señaló: “Somos
30 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
amigas y yo la quiero un montón” (Infobae, 2025). Ellos “son uno solo”, “no
los vas a separar”, “son socios políticos y son socios desde antes, son dos
hermanos que se bancan y trabajan juntos”, “el que [no] entiende la impor-
tancia de Karina detrás de todo esto, que es una mujer que ha trabajado como
nadie y que gracias a ella Javier es presidente, [lo] está perjudicando” (Todo
Noticias, 2025a).
Se denió a sí misma como “enemiga natural de los traidores” (FEFOLITICS,
2025) y se plantó, también de manera natural pero cuidadosamente, entre “los
leales” a los Milei. Ella fue “el [Manuel] Adorni blue” (en referencia a su
supuesto rol “paralelo” al del vocero presidencial ocial) y elogió tanto al cír-
culo económico de los ministros Luis Caputo y Federico Sturzenegger como
a Patricia Bullrich: “[ella] fue parte de una organización peligrosa [pero] fue
humilde, fue sincera, lo contó, la adoramos”. Además, armó llevarse muy
bien con “los chicos” de la agrupación libertaria Las Fuerzas del Cielo, negó
pertenecer al “triángulo de hierro” y denió cuidadosamente al asesor presi-
dencial Santiago Caputo como “un gran estratega” (Infobae, 2025).
Según Lemoine, la diferencia entre “lo correcto y lo incorrecto” es “la lealtad
de seguir con la línea de la gente con la que llegaste” (Todo Noticias, 2025a).
A la hora de defender el proyecto de los Milei, no reconoció límites ni reglas
sobre lo que decía, cómo lo decía o contra quién. Las víctimas de sus ataques
en redes sociales, en muchos casos de extrema violencia y crueldad, podían
ser, sin matices, desde el gobernador de la PBA hasta un niño autista (Pági-
na/12, 2026). “Porque, ¿sabes qué?”, armó, “no existen las vacas sagradas”
(Infobae, 2025).
La diputada aportó en algunas entrevistas algunos detalles acerca de su tra-
yectoria laboral previa: “Doce años en sistemas, después estudié una carrera
de arte y me dediqué a ser realizadora integral de efectos especiales. Después
hice cosplay, viví de eso, la pasé bien”. Luego, dijo haberse “metido en po-
lítica” en 2019 con José Luis Espert (como “candidata testimonial”, octava
en la lista), para quien promovía la “batalla cultural en redes”, pero admitió
que la política “no le había interesado” hasta “conocer el proyecto libertario”
(Lemoine, 2024a). A diferencia de Villarruel, quien denió su cargo como
“un honor”, para Lemoine ser diputada fue un “trabajo que hay que apren-
der” y agregó: “[como] todos los que tuve en mi vida”. Incluso armó que
“mientras [los diputados] más estén en el Congreso sancionando leyes, peor
les va a ir a los argentinos” (Infobae, 2025).
De su familia –católica–, destacó su carácter “matriarcal”: “[eran] mujeres
fuertes. Mi abuela se divorció cuando te dejaban solamente la máquina de
PAULA CANELO 31
coser, con dos hijas, mi mamá se separó y vivíamos todas juntas”. Su madre
“era del Partido Intransigente, de Alende, tuvo como una época socialista”;
su padre “era menemista de la primera elección, en la segunda dijo: ‘Y, no sé
si estoy contento con esto’”. Reivindicó haber tenido “libertad de pensamien-
to ciento por ciento”: “Mi mamá me dijo: ‘yo quiero que vos elijas’ (…) [y]
me hice libertaria” (Lemoine, 2024a).
La “ideología de género” fue un blanco constante de su “batalla cultural”
(Ibarrola y Silva Mora, 2025; Montaño et al., 2025; País Andrade et al.,
2024). El día previo al cierre de la campaña 2023 anunció que su primer pro-
yecto como diputada sería el de “renuncia de la paternidad: la mujer, cuando
se entera que está embarazada, tiene quince días para noticar al padre, y el
padre puede decidir si va a hacerse cargo del hijo o no” (La Nación, 2023).
Se presentó alineada con el antivictimismo: “Para nosotros los hombres y las
mujeres no somos diferentes frente a la ley. Entonces, hablar de femicidio o
hablar de homicidio es lo mismo (…) no estamos de acuerdo con que la mu-
jer sea una criatura especial y diferente que merezca privilegios” (Lemoine,
2023). Al “feminismo hegemónico del pañuelo verde” le disputó el signi-
cado del 8M (“¿Si no están, no es la marcha del 8M?”), su “desconexión de
la realidad” (“las escucho mucho cantar, poner banquitos de colores, usar
hashtags, pero no piden penas más duras, no piden prisión efectiva, no se
preocupan por ver cómo puede la policía mejorar para tomar las denuncias”)
y su “maltrato” hacia los hombres “como si fueran la fuente de todos los
males” (Lemoine, 2024a). El Ni Una Menos, dijo, fue “un lobby para recibir
dinero de algunas ONG” (Lemoine, 2023).
Como “enemiga natural de los traidores”, fue la némesis de Villarruel, a
quien cuestionó tanto en términos personales (morales) como políticos. In-
cluso antes de que Milei calicara públicamente a su vicepresidenta como
“casta” (Infobae, 2024), Lemoine le dirigió un mensaje por streaming: “Vic-
ky, sos nuestra vicepresidente, comportate como tal. ¡Qué vergüenza que te
lo tenga que decir la cosplayer del grupo!” (Lemoine, 2024b).
El rol que, según la diputada Lemoine, debía cumplir la vicepresidenta era
(simplemente) “tocar la campanita del Senado” y “rmar los decretos que el
presidente le indique cuando esté ausente”; sin embargo, haberla convocado
había sido “un error humano”:
P: ¿Qué es lo que te enoja de la vicepresidente?
LL: ¿Empiezo? Tengo que enumerar un montón de cosas. Empezando de
que [sic] se retrasó el tratamiento de la Ley de Bases por su desempeño,
32 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
más allá de que ya había empezado a hacer una campaña propia, de marca
propia. No había terminado de jurar el presidente y ella ya tenía su propio
logo, contrató una agencia de publicidad para hacerse propaganda, la ves
sonriendo con el kirchnerismo, riéndose del presidente (…) ¡dijo pobre
jamoncito!. (…) Se declaró fan de la alta política, ya está, ¡es casta! (…) Se
comporta como la casta, le gusta. Entonces que se quede con la casta, no
con nosotros. (Todo Noticias, 2025a)
En julio, poco después del enfrentamiento público entre Bullrich y Villarruel,
en una entrevista televisiva y vestida con una remera de Superman, Lemoine
acusó a la vicepresidenta de “traidora”, “hipócrita”, “populista” y de “querer
la silla” del presidente:
P: Y ya que hablamos de los superhéroes, ¿Villarruel es la supervillana de
esta historia? ¿Por qué?
LL: Porque traicionó el proyecto político por el cual fue votada. Se votó
a Javier Milei para que mantenga el equilibrio scal, baje la inación, nos
convierta en un país conable (…) y ella decide (…) apoyar a los que quie-
ren destruir el equilibrio scal (…) está siendo hipócrita, está haciendo po-
pulismo con la imagen que tiene gracias a haber llegado con Javier Milei.
P: ¿Vos creés que ella quiere la silla de Milei y por eso toma estas decisio-
nes?
LL: Sí. (…) No pudo esperar ni un año para traicionarlo. (Todo Noticias,
2025b)
Aunque a Lemoine le pareció “una barbaridad que digan que [pelearse]
es una cosa de minitas” (Todo Noticias, 2025b), fueron en general muje-
res, incluso las de su mismo espacio, las protagonistas de las innumerables
conspiraciones que denunció. Por ejemplo, calicó a las diputadas liberta-
rias Marcela Pagano y Lourdes Arrieta18 como “inltradas” asesoradas por
“agentes de inteligencia castrochavistas” (Lemoine, 2024c). Con Pagano,
“otra gran traidora”, “patrocinada” por Villarruel (Todo Noticias, 2025b),
Lemoine protagonizó un escándalo en el recinto de la Cámara de Diputa-
dos: durante la sesión informativa del entonces jefe de gabinete Guillermo
Francos, ambas se enfrentaron físicamente y se lmaron con sus teléfonos,
mientras que otros legisladores le pedían al presidente de la Cámara: “¡Lla-
18 El conicto con Arrieta se desató en julio de 2024, luego de que seis diputados ocialistas
visitaran ocialmente en el penal de Ezeiza a represores condenados por delitos de lesa
humanidad.
PAULA CANELO 33
má al Borda! [hospital psiquiátrico]”, “¡Ordená la tropa!” (A24com, 2025b;
La Nación, 2025d).
Las conspiraciones que denunció Lemoine durante los dos primeros años de
gobierno fueron tan hiperactivas y versátiles como ella. Detrás de los escán-
dalos de $LIBRA y de ANDIS se ocultaban, entre otros, Pagano y Villarruel:
“SE LES CAE LA OPERETA DE LIBRA. Entonces inventaron lo de los
audios de Spagnuolo. Siempre recuerden QUIENES [sic] arman estas cosas.
Les dejo un ejemplo: empieza con ‘paga’ y termina en ‘ano’” (Lemoine,
2025).
Sandra Pettovello: la “gladiadora contra los gerentes de la pobreza”
“P: ¿Se hizo negocio con el hambre en Argentina?
SP: Sí.
P: ¿Mucho negocio?
SP: Sí” (Ministerio de Capital Humano, 2024).
Sandra Pettovello fue designada ministra de Capital Humano en diciembre
de 2023, a los 55 años. La creación del “superministerio” fue una de las
ingenierías institucionales más disruptivas del gobierno de Milei, ya que en
su conguración inicial (Decreto 86/2023) subsumió a seis ministerios pre-
existentes que eran parte de la “inación estructural” (Canelo, en prensa)
del gabinete de Alberto Fernández: Educación; Cultura; Trabajo, Empleo y
Seguridad Social; Desarrollo Social; Desarrollo Territorial y Hábitat; y Mu-
jeres, Géneros y Diversidad.
Pettovello había desarrollado toda su trayectoria laboral en el sector privado,
especialmente en el mundo de la comunicación, donde había sido columnis-
ta, productora y gerenta para distintos medios. Su experiencia política previa
era mínima: fue vicepresidenta del partido liberal Unión del Centro Demo-
crático y había sido electa en octubre de 2023 como diputada nacional por
CABA, cargo que no asumió por haber sido designada ministra de Milei
(Corti, 2023).
Licenciada en Periodismo y Ciencias de Familia, con una Especialización
en Políticas de Familia, en Instagram (cuenta que mantuvo privada), Petto-
vello sumó a sus títulos académicos sus credenciales de “neuropsicoeduca-
dora, mamá y orgullosamente argentina” (Pettovello, s.f.-a). En su cuenta de
X, creada recién en marzo de 2024, se presentó como “Ministra de Capital
34 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
Humano de la Nación Argentina” (Pettovello, s.f.-b). Desde allí, reprodujo
información de prensa del superministerio a su cargo y contenido de otras
cuentas ocialistas, con frecuencia arrobando al presidente de la Nación.
Durante los dos primeros años de gobierno, Pettovello fue, junto a Karina
Milei, una de las funcionarias con menor visibilidad pública. En este sentido,
explicó: “A veces pone nerviosa el tema de medios y es muy fácil cometer
un error, y la verdad es que lo que no quiero es decir algo equivocado y que
le pueda hacer algún daño al presidente o al proyecto del presidente” (Radio
Mitre, 2025).
Amiga personal de Milei19 (Ministerio de Capital Humano, 2024), sobre ha-
ber sido elegida para conducir el “superministerio”, señaló: “Javier me en-
gañó [ríe] porque él me dijo: ‘¿Querés ser ministra de Desarrollo Social?’. Y
después se le ocurrió esta idea de hacer varios ministerios en uno, una idea
genial, que hoy podemos decir que es efectiva (…). Lo que hace el Minis-
terio es actuar subsidiariamente en la línea de tiempo de vida de la persona,
desde que nace hasta su retiro” (Radio Mitre, 2025).
Pettovello fue reconocida como la poseedora de la única “billetera” de todo
el gabinete: apenas electo presidente, Milei armó que sus ministros tendrían
que “poner las cuentas en orden como estamos” y que “la única billetera que
está abierta es para la ministra de Capital Humano” (A24com, 2023). ¿El
motivo?: “No sabemos cuánto tiempo va a durar la transición hasta estabili-
zar la economía, necesitás contención social” (Lapuente, 2023).
En su primera entrevista, en marzo de 2024, la amante ministra se presentó
en línea con la tradición “sensible” del área de Desarrollo Social (Grassi,
1989). Reconoció entonces la importancia del vínculo “cara a cara” entre el
Estado y los beneciarios de las prestaciones, “sin intermediarios”. Así relata
su primer encuentro con “la gente”:
Venía en mi auto [y me avisaron que] había una manifestación de gente
y yo venía pensando: “Me voy a bajar, les voy a preguntar y voy a hablar
con ellos”. Llegué y no subí a mi ocina (…), bajé a hablar. Me impresioné
mucho porque cuando les hablé buscaban a los referentes. Había como una
primera línea que gritaban [sic], que eran la voz, y miraba la segunda línea
y tercera línea y yo le[s] vi en los ojos [que] tenían viciada la voluntad. No
podían decidir por sí mismos. (La Nación, 2024a)
19 González (2025) arma que Pettovello inició su vínculo con Milei asistiéndolo como
terapeuta con sus dolores de espalda, por su experiencia en la disciplina alternativa del reiki.
PAULA CANELO 35
Para Pettovello, la acción de la política pública debía ser intransigente y estar
dirigida contra un enemigo nítido: los “gerentes de la pobreza” (léase refe-
rentes de las organizaciones socioterritoriales20), bautizados así por el gobier-
no de Milei por “[buscar] negocios para disfrazarlos de políticas públicas”
(La Nación, 2025b). Fue a ellos, dijo la ministra, a quienes “vinimos a eli-
minar y a desnanciar” (Ministerio de Capital Humano, 2024) para “liberar”
a sus “víctimas”. “¿Tiene hambre la gente? Yo voy a atender uno por uno a
la gente [sic] que tiene hambre, no a los referentes. Les voy a anotar el DNI
(documento nacional de identidad), les voy a anotar el nombre, de dónde son
y van a recibir ayuda individualmente”; “la gente muchas veces piensa que
le deben algo a ellos (…) y eso es peor que la extorsión” (La Nación, 2024a).
La gura de ministra “sensible” de su primera entrevista quedó rápidamente
atrás a medida que se acumulaban las denuncias en su contra: por ejemplo,
en mayo de 2024, en un contexto social crítico, los medios de comunicación
denunciaron la existencia de millones de kilos de alimentos no entregados,
alojados en depósitos en las provincias de Buenos Aires y Tucumán (Corti,
2023).21 Es así que Pettovello comenzó a presentarse como una funcionaria
“al frente de una gestión”, muy cuidadosa en sus declaraciones: “[hay] gente
de la que no quiero hablar. Nosotros estamos auditando todo lo que corres-
ponde a Capital Humano y lo que [sic] fuimos encontrando se hicieron las
denuncias correspondientes” (La Nación, 2024a).
El régimen de justicación de la ministra de Capital Humano fue el indus-
trial. Aunque habló frecuentemente de la “amoralidad” de los “gerentes de
la pobreza”, fue adoptando un léxico cada vez más técnico, defendiendo la
mutua funcionalidad entre sus políticas y las del “equilibrio scal” del pre-
sidente y una gestión orientada a producir “resultados concretos”, porque,
según dijo, “dato mata relato” (La Nación, 2025b).
El encuadre de sus contadas entrevistas, exclusivamente brindadas a perio-
distas alineados con el gobierno nacional, fue el de su despacho austero, don-
de era posible observar una bandera argentina y el cuadro de una fotografía
suya con el presidente Milei:
20 Longa y Vázquez (2020) analizaron la excepcional penetración que el gobierno de Al-
berto Fernández habilitó para los referentes de algunas organizaciones socioterritoriales
en las estructuras de los ministerios de Desarrollo Social, Desarrollo Territorial y Hábitat,
Agricultura, y Mujeres, Géneros y Diversidad, además de en la Jefatura de Gabinete de
Ministros.
21 Según la propia ministra, en diciembre de 2025 tenía quince causas penales en su contra
(Radio Mitre, 2025).