50 años de estudios sobre Argentina en China (1972-2022): logros y desafíos

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22529/

Palabras clave:

estudios regionales y de países, China, Argentina

Resumen

Después de la fundación de la República Popular China, debido a la gran distancia geográfica entre China y Argentina y la falta de relaciones formales entre ambos países, los intercambios entre las dos naciones fueron muy limitados. El 19 de febrero de 1972, China y Argentina establecieron relaciones diplomáticas, hecho que marcó el inicio de una nueva etapa en las relaciones bilaterales. El interés académico chino por Argentina comenzó después de la Reforma y Apertura. Durante las décadas de 1980 y 1990, antes de que las relaciones entre China y Argentina entraran en una fase de rápido desarrollo, los académicos chinos ya habían comenzado a investigar temas relacionados con la política, economía, sociedad, cultura y relaciones internacionales de Argentina. Después de 50 años de esfuerzos, la academia china ha producido numerosos resultados académicos sobre Argentina. Los estudios sobre Argentina, como parte de los estudios regionales y de países, son un puente clave para que China profundice su conocimiento del país. Su desarrollo refleja el impacto de las relaciones entre China y Argentina en el ámbito académico y de ciencias sociales. Este artículo comenzará analizando el contexto de la apertura de China y examinando la importancia de los estudios regionales y de países (en adelante, ERyP) para China y cómo deberían llevarse a cabo en la nueva situación. Luego, a través de un análisis bibliográfico, revisará exhaustivamente el panorama de los estudios sobre Argentina en China desde el establecimiento de las relaciones diplomáticas, con un resumen de las principales características y tendencias de estos estudios, identificará sus fortalezas y debilidades y proporcionará referencias para futuras investigaciones más profundas y amplias.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Guo, J. (2016). Estudios sobre América Latina en China desde una perspectiva comparativa. Journal of International Studies, 37(5), 86-108.

Li, A. (2020). Estudios regionales y de países en China: historia, objetivos y métodos. Yunan University Area Studies, 2, 172-196. (李安山,《中国的区域国别研究: 历史、目的与方法》,载《云大地区研究》2020年第2期,第172-196页。)

Li, Q. (2020). Reflexiones sobre la metodología de los estudios regionales y de países. Chinese Journal of European Studies, 38(5), 157-162. (李强,《关于区域与国别研究方法论的思考》,载《欧洲研究》2020年第5期,第157-162页。)

Qian, C. y Hu, L. (2020). Los estudios europeos desde la perspectiva de los estudios regionales y de países: un debate sobre la dirección del desarrollo de los estudios europeos. Chinese Journal of European Studies, 38(4), 138-150. (钱乘旦,胡莉,《区域与国别研究视野下的“欧洲研究”——关于欧洲研究发展方向的讨论》,载《欧洲研究》2020年第4期,第138-150页。)

Qian, C. y Lan, M. (2022). 1 + 1 > 2: los estudios regionales y de países abren nuevas perspectivas para la integración disciplinaria. Diario de las Ciencias Sociales de China, (16 de junio), 5. (钱乘旦,兰旻,《1+1>2:区域国别学为学科融合开新局》,载《中国社会科学报》,2022年6月16日第5版。)

Ren, X. (2022). Cómo llevar a cabo estudios regionales y de países en la actualidad. Journal of International Relations, 4, 3-16. (任晓,《今天我们如何开展区域国别研究》,载《国际关系研究》2022年第4期,第3-16页。)

Wang, X. (2021). Revisión y reflexiones sobre los estudios latinoamericanos en China. Journal of Latin American Studies, 43(01), 1-35. (王晓德,《中国拉丁美洲研究的回顾与思考》,载《拉丁美洲研究》2021年第1期,第1-35页。)

Zhao, K. (2021). El significado, los debates y las tendencias de los estudios regionales y de países. Russian Studies, 3, 121-145. (赵可金,《国别区域研究的内涵、争论与趋势》,载《俄罗斯研究》2021年第3期,第121-145页。)

Zhao, K. y Liu, J. (2022). Posicionamiento disciplinario y espacio de desarrollo de los estudios regionales y de países: entrevista al profesor Zhao Kejin. Russian Studies, 5, 3-30. (赵可金,刘军,《区域国别学的学科定位与发展空间——赵可金教授访谈》,载《俄罗斯研究》2022年第5期,第3-30页。)

Archivos adicionales

Publicado

2025-10-01

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Hua, L. (2025). 50 años de estudios sobre Argentina en China (1972-2022): logros y desafíos. Studia Politicae, 64, 91-116. https://doi.org/10.22529/