37
*
Profesor de Relaciones Internacionales y Director de Investigación sobre energía reno-
vable en la Universidad Católica de Córdoba.
Alexander Freier
*
Resumen
Garantizar el acceso a suficiente cantidad de recursos energéticos se en-
cuentra en el centro de toda estrategia nacional para generar crecimiento
económico y prosperidad, además de revestir gran importancia geopolíti-
ca. Sin embargo, muchos países en vías de desarrollo, emergentes y eco-
nómicamente poderosos han enfrentado dificultades para proveer sufi-
ciente energía a fin de satisfacer la demanda existente. En esa línea, este
artículo observa la situación de la energía renovable en las dos econo-
mías más importantes de Sudamérica —esto es, Argentina y Brasil— y
ofrece una aproximación a la interpretación del proceso de integración
regional en Mercosur desde la perspectiva de la teoría del “nuevo regio-
nalismo” en las relaciones internacionales.
Palabras clave: Integración energética – Mercosur – Nuevo Regiona-
lismo.
Abstract
Guaranteeing energy security is at the heart of a country’s strategy to ge-
nerate economic growth, prosperity and has shown to be of geopolitical
importance. Many developing, emerging and economically leading coun-
Aproximación a la importancia de la
integración energética en Mercosur
Código de referato: SP.165.XXVIII.13.
STUDIA POLITICÆ Número 28 ~ primavera-verano 2012/2013
Publicada por la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales,
de la Universidad Católica de Córdoba, Córdoba, República Argentina.
28 - primavera/verano 2012-2013
38
STUDIA POLITICÆ
tries are however facing the difficulty to distribute a sufficient amount of
energy in order to feed existing demands. This paper focuses on the re-
newable energy situation in South America’s largest economies (Brazil
and Argentina) and interprets the regional integration process on the
Mercosur level by referring to the „new regionalism” approach.
Keywords: Energy Integration, Mercosur, New Regionalism
1. Introducción
El acceso a los recursos energéticos reviste gran importancia geopolítica y
es fundamental en toda estrategia nacional para generar crecimiento econó-
mico. Así, la seguridad energética ha devenido en uno de los principales
desafíos para la mayoría de los estados, ya que muchos países enfrentan la
dificultad de acceder a una suficiente cantidad de recursos para cubrir la
demanda y estimular la prosperidad y el crecimiento interno.
Siguiendo esa idea, este trabajo se enfoca en la situación de la energía re-
novable en Argentina y Brasil, y mira a la integración regional energética a
nivel del Mercosur. En ese contexto, haciendo referencia al “nuevo regio-
nalismo”, se ofrecerá un panorama sobre las oportunidades y desafíos para
la generación, cooperación e integración política en materia energética.
2. El “Nuevo” regionalismo
El “nuevo” regionalismo —como opuesto al regionalismo “tradicional” o
“viejo” regionalismo— refiere, genéricamente, a las relaciones entre acto-
res estatales y no estatales.
Para una mejor comprensión, puede decirse que el debate en torno al regio-
nalismo se divide en tres estadios: el primero de ellos tuvo lugar en la era
post 2
a
Guerra Mundial, pero no tuvo efectos significativos y duraderos (a
excepción de la coordinación de Europa occidental) dado que el bloque co-
munista obstaculizó las iniciativas de integración.
La segunda etapa tuvo lugar en los 1980s y 1990s, con la creación de un
Mercado Común Europeo, el NAFTA y APEC (Ethier, 1998; Estevadeordal
et. al. 2000). El común denominador fue las raíces neoliberales, reflejadas en
el establecimiento de una zona de libre comercio, la reducción de las barreras
comerciales y los obstáculos a la inversión directa extranjera. En ese clima
de apertura comercial y de inversiones, surgió el término “nuevo regionalis-
mo” (Ethier 1998), caracterizado por cambios políticos, en cuanto los estados
más pequeños se vincularon con países más grandes, realizando reformas in-
39
ternas unilaterales para cooperar, con ligeros cambios hacia el liberalismo,
siendo Mercosur la excepción más notable (Ethier, 1998: 1150/51).
En este nuevo contexto, el comercio intra e interregional se ha incrementa-
do sustancialmente, lo cual se relaciona directamente con las políticas co-
merciales de Mercosur. La reducción de las preferencias arancelarias y la
cláusula de la nación más favorecida (NMF) han incrementado el bienestar
económico de los estados miembros (Estevadeordal et al. 2000: 33).
Los desarrollos dentro y entre los estados miembros, sin embargo, mues-
tran una versión menos prometedora. Tal como señala Riggirozzi, el regio-
nalismo no está solo limitado a la negociación estatal, sino que está hecho
de “una compleja estructura de ideas, actores e instituciones” (2010: 4).
Entonces, atento a que la gobernanza de la integración regional es una ta-
rea compleja, teniendo en cuenta los acontecimientos económicos y políti-
cos de la región, la continuidad de Mercosur resulta sorprendente.
La tercera etapa se vislumbra desde el año 2000. A partir de los desequili-
brios financieros y comerciales en Argentina y Brasil, la región ha experi-
mentado repetidos reveses (Carranza, 2010). En ese contexto, Mercosur ha
evidenciado una serie de limitaciones institucionales, al punto que la coor-
dinación política entre Argentina y Brasil ha sido conducida, principalmen-
te, a nivel bilateral.
El fortalecimiento de los estados como principales actores se ha intensifica-
do desde el comienzo de la crisis financiera mundial en 2008. Asimismo,
las diferencias ideológicas en las relaciones de ambos países se han incre-
mentado desde la incorporación de Venezuela a Mercosur, y se reflejan en
dos nuevas iniciativas regionales: UNASUR y ALBA. Mientras que ambos
pueden ser considerados proyectos de una fase “post-liberal”, son diferen-
tes en su orientación y representan otro ejemplo de una emergente tercera
ola de regionalización, caracterizada por la superposición de diferentes ini-
ciativas de integración regional (Riggirozzi, 2010: 7).
Dados estos acontecimientos aparentemente desfavorables para la consoli-
dación de Mercosur, cabe preguntar qué posibilidades existen de poder ne-
gociar la integración y seguridad energética de la región a través del uso de
los recursos renovables.
3. La seguridad energética
Atento a que los recursos energéticos están en la base del desarrollo econó-
mico y social, el acceso a ellos representa un aspecto clave de la agenda de
política exterior de todo estado.
ALEXANDER FREIER
28 - primavera/verano 2012-2013
40
STUDIA POLITICÆ
La teoría de las relaciones internacionales ha reconocido la importancia de
estos recursos en la economía política internacional (Hadfield, 2008), así
como también su instrumentalización para los intereses nacionales, lo cual
conduce al tema de la seguridad energética.
Un enfoque conceptual general resulta aún difícil, dado que la definición
de “seguridad energética” varía considerablemente para cada Estado. En
términos generales, puede decirse que refiere al acceso y la provisión de
recursos energéticos disponibles, confiables y económicos (Yergin,
2006). Chester, sin embargo, rechazó tal simplificación, aduciendo que
ese concepto no capta sus múltiples significados (2010). La idea común
que subyace a todas las definiciones descansa en el hecho de que la segu-
ridad energética apunta a “evitar riesgos que afecten la continuidad de la
provisión de commodities de energía en relación a la demanda” (Winzer,
2011: 6).
Desde un punto de vista económico, el riesgo de escasez energética puede
derivarse de fuentes técnicas, humanas o naturales. Si bien todas son rele-
vantes, la intensidad de esos factores depende ampliamente de las condi-
ciones locales y geográficas de cada Estado.
De acuerdo a las estadísticas de 2011 de la OPEC, las seis reservas más
grandes del mundo están ubicadas en países que no pertenecen al “mundo
occidental” y que tienen regímenes políticos inestables y hostiles hacia
Estados Unidos y Europa.
1
Pero inclusive los países ricos en petróleo, ca-
racterizados por regímenes democráticos relativamente estables y con una
política de mercado abierto, no garantizan el acceso a petróleo y gas a
bajo costo, en la cantidad necesaria para cubrir la demanda de energía in-
terna.
Como lo señala Bradshaw, los procesos de globalización han conducido
a un “dilema global energético”: la continuidad de un sistema ecológica-
mente insostenible, basado en hidrocarburos, frente a un escenario mun-
dial que muestra ejemplos de “cambio energético”. Tal como Elkind ha
señalado, debe considerarse el tema de la “sustentabilidad” (Elkind,
2009: 122), con lo cual hace referencia a las consideraciones medioam-
bientales como parte de un enfoque más comprensivo sobre la seguridad
energética.
1
Las “reservas probadas” se diferencian de las reservas disponibles para extracción. Se-
gún el Servicio de Investigación del Congreso de los EE.UU., el término refiere a la
“cantidad de petróleo, gas natural o carbón que han sido descubiertos y definidos en un
cierto nivel de certeza, mediante las excavaciones petroleras u otras medidas explorato-
rias, los cuales pueden ser recuperados económicamente” (WHITNEY et AL. 2010: 4).
41
Así, los paises que poseen oportunidades para generar energía a partir de
fuentes renovables, son capaces de asegurar su propia provisión, necesaria
para el crecimiento económico y el desarrollo humano. Entonces, depen-
diendo de la voluntad para invertir en infraestructura, Mercosur es también
capaz de cambiar su posición geopolítica y su influencia global.
4. La matriz energética de Argentina y Brasil
En lo subsiguiente se discutirá la matriz energética de ambos países, así
como también su potencial para generar energía a partir de fuentes renova-
bles y no renovables.
4.1. Fuentes no renovables
Una parte importante de los recursos energéticos de Brasil consiste en las
reservas de petróleo y gas, que representan el 5,7 % y el 10,6 %, respecti-
vamente, de la matriz nacional.
A esto ha contribuido el descubrimiento, en 2007, de la primera reserva pe-
trolífera “supergigante” —superior a 10 billones de barriles— lo que colo-
có a esa nación entre los principales productores de energía en el mundo,
de modo que actualmente solo Venezuela posee reservas aún mayores sin
explotar (Tradequipe online 2011).
Otro de los recursos de Brasil es la energía nuclear, que representa el 1,6 %
de la matriz nacional. Las dos plantas nucleares en funcionamiento —An-
gra I y II, en Río de Janeiro— están operando al límite. La esperada inau-
guración de Angra III, originalmente planeada para los 1980s y suspendida
dada la crisis financiera, se estima para 2016.
Por otro lado, en Argentina, más del 90 % de la energía deriva de recursos
no renovables. El petróleo (35,03 %) y especialmente el gas (51,62 %) son
las fuentes más importantes de la matriz nacional (Cárdenas, 2011: 33).
Asimismo, aunque posee más pequeños territorio, población y poder eco-
nómico, también cuenta con dos plantas nucleares en funcionamiento
—Atucha I, en Buenos Aires, y Embalse, en Córdoba. Sin embargo, de
acuerdo a la información ofrecida por la Agencia Internacional de Ener-
gía Atómica (IAEA), en 2009 la energía nuclear solo representó el
2,76 % de uso primario de energía en el país. Al igual que en Brasil, Ar-
gentina también está buscando fortalecer su potencial nuclear, por lo que
un tercer reactor es anunciado para el 2015 (WNA 2010).
ALEXANDER FREIER
28 - primavera/verano 2012-2013
42
STUDIA POLITICÆ
En materia de energía no renovable, se puede observar entre ambos países
una cooperación principalmente bilateral. En este sentido, en 2008, los Je-
fes de Estado de ambos países firmaron acuerdos de cooperación relativos
a infraestructura, energía y seguridad y uno de los objetivos fue construir
reactores comunes y comenzar conjuntamente con el enriquecimiento de
uranio. Desde el punto de vista de las RRII, esto ha reducido el tradicional
temor de hostilidad (Tokatlian, 2013).
Sin embargo, la construcción de confianza debe observarse enfocándose en
la ausencia de capacidades nucleares y en la riqueza de los países en el
campo de los recursos naturales. En este sentido, el nuevo regionalismo
implica un cambio en la concepción de la cooperación.
4.2. Fuentes renovables
Los combustibles fósiles han cumplido un rol muy importante en el incre-
mento de los gases de efecto invernadero en la atmósfera, y contribuyen
ampliamente al cambio climático. Atento a ello, resulta curiosa la poca
atención política que se ha prestado en la región, hasta el momento, a la
energía renovable, la cual puede ser derivada de fuentes geotérmicas, y so-
lares, así como de biomasa, biocombustibles y viento.
La energía hidráulica
Para Argentina y Brasil, la energía hidráulica es particularmente importan-
te, dadas sus vastas reservas hídricas y la consecuente capacidad para la
transformación de presión en potencia energética. Así, el 65,8 % de este re-
curso es utilizado para asegurar la provisión de energía interna (Pottmeier
et al., 2013: 679).
Un estudio de Naciones Unidas concluye que el 92 % de la energía renova-
ble del planeta se deriva de esta fuente. Mediante la utilización de la grave-
dad, las cataratas y turbinas para la generación de energía, el poder hídrico
es considerado una de las fuentes más confiables y, dada la facilidad de los
mecanismos de almacenamiento en represas, este recurso suma profunda-
mente a la seguridad energética de un Estado. En este sentido cabe destacar
que la organización de los mecanismos de almacenamiento, garantizan la
estabilidad de los precios y la provisión confiable de energía (Taylor,
2006).
En Brasil, la reserva de Itaipú representa el mayor generador de energía,
con aproximadamente 14.000 MW, contribuyendo al 17 % de la matriz
energética de Brasil (Pottmeier, 2013: 681).
43
Mientras que en Argentina, la energía hidráulica también cumple un im-
portante rol, pero en una cantidad menor. En 2009, la electricidad genera-
da por agua fue solo el 4,66 % de la matriz nacional. Esto es sorprenden-
te, considerando que su potencial hidráulico es de 130.000 GW por año,
aunque solo el 25 % de él es utilizado.
La energía solar
Dada la ubicación geográfica de la región, la energía generada a partir de
la radiación solar ha crecido significativamente. En este caso particular, la
energía ha sido generada a partir del uso de células fotovoltáicas y colecto-
res de energía solar para calentar agua. La energía solar es considerada la
fuente de energía más ampliamente distribuida a nivel geográfico y la más
indefinidamente disponible, además de lo cual puede ser indirectamente
utilizada para la producción de energía eólica, hidráulica y de biomasa. A
pesar de esto, la energía solar no está aún incluida en la red eléctrica, y es
principalmente utilizada para uso particular (Pereira, 2012: 3790).
En 2012 la matriz energética de Brasil solo reflejaba una contribución de
1.520 MW de energía solar, no obstante lo cual, este recurso muestra un
alto potencial a futuro (Pottmeier, 2012: 682). Por su parte, en el caso de
Argentina, el aporte de la energía solar a la matriz energética es aún imper-
ceptible. Aun cuando la parte occidental del país se compone de regiones
que poseen el doble de radiación solar que Alemania, este recurso todavía
no forma parte sustancial de la red energética nacional.
La energía eólica
Tanto Brasil como Argentina poseen condiciones naturales para producir
energía a partir del uso del viento. En 2012, en Brasil fueron inauguradas
72 plantas eólicas, y este recurso se anuncia como la principal fuente de
energía renovable alternativa de aquel país.
Por otra parte, el gran potencial natural de Argentina para producir ener-
gía eólica —especialmente en el sur del país y en la provincia de Buenos
Aires— no tiene precedentes a nivel mundial. A pesar de ello, actualmen-
te existen solamente 17 parques eólicos en funcionamiento (Pottmeier,
2012: 682).
Biomasa
Con relación a este recurso, Brasil muestra un uso mucho mayor que Ar-
gentina, ya que actualmente 8 GW, principalmente extraídos del azucar-
ALEXANDER FREIER
28 - primavera/verano 2012-2013
44
STUDIA POLITICÆ
etanol, representan el 7,3 % de la matriz energética del país, la que cuenta
con un potencial cinco veces mayor al descrito (Pottmeier, 2012: 682). Ar-
gentina, por su parte, tiene limitada relevancia en este campo, dado que la
biomasa representa menos de 1% de su matriz energética.
5. Oportunidades y desafíos para la integración energética en el
Mercosur
Tal como este trabajo ha pretendido mostrar hasta aquí, la matriz energéti-
ca de Argentina y Brasil es muy diferente, a pesar de lo cual ofrece incenti-
vos para la cooperación. Si bien las realidades de ambos países difieren
mucho entre sí, los dos poseen grandes oportunidades para generar energía
renovable.
Aun cuando solo se evidencia una muy leve coordinación a nivel legal, las
gestiones que se realizan a nivel de Mercosur prueban que en verdad exis-
te una necesidad de ampliar el uso de los recursos naturales. El Subgrupo
de Trabajo n° 9 (Energía), creado en 2005, ofrece a los estados un espacio
para negociar posibles mecanismos para promover la integración energética
en la región, y en las reuniones —mantenidas entre dos y tres veces por
año— los debates sugieren que las fuentes renovables son un factor clave
para resolver el problema energético.
La ya mencionada superposición de intentos de regionalización, y la divi-
sión ideológica entre Argentina y Brasil, devienen obvias en la forma de
negociación. Si bien las propuestas para coordinar una política común se
expanden al campo de los renovables, falta la coordinación a nivel nacio-
nal. A pesar de ello, la cooperación bilateral negociada en el campo de la
energía nuclear, muestra la importancia de continuar trabajando en un régi-
men energético común.
Cabe destacar, asimismo, que las limitaciones a la profundización de la in-
tegración energética no radican verdaderamente en las diferencias ideológi-
cas —representadas por la multiplicidad de intentos de regionalización—,
sino en razones prácticas, tales como la falta de recursos financieros para el
desarrollo de infraestructura común.
Si bien es cierta la superposición de procesos regionales y la existencia de
diferencias ideológicas, el argumento de la falta de integración debida a las
divergencias políticas es vago y no considera cuidadosamente las implican-
cias locales de los complejos procesos globales de competencia económica
y las limitaciones financieras. Asimismo, tampoco toma en cuenta, por
ejemplo, la necesidad de los países que han aceptado recibir petróleo “bara-
45
to” a cambio de cooperar en ALBA, con el objetivo de resguardar su segu-
ridad energética.
La multiplicidad de proyectos de cooperación a fin de lograr seguridad
energética es, por tanto, otra prueba de la compleja interdependencia que
caracteriza al sistema internacional. Mercosur, sin embargo, a pesar de sus
fallas y limitaciones, se mantiene como un bastión del proceso de integra-
ción regional en el continente.
Bibliografía
BRADSHAW (2010). “Global Energy Dilemmas: a geographical perspective”, en The Geo-
graphical Journal, Vol. 176, N° 4, December 2010, pp. 275-290.
CARRANZA, M. E. (2010). Mercosur, The Global Economic Crisis, and the New Archi-
tecture of Regionalism in the Americas, FLACSO Working Paper N° 125. July 2010.
CÁRDENAS, G. J. (2011). “Matriz energética argentina. Situación actual y posibilidades de
diversificación”, en Revista de la Bolsa de Comercio de Rosario, 9/2011, pp. 32-36.
CHESTER, L. (2010). “Conceptualising energy security and making explicit its polysemic
nature” en Energy Policy. Vol. 38, Issue 2, Febrero, pp. 887-895.
ESTEVADEORDAL, A.; GOTO, J.; SAEZ, R. (2000). The New Regionalism in the Americas:
The Case of MERCOSUR, Institute for the Integration of Latin America and the Ca-
ribbean IDB – INTAL.
ELKIND, J. (2009). “Energy Security – Call for a Broader Agenda”, en PASCUAL, C.;
ELKIND, J. (eds.). Energy Security. Economics, Politics, Strategies, and Implications.
Brookings Institution Press. p. 119-148.
ETHIER, W. J. (1998). “The New Regionalism”, The Economic Journal, Vol. 108 (449)
July, 1998. p. 1149-1161.
HADFIELD, A. (2008). “Energy and Foreign Policy. EU-Russia Energy dynamics”, en
SMITH, S.; HADFIELD, A.; DUNNE, T. (2007). Foreign Policy. Oxford University
Press. p. 322-338.
PEREIRA, M. G.; FARIAS CAMACHO, C.; VASCONCELOS FREITAS, M. A.; FIDELIS DA SILVA,
N. (2012). The renewable energy market in Brazil. Current status and potential.
Renewable and Sustainable Energy Reviews, 16, p. 3786-3802.
POTTMEIER, D.; MELO, C. R.; SARTOR, M. N.; KUESTER, S.; AMADIO, T. M.; FERNANDES,
C. A. H.; MARINHA, D.; ALARCON, O. E. (2013). “The Brazilian energy matrix. From
a materials science and engineering perspective”, en Renewable and Sustainable
Energy Reviews. 19 (2013), p. 678–691.
RIGGIROZZI, P. (2010). Region. Regioness and regionalism. Towards a new synthesis,
Red Latinoamericana de Política Commercial. Working Paper.
TRADEQUIPE INTERNATIONAL (2011). 6 large untapped oilfields. URL: http://
www.tradequip.com/infographic/oil-production-graphic, September.
WHITNEY, G.; BEHRENS, C. E.; GLOVER, C. (2010). U.S. Fossil Fuel Resources: Termi-
nology, Reporting, and Summary, United States Congressional Research Service.
ALEXANDER FREIER
28 - primavera/verano 2012-2013
46
STUDIA POLITICÆ
WINZER, C. (2011). Conceptionalizing Energy Security, Cambridge Working Paper in
Economics 1151. July.
WORLD NUCLEAR NEWS (2010). Brazil, Argentina extend cooperation, URL: http://
www.world-nuclear-news.org/NP-Brazil_Argentina_extend_cooperation-010
2114.html
TAYLOR, R. (2006). “Falling water, Rising power”, en Our Planet, UNEP Vol. 16 (4), p.
18-19.
TOKATLIAN, J. G. (2013). The state of Argentine-Brazilian Nuclear Relations. Journal of
Internatiol Relations. Columbia University, URL: http://jia.sipa.columbia. edu/state-
of-argentine-brazilian-nuclear-relations.
YERGIN, D. (2006). “Securing Energy Security”, en Foreign Affairs. Vol. 85(2). Marzo/
Abril, p. 69-82.
Fecha de recepción: 31/10/2013.
Fecha de aceptación: 23/12/2013.
