De los márgenes al poder. Jerarquías
y legitimación de la élite política
femenina de la presidencia de Javier
Milei (Argentina, 2023-2025)
From the Margins to Power:
Hierarchies and the Legitimacy
of the Female Political Elite
During Javier Milei’s Presidency
(Argentina, 2023-2025)
Paula Canelo*
* Investigadora principal, Instituto de Investigaciones Sociales de América Latina (IICSAL),
Consejo Nacional de Investigaciones Cientícas y Técnicas (CONICET) y Facultad Lati-
noamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), Argentina, CABA. Profesora adjunta, Fa-
cultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Argentina, CABA. Doctora en
Ciencias Sociales, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO). Correo elec-
trónico: [email protected]. ORCID: 0000-0001-8190-8915.
http://dx.doi.org/10.22529/sp.2026.67.01
STUDIA POLITICÆ Número 67 primavera-verano 2026 pág. 4–59
Recibido: 23/03/2026 | Aceptado: 11/05/2026
Publicada por la Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales
de la Universidad Católica de Córdoba, Córdoba, República Argentina.
PAULA CANELO 5
Resumen
El artículo analiza el rol desempeñado por la élite política femenina que
acompañó al presidente Javier Milei en la legitimación del orden social
durante sus dos primeros años de gobierno (2023-2025). Dicha élite está
compuesta por Karina Milei, secretaria general de la Presidencia de la Na-
ción y presidenta de La Libertad Avanza; Victoria Villarruel, vicepresidenta
de la Nación; Lilia Lemoine, diputada nacional e inuencer política; San-
dra Pettovello, ministra de Capital Humano; y Patricia Bullrich, ministra
de Seguridad. Recurriendo a conceptos de la sociología pragmática y a
partir del análisis de un variado corpus audiovisual, el texto presenta las
siguientes conclusiones: primero, que esta élite política femenina se legi-
timó mediante una galaxia de justicaciones que combinaron elementos
domésticos, inspirados, cívicos, industriales y de proyectos, brindándole
al gobierno un gran potencial representativo, aunque no estabilidad. Se-
gundo, que estas mujeres desplegaron una batalla cultural fusionista, en
la que conuyeron sentidos y percepciones comunes (como su antivicti-
mismo, sus posiciones contrarias al aborto y su defensa de los valores de la
familia tradicional) pero también cuestiones de carácter conictivo (como
su pertenencia o no al espacio de “la derecha”, o su antiestatismo poroso).
Tercero, que para resolver la contradicción entre su carácter de élite política
y su narrativa “anticasta”, recurrieron a deniciones autocráticas, tanto del
término “casta” como del de tabula rasa. Cuarto, que la épica del meterse
en política fue marginal en esta élite de mujeres, donde predominó una
narrativa sacricial privada cuyo principal destinatario fue el presidente
Milei. Y, por último, que las jerarquías que reconocieron y construyeron no
estuvieron vinculadas con su condición de mujeres, sino con la valoración
de tres criterios de legitimación comunes, reconocibles también en la praxis
del presidente durante el período: la capacidad de trabajo y esfuerzo, el
resultadismo y una voluntad política inquebrantable.
Palabras clave: derechas - género - élites políticas - Milei - Argentina
Abstract
The article analyzes the role played by the female political elite who suppor-
ted President Javier Milei in legitimizing the social order promoted during
his rst two years in ofce (2023–2025): Karina Milei, Secretary-General
of the Ofce of the President and Chair of La Libertad Avanza; Victoria
Villarruel, Vice President of the Nation; Lilia Lemoine, national deputy and
political inuencer; Sandra Pettovello, Minister of Human Capital; and Pa-
tricia Bullrich, Minister of Security. Drawing on concepts from pragmatic
sociology and based on an analysis of a diverse audiovisual corpus, the text
presents the following conclusions. First, this female political elite establi-
shed its legitimacy through a wide range of justications that combined do-
mestic, inspirational, civic, industrial, and project-based elements, giving
the government great representative potential, though not stability. Second,
these women waged a cultural battle marked by both common ground and
6 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
conict, where they shared certain views and perceptions (such as their
rejection of victimhood, their opposition to abortion, and their defense of
traditional family values) but also differed on other issues (such as whether
or not they identied with the “right” or their nuanced anti-statism). Third,
to resolve the contradiction between their status as a political elite and their
“anti-caste” narrative, they resorted to autocratic denitions of both the
term “caste” and that of tabula rasa. Fourth, the epic nature of entering
politics was marginal among this elite group of women, where a narrati-
ve of private sacrice predominated, with President Milei as its primary
recipient. Finally, the hierarchies they recognized and constructed were
not linked to their status as women, but rather to the evaluation of three
common criteria for legitimacy, which were also evident in the president’s
actions during that period: work ethic and diligence, a focus on results, and
an unwavering political will.
Keywords: right wing - gender - political elites - Milei - Argentina
Introducción
Las críticas que hoy en día se hacen a la sociología y, de manera más am-
plia, a todas las ciencias que estudian la realidad social se basan sobre una
mezcla de desconocimiento y resistencia. En ocasiones, por puro descono-
cimiento, se atribuyen a estas ciencias intenciones o defectos que no tienen.
Se confunde su trabajo de descripción e interpretación con un trabajo de
justicación o de denuncia, según el caso: cuando buscan entender actos
moral o jurídicamente condenables, son sospechosas de excusar; cuando
enuncian estados de hecho que causan indignación (desigualdad, domina-
ción, etc.), se las acusa por denunciar. (Lahire, 2016, p. 13)
Tras triunfar en el ballotage de las elecciones presidenciales de 2023,1 el
gobierno de Javier Milei impulsó un proyecto de derecha radical (Mudde,
2019)2 basado en una narrativa de impugnación del statu quo político, social
y económico preexistente, contra un enemigo central: “la casta”3.
1 En esta segunda vuelta electoral la fórmula Javier Milei-Victoria Villarruel obtuvo el
55,65 % de los votos frente al 44,35 % de la de Sergio Massa-Agustín Rossi.
2 Según Mudde (2019) dentro de la ultraderecha es posible distinguir dos grupos: la dere-
cha radical, que acepta la democracia liberal aunque oponiéndose a algunos de sus elemen-
tos centrales (como la separación de poderes y los derechos de las minorías), y la extrema
derecha, que se enfrenta a la democracia liberal en lo referente a la soberanía popular.
3 El gobierno de Alberto Fernández (2019-2023) se retiró con una inación superior al 200
% y un décit scal del 2,9 % del producto, salarios reales formales que habían perdido un
PAULA CANELO 7
Durante los dos primeros años de gobierno, período que analizamos en este
artículo, este proyecto se estructuró en tres instrumentos principales. En pri-
mer lugar, buscó consolidar el “orden macroeconómico” y reducir el décit
scal, la inación, el tipo de cambio y la pobreza. En nombre de las ense-
ñanzas de sus “gigantes de la libertad”4 y con “la macro” como eje irrenun-
ciable de su programa de gobierno, Milei impulsó un modelo antiestatista,
desregulador, aperturista y extractivista, orientado hacia el sector primario y
la intermediación nanciera (Bevilacqua et al., 2024; Centro de Economía
Política Argentina [CEPA], 2024).
En segundo lugar, tras la promesa de “el que las hace las paga”, aplicó un
populismo punitivo (Canelo, 2019) con el que procuró concretar un severo
ajuste recesivo5 manteniendo la “paz social”. Para ello, por un lado, reprimió
toda protesta que alterara el orden público, aunque fuera protagonizada por
sectores muy vulnerables, como los jubilados o las personas con discapaci-
dad. Por otro, apuntaló dicha paz social mediante políticas sociales de trans-
ferencia directa de ingresos, como la Asignación Universal por Hijo (AUH),
la Tarjeta Alimentar y otras (CEPA, 2026; Salvia, 2025).
En tercer lugar, desplegó una activa batalla cultural, una disputa por los
valores, creencias y percepciones sobre el mundo, alineada con el ascenso
y auge global del vasto espectro de las ultraderechas (en general antiprogre-
sistas y conservadoras) pero, como veremos, aggiornada a la particularidad
fusionista (Morresi, 2024) del mileísmo.
Frente a un arco político tradicional desorientado, impotente para ejercer
oposición o bien abiertamente ocialista, el modelo mileísta fue legitimado
por la ciudadanía en las elecciones de medio término de octubre de 2025.
En estas mismas elecciones, La Libertad Avanza (LLA) se impuso a nivel
nacional con el 40 % de los votos, contra alrededor del 31 % de Fuerza Patria
y aliados, y logró triunfos contundentes en la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires (CABA) y en las provincias de Santa Fe y Córdoba (Todo Noticias,
2025c). Esta buena performance de LLA mostró que, a dos años de gobierno
y aún en un contexto de ajuste y de debilitamiento de las instituciones demo-
10 % de su poder adquisitivo durante la gestión y un 40 % de pobreza en el primer semestre
de 2023, entre otros aspectos críticos (Murillo y Oliveros, 2024).
4 Se trata de economistas y lósofos referentes del pensamiento liberal como Carl Menger,
Ludwig von Mises, Friedrich von Hayek, Murray Rothbard, Milton Friedman, Ayn Rand y
Robert Nozick, entre otros.
5 Sobre los principales efectos de este ajuste, consultar entre otros Bevilacqua et al. (2024),
CEPA (2024), Salvia (2025) y Vera et al. (2025).
8 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
cráticas, las coordenadas del orden social propuesto por el proyecto mileísta
mantienen una importante legitimidad en vastos sectores de la sociedad ar-
gentina.
Distintas investigaciones analizaron los orígenes del movimiento libertario,
del partido LLA y de sus militancias (Basso, 2024; Gené, 2024; Morresi,
2024; Morresi et al., 2021; Pereyra Doval et al., 2024; Semán, 2023; Váz-
quez, 2023; Vázquez y Spataro, 2025), sus vínculos con las derechas verná-
culas y globales (Morresi et al., 2020; Murillo y Oliveros, 2024; Stefanoni,
2021), sus estrategias de comunicación (Ariza et al., 2023; Gamboa Troyano
y Beccia, 2021; García Beaudoux y Slimovich, 2024), las características de
sus estructuras y élites gubernamentales (Canelo et al., 2025; Mendoza et al.,
2024) y las consecuencias socio-económicas de su proyecto (CEPA, 2024,
2026; Vera et al., 2025), entre otros importantes temas6.
Sin embargo, el rol desempeñado por la élite política femenina que acom-
pañó a Javier Milei en la construcción y legitimación de este orden aún no
ha sido abordado, lo que constituye un vacío signicativo considerando la
centralidad que tuvieron algunas guras femeninas durante los dos primeros
años de gobierno. En este período, Karina Milei, la hermana del presidente,
fue secretaria general de la Presidencia de la Nación y presidenta de LLA y,
como veremos, la gura más poderosa del gobierno después de su herma-
no; la exdiputada nacional Victoria Villarruel ocupó la Vicepresidencia de
la Nación; la inuencer política y diputada ocialista Lilia Lemoine tuvo
una gravitación pública equivalente o superior a la de muchos funcionarios
varones. Asimismo, Milei designó en su gabinete inicial de nueve ministe-
rios a tres ministras: Sandra Pettovello, Patricia Bullrich y Diana Mondino,
quienes, con excepción de la última7, gozaron de un poder y una estabilidad
excepcionales en un contexto de alta volatilidad de la mayoría de los cargos
políticos (Mendoza et al., 2024).
Poco es lo que sabemos hoy sobre esta poderosa élite femenina, cuyas in-
tegrantes han tendido a ser estudiadas por separado, bajo el formato de bio-
6 La bibliografía citada no pretende ser exhaustiva y es solo representativa de los grandes
lineamientos del estado de la cuestión.
7 La renuncia de Mondino se ocializó el 31 de octubre de 2024, tras el voto armativo de
la cancillería argentina al levantamiento del embargo de los Estados Unidos a Cuba en una
reunión de la Asamblea General de la ONU, lo que resultó inaceptable para el gobierno
argentino por implicar un distanciamiento de la postura de Israel y Estados Unidos, países
con los que mantuvo un alineamiento incondicional.
PAULA CANELO 9
grafías no autorizadas (Delno, 2025; De Masi, 2024) o de trabajos que
abordan el rol desempeñado por algunas de ellas, ya sea en el campo de
las disputas memoriales sobre el pasado reciente (Goldentul y Palmisciano,
2023; Palmisciano, 2022; Sánchez-Ceci, 2025), o bien en la batalla cultural
de LLA (Montaño et al., 2025; Ibarrola y Silva Mora, 2025; País Andrade et
al., 2024).
En este artículo de carácter exploratorio, analizamos el rol que ejercieron
cinco de las integrantes más destacadas de la élite política femenina del
gobierno de Javier Milei durante los primeros dos años de su presidencia
(2023-2025): Karina Milei, secretaria general de la Presidencia de la Nación
y presidenta de LLA; Victoria Villarruel, vicepresidenta de la Nación; Lilia
Lemoine, diputada nacional e inuencer política; Sandra Pettovello, ministra
de Capital Humano, y Patricia Bullrich, ministra de Seguridad.
En particular nos preguntamos por algunos problemas centrales no aborda-
dos aún por la literatura especializada: ¿qué rol desempeñaron en la legiti-
mación del orden social que buscó instaurar el proyecto mileísta durante este
período?, ¿cómo justicaron estas mujeres, que en algunos casos provenían
de los márgenes de la política, su posición de élite gubernamental, y cómo
la compatibilizaron con su narrativa “anticasta”?, ¿qué jerarquías reconocie-
ron y construyeron?, ¿qué criterios de legitimación especícos invocaron, en
tanto mujeres integrantes de un espacio con explícita “ideología antigénero”?
Para responder a estos interrogantes, recurrimos a los conceptos de jerar-
quías y de regímenes de justicación, centrales en la sociología pragmática
(o pragmatista [Nardacchione, 2017]) de Luc Boltanski y Laurent Thévenot
(2006). Estos autores construyen una tipología de regímenes de justicación,8
que coexisten en las sociedades modernas (Boltanski, 2017) y que denen
distintos órdenes de grandeza (Heredia y Poblete, 2015). Todos se apoyan
en un principio superior, el bien social común, y en un principio de diferen-
ciación de jerarquías, en el que quienes ocupan las posiciones de privilegio
son aquellos que representan legítimamente la grandeza del orden y reeren
tanto a un principio de equivalencia entre las personas –todas pueden aspi-
8 Boltanski y Thévenot (2006) denen seis regímenes, cada uno de ellos basado en un traba-
jo losóco. El doméstico está basado en La Politique Tirée des propres paroles de l’ecri-
ture sainte de Jacques-Bénigne Bossuet, el cívico en El Contrato Social de Jean-Jacques
Rousseau, el de la opinión en el Leviatán de Thomas Hobbes, el mercantil en La Riqueza
de las Naciones de Adam Smith, el industrial en los escritos de Saint-Simon, y el inspirado
en La Ciudad de Dios de San Agustín. Boltanski y Chiapello (2002) agregan un séptimo
régimen, el de proyectos, basado en textos de gestión empresarial de los años noventa.
10 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
rar en algún momento a la grandeza– como a una fórmula de inversión –el
sacricio que se debe realizar para alcanzar la grandeza– (Boltanski, 2017).
En el régimen de la justicación doméstica, la grandeza está basada en la
conanza y en la posición dentro de una cadena de dependencias personales:
se transmite a través de la tradición oral, los ejemplos y las anécdotas, y
en él predominan los objetos tradicionales y el parentesco. La justicación
cívica se apoya en el interés colectivo y se transmite a través de lo ocial,
lo formal y las reglas; aquí la grandeza reside en la representación de un
colectivo que expresa la voluntad general. En el régimen de la opinión, la
grandeza es el renombre y sus signos, reproducidos a través de los medios de
comunicación, y la relación elemental es la del reconocimiento de los otros
de la propia celebridad. En la justicación mercantil rigen lo monetario y
los intercambios de bienes y servicios, y la grandeza le corresponde a quien
aprovecha las oportunidades de un mercado competitivo de individuos. En
la justicación industrial, la grandeza está dada por la producción y la e-
cacia: ambas se basan en medidas (criterios, estadísticas), objetos técnicos
y métodos; en este régimen la relación fundamental es la funcional y las
calicaciones destacables son la competencia profesional y la expertise. La
justicación inspirada es propia de quien es capaz de acceder a un estado de
inspiración (santidad, creatividad, autenticidad, etc.), que se vehiculiza a tra-
vés de la emoción y la pasión, y que se apoya en la gracia, en lo particular y
en lo creativo. Finalmente, en la justicación por proyectos, la grandeza está
dada por la habilidad en la comunicación, la polivalencia, la adaptabilidad y
la exibilidad, la autonomía y la toma de riesgos; aquí priman la actividad
y la disposición permanente para generar o insertarse en proyectos iniciados
por otros (Boltanski, 2017).
Teniendo en cuenta que la mediación de las plataformas digitales es central
en la construcción del lazo representativo de LLA (Montaño et al., 2025), la
fuente principal de este artículo fue un amplio corpus audiovisual sobre el
cual se realizó un análisis de contenido de tipo cualitativo (Andreu Abela,
2002), puesto que se trata de un estudio exploratorio. Este corpus principal
incluyó las presentaciones públicas disponibles en las que participaron las
mujeres ya mencionadas y una selección de contenidos de sus redes sociales
personales e institucionales (X –ex Twitter–, Instagram, Facebook y YouTu-
be), de acuerdo con su representatividad y relevancia. Como fuentes comple-
mentarias, se incorporaron al análisis producciones audiovisuales ocialistas
(documentales, series, películas), artículos periodísticos de diferentes líneas
editoriales y biografías no autorizadas.
PAULA CANELO 11
Karina Milei: “El Jefe”
La noche del milagro argentino (…) en medio de la emoción, abracé a mi
hermano y ahí le prometí que íbamos a lograr tener el partido nacional (…),
y ¡hoy somos partido nacional! [canta con el público: “Tiene miedo, la casta
tiene miedo…”]. Y quiero que le quede [sic] bien clara una cosa: los herma-
nos Milei, las promesas que se hacen, se cumplen. [sic] (La Nación, 2024b)
Karina Milei, única hermana del presidente, asumió como secretaria general
de la Presidencia de la Nación el 10 de diciembre de 2023 a los cincuenta
años, convirtiéndose en la primera mujer en ocupar dicho cargo. Egresada
de la carrera de Relaciones Públicas, no poseía experiencia en el ejercicio de
cargos públicos o políticos, ya que solo había trabajado en el sector privado,
como empleada, como dueña, o bien como emprendedora –por ejemplo, en
la alta repostería profesional– (De Masi, 2024; González, 2025).
La gura de Karina Milei se legitimó a través de dos órdenes de grandeza:
el doméstico y el inspirado. Por un lado, como el presidente frecuentemente
reconoció, ella fue su persona de mayor conanza, su principal apoyo emo-
cional y práctico durante su vida prepolítica: “Siempre uno tiene que tener
alguien a quien reporta. Bueno, en mi caso, yo reporto a mi hermana” (Clarín,
2023). Fue la única que lo defendió y lo acompañó en los peores momentos:
“Venían y sacaban turno para patearme la cabeza en el piso” y “los únicos que
estaban a mi lado ¿sabés quién [sic] eran? Mi hermana y Conan”. También
fue quien siempre se encargó de sus asuntos domésticos cotidianos: “Los nú-
meros me los lleva mi hermana Kari” (Clarín, 2023). Ya en pleno ejercicio de
la política, estos roles fraternos construidos en el espacio doméstico se repli-
caron. Por ejemplo, como secretaria general de la Presidencia y dadas algunas
de las funciones del cargo (Canelo, en prensa), Karina Milei siguió siendo
quien acompañó al presidente a todos lados, quien manejó su agenda y sus
asuntos cotidianos, además de participar en las decisiones de más alto nivel.
A su vez, ella fue la inspiradora (y también la artíce) de la carrera política
del Milei diputado, del Milei presidente, de su proyecto político (“parte de
nuestra visión”, “algo que además se le ocurrió a mi hermana”, reconoció el
propio Milei [Clarín, 2023]) y, nalmente, de la jerarquización de LLA como
fuerza partidaria nacional.
En una entrevista durante la campaña electoral de 2023, luego del triunfo
rotundo de las PASO (en las que LLA había obtenido el 30,8 % de los votos),
el presidente se rerió a su hermana como “el jefe. Es la gran responsable
12 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
de esto que estamos viendo (…). Es el ser más maravilloso que existe en el
universo” (Todo Noticias, 2023a). Para el presidente, Karina Milei es “la
pureza moral” (Clarín, 2023), dotada de virtudes espirituales superiores, ra-
yanas en la santidad. Es una “enviada de Dios”: “Moisés (o Moshés) era un
gran líder pero no era bueno divulgando. Y entonces Dios le mandó a Aarón
para que divulgue (…) bueno, Kari es Moisés y yo soy el divulgador, nada
más” (Oría, 2023).
Aunque Milei habló en reiteradas ocasiones de su hermana, ella mantuvo un
perl silencioso durante los dos primeros años de gobierno: como había di-
cho el presidente, el gran líder Moisés no era bueno “divulgando”. Si bien la
presencia de Karina Milei fue constante en las actividades de gestión y parti-
darias, siempre evitó las declaraciones públicas. En sus redes sociales, tanto
personales como institucionales, publicó contenido en forma esporádica y
puntual, en comparación con la hiperactividad de su hermano, la de sus pares
liberal-libertarios y la de otras mujeres de la élite gubernamental.
La primera irrupción de Karina Milei como issue periodístico se produjo en
julio de 2022, pocos días después del lanzamiento de “Milei 2023” en un acto
en el club El Porvenir, ubicado en Gerli, provincia de Buenos Aires (PBA),
que fue considerado un “fracaso” por la escasa concurrencia. Fue entonces
cuando la revista Noticias publicó un artículo titulado “Quién es y cómo
opera ‘El Jefe’, la mujer que controla a Javier Milei”, en el que, muy críti-
camente, se destacaba su condición de armadora política de LLA, su control
sobre la “caja” (los fondos) del espacio y la inuencia del esoterismo en su
vida (González, 2022).
Fue así que Karina Milei otorgó su primera –y hasta el momento única– entre-
vista en la gran prensa: el medio elegido fue el diario Clarín, con un artículo
titulado “Karina Milei rompe el silencio”. Allí auguró el futuro político de su
hermano: “[Javier] va a ser presidente [aunque] podría tranquilamente seguir
haciendo lo que hace, que vive muy bien”, “yo soy los oídos de Javier” y “él
habla y yo sé lo que quiere. Nadie lo conoce como yo”. También rearmó su
presencia permanente, aunque en segundo plano: “Siempre lo acompañé. Él
jugaba al fútbol, llegó al plantel profesional de Chacarita y después dejó (...)
yo iba esos años y era la mascota de sus equipos. Iba a los entrenamientos y
mientras él jugaba, yo hacía la tarea del colegio” (Braslavsky, 2022).
Dijo “no estar de acuerdo” con el “movimiento feminista”9 y adherir, como
9 Una de sus primeras medidas como secretaria general de la Presidencia fue, el 8 de marzo
de 2024, reemplazar el nombre del Salón de las Mujeres de Casa Rosada por el de Salón
PAULA CANELO 13
varias de las mujeres de esta élite política, a lo que llamaremos antivictimis-
mo (el rechazo hacia el principio “victimista” de “la ideología de género”
[Vázquez y Spataro, 2025]): “Tenemos todos el mismo derecho, hombre o
mujer, y si te tratan distinto te están discriminando”. Manifestó una posición
contraria al aborto: “Desde el momento que [sic] se fecunda ya tenés vida”.
Sobre el matrimonio igualitario consideró que “cada uno es libre de ser feliz
a su manera”. ¿La política?: “Cuando estás afuera es mala, y cuando estás
adentro, la ves peor; [admiro a Javier] por meterse en ese barro” (Braslavsky,
2022).
Habría que esperar a 2023 para poder escucharla. El 11 de julio, un mes antes
de las elecciones PASO, se estrenó el documental Javier Milei, la revolución
liberal, de Santiago Oría (2023), centrado en la campaña 2021 que había
llevado a Milei a obtener su cargo de diputado, y en el que participaron altos
referentes del espacio, entre ellos, Karina Milei, Lilia Lemoine y Victoria
Villarruel.
Allí, la hermana de Milei, en su carácter de “jefa de campaña”, tuvo un re-
lieve decisivo como “productora ejecutiva” y como entrevistada. Vestida de
rojo y negro, y sentada frente a un escritorio sobre el fondo lúgubre típico de
la estética de Pandenomics (otra producción de Oría) (Sánchez-Ceci y Fili-
ppelli, 2024), recurrió nuevamente a la justicación doméstica y a la inspira-
da para antagonizar con “la casta”, narrar anécdotas familiares y reivindicar
tanto su visión política como su capacidad de trabajo y de cumplir con las
promesas.
de los Próceres. En un spot armó: “Nos importa la gran historia, la gran gesta argentina.
Homenajes que son válidos hoy y lo serán dentro de cien años, y no el guiño político estéril
a un movimiento militante del momento, que las mujeres argentinas tampoco necesitamos”
(De Masi, 2024).
14 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
Figura 1
Imagen de Karina Milei en Javier Milei, la revolución liberal
Nota. Javier Milei, la revolución liberal [Captura de pantalla], por El Peluca Milei, 2023,
YouTube.
Dijo sobre “la casta”: “No piensan en la gente (…) solamente piensan en
ellos”, y habló sobre la “decepción de la gente” con “el cambio fallido” del
gobierno de Cambiemos (2015-2019) y del entonces presidente Mauricio
Macri: “Él la trajo a Cristina otra vez. Yo me acuerdo cuando cantaban en
todos lados que decían ‘no vuelven más’ y al nal volvió, está acá, nos está
gobernando (…) lo que estamos viviendo es un desastre” (Oría, 2023).
Con anécdotas, retrató tanto la ética familiar (que “nos ha inculcado el tema
del trabajo, de la responsabilidad, de cómo también ahorrar”) como la capa-
cidad de su hermano para superar todos los obstáculos. “[Mi papá] trabajaba
veinte horas al día”; “antes si vos trabajabas los días de esta te pagaban toda
la recaudación. Y mis padres han pasado estas enteras, los dos arriba de un
colectivo brindando (…) ¿para qué? Para ir haciendo su casa (…) para po-
der seguir progresando”. Recordó al “Milei arquero” en una nal de fútbol:
“Estaba todo el público en contra, por una cuestión de que ellos eran locales
PAULA CANELO 15
(…). Pero ¿qué pasó? Javi fue uno de sus mejores partidos [sic]. Salimos
campeón [sic], lo querían matar, [pero] cuanto más lo puteaban, más fuerza
agarraba”. También habló de los logros del “Milei académico”, “uno de los
mejores promedios de la facultad” (Oría, 2023).
La hermana del futuro presidente reconstruyó el momento clave, el de la
decisión de “meterse” en la “basura” de la política en 2021, pero también
habló, pragmática, de la necesidad de “aprender a jugar”: “Dijimos, mirá, es
la opción que nos queda realmente. Nos metemos acá o nos tenemos que ir
del país”; “la política es una basura (…) pero yo creo que son las reglas del
juego. O jugás, o no”. Como en la nal de fútbol, “cuanto más subamos, más
nos van a pegar (…) ahora seguiremos con estas reglas, nos tendremos que
acostumbrar a que esto es normal” (Oría, 2023).
Destacó también su “visión”, casi solitaria, sobre el triunfo: en 2021 “parecía
la única loca que tiraba números tan altos, y bueno, y llegamos a esos núme-
ros”. Finalmente, resaltó la importancia de “cumplir las promesas”: “Javier,
¿qué hizo en su campaña? Ha dicho que iba a devolver su dieta (sueldo de
diputado)”, “y bueno, lo está cumpliendo, como todas las cosas que va di-
ciendo” (Oría, 2023).
Y así como había sucedido en 2021, contra todos los obstáculos puestos por
“la casta”, en el ballotage de 2023 la visión de Karina Milei se cumplió: LLA
triunfó con el 55,65 % de los votos, y Javier Milei se transformó en el nuevo
presidente argentino. Como dijo más tarde, se había producido “el gran mila-
gro. Ganamos la presidencia sin tener partido, algo que nunca había pasado
en la historia” (La Nación, 2024b).
La primera participación de Karina Milei como oradora en un acto público
fue recién el 28 de septiembre de 2024, tras cumplir su promesa de transfor-
mar a LLA en un partido nacional, del que era presidenta. El lugar elegido
para el acto fue el Parque Lezama, en CABA, que, además de comodidad
estratégica, tenía un plus simbólico. Había sido el escenario de los cierres
de campaña de 2021 y además había funcionado allí, en el siglo XVIII, la
Compañía de Filipinas, que tracaba esclavos traídos del continente africa-
no; de este modo, realizar actos en Lezama implicaba “romper vínculos de
esclavitud” (González, 2025).
“Lezama” mantuvo la misma identidad de “recital de rock” que los actos
anteriores. Vestida de negro, Karina Milei saludó emocionada a la multitud y
bajó la vista para leer un texto sobre el atril:
16 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
Hoy nos volvemos a ver en esta casa, acá, nuestra casa, donde todo empe-
zó, ¿se acuerdan? (…) teníamos todo el mundo en contra, nos llamaban lo-
cos, y todo esto parecía un sueño. Pero después [del gran milagro de 2023]
(…) hoy nos toca gobernar en minoría contra la política (…) ellos están en
el congreso, están en los sindicatos, están en las organizaciones sociales y
también están en los medios. ¡Sí! ¡Están en todos lados! (…) organizados
con el mismo objetivo: hacer lo imposible para hacer que este gobierno
triunfe [sic] [le advierten algo y ríe]. (La Nación, 2024b)
Para su presidenta, “con LLA consolidada como partido a nivel nacional va-
mos a poder llenar el congreso (…) con diputados y senadores que deen-
dan las ideas de la libertad”. Y tras denir la que sería la próxima “batalla”,
recibió a su hermano sobre el escenario: “El mejor presidente de la historia:
¡Javier Milei!” [suena música de rock, el presidente sube al escenario] (La
Nación, 2024b).
A pesar del optimismo, el año 2025 trajo consigo obstáculos de envergadura
para el ocialismo: el estallido de dos escándalos de corrupción. Primero, en
febrero, el de la criptomoneda $LIBRA,10 que se transformó, en cuestión de
horas, en un escándalo mundial; y en agosto, el de las presuntas coimas en la
Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).11 Ambos escándalos compro-
metían, presuntamente, al entorno directo del presidente.
ANDIS fue, como dijo la ministra de Seguridad Bullrich, un “misil político
en plena campaña electoral” (Bullrich, 2025c), disparado mientras la presi-
denta de LLA estaba dedicada al armado de listas para las elecciones provin-
ciales del 7 de septiembre en PBA, la provincia más importante del país y
considerada por LLA como “territorio del kirchnerismo”. Estas elecciones,
aunque locales, eran para LLA un test clave de lo que podría ser su futuro
desempeño en las intermedias (nacionales) del 26 de octubre, donde se ju-
gaba la posibilidad (o no) de “llenar el Congreso” y terminar con su minoría
parlamentaria.
10 El 14 de febrero de 2025, Milei compartió en sus redes sociales el lanzamiento de $LI-
BRA, una nueva criptomoneda, armando que el proyecto “se dedicará a incentivar el
crecimiento de la economía argentina” e indicando el link del contrato. Sin embargo, poco
después eliminó el posteo negando tener vinculación con el “supuesto emprendimiento
privado”, aduciendo que “no estaba interiorizado en [sus] pormenores” (Perl, 2025).
11 El escándalo por presuntas coimas en la ANDIS se inició con la ltración de audios de
Diego Spagnuolo, exdirector del organismo, vinculando a la empresa farmacéutica Suizo
Argentina S.A. con supuestos sobornos por compra de medicamentos, en los que habrían
participado funcionarios y funcionarias de la gestión Milei.
PAULA CANELO 17
Para lograrlo, LLA debía reclutar o aliarse con distintos exponentes de la
política tradicional, por ejemplo, Propuesta Republicana (PRO) y algunos
sectores residuales del peronismo. Pero ¿cómo lograr la expansión de LLA,
una fuerza “anticasta”, sin “pactar con la casta”? Recuperando la denición
autocrática del principio de tabula rasa (pizarra en blanco) que Milei ya
había utilizado durante la campaña presidencial de 2023, cuando había dicho
estar dispuesto “a hacer tabula rasa, barajar y dar de nuevo, con el objetivo
de terminar con el kirchnerismo” (Filo.news, 2023).
En julio, deniendo duramente las condiciones en las que LLA se presentaba
a la contienda bonaerense, Karina Milei dejó en claro que dicho principio
solo se aplicaría a quienes estuvieran dispuestos a “dejar el alma por el pro-
yecto de transformación que encarna Javier Milei”:
Figura 2
Posteo de Karina Milei frente a las elecciones bonaerenses
Nota. Vinimos a poner n a una era [Captura de pantalla], por Karina Milei, 2025, X.
18 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
En las elecciones bonaerenses LLA sufrió una fuerte derrota, con el 33 % de
los votos contra el 47 % de la coalición peronista Fuerza Patria. Pero el fraca-
so no haría mella en quien había manifestado repetidas veces: “Cuanto más
nos pegan, más nos fortalecemos”. Una semana después, en una grabación
casera replicada en medios nacionales, “El Jefe” pidió “conanza”: “Tengan
esperanza, porque los cambios están viniendo, ya se van a notar. Y quiero
dejarles algo, un mensaje: estamos más fuertes que nunca, y vamos a ganar el
26. Gracias, gracias y ¡viva la libertad carajo!” (El Tucumano, 2025).
Y así fue. Sorpresivamente –teniendo en cuenta la performance de septiem-
bre–, en las intermedias del 26 de octubre de 2025 LLA triunfó a nivel nacio-
nal. A casi dos años de gobierno, y como había augurado en X su presidenta,
“hoy más que nunca, La Libertad Avanza. Y nada, ni nadie, la va a detener”
(K. Milei, 2025).
Victoria Villarruel: la “patriota que viene a decir lo inconveniente”
P: Tu relación con [Milei] ¿cómo está? (…).
VV: Bueno (…) hoy desayunamos en la Casa Rosada y bueno, y… nada,
me estaba esperando con unas galletitas tipo Express y le dije “qué bodrio
esto (…), ¿acá no hay unas medialunas, algo?” [expresión de desdén].
P: Y él, ¿qué te dijo?
VV: “Sí, sí, vos pedí lo que quieras, ¿qué querés, un pollo?” [ríen]. (Urgen-
te Milei, 2024)
Victoria Villarruel asumió como vicepresidenta de la Nación el 10 de di-
ciembre de 2023, a los 48 años. Abogada, escritora y miembro de una familia
militar (Delno, 2025; Goldentul y Palmisciano, 2023; Palmisciano, 2022),
había construido una larga trayectoria política como defensora de la “memo-
ria completa” y del reconocimiento de las “víctimas de las organizaciones
armadas” durante los años 70, mediante una prédica de radicalización, estig-
matización y disputa con los organismos de derechos humanos (Sánchez-Ce-
ci, 2025, p. 12).
Siendo muy joven, Villarruel había liderado la ONG Jóvenes por la Verdad,
que organizaba visitas a la casa del dictador Jorge Rafael Videla, por en-
tonces en prisión domiciliaria (Delno, 2025). En 2006, había fundado el
Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (CELTyV),
momento en el que, reconoció, había empezado a hacer política: “Me dedico
PAULA CANELO 19
a la política desde tiempos inmemoriales, me encanta la política”; “en lo
puntual si te tuviera que decir, fue cuando en 2006 creamos la asociación
civil CELTyV”, porque “vos podés hacer política sin estar dentro del sistema
político” (Villarruel, 2023). En 2016, durante el gobierno de Cambiemos,
se había convertido en la primera activista de la “memoria completa” en ser
recibida por autoridades gubernamentales en el predio de la antigua Escuela
de Mecánica de la Armada (ESMA), el centro clandestino de detención más
emblemático de la última dictadura militar (Canelo, 2023).
A pesar de no formar parte del núcleo originario de LLA, Villarruel fue elegi-
da diputada nacional en 2021 junto a Milei, lo que la convirtió en una gura
fundamental en el veloz ascenso de la nueva fuerza política que, potenciada
por el voto joven y las redes sociales, se transformó por entonces en la tercera
fuerza electoral de CABA (De Masi, 2024).
Villarruel se denió, sobre todo, como una “patriota” que “viene a decir lo
inconveniente”: “Hoy en día decir lo que pensás, decir la verdad, defender
tus ideas, es un acto revolucionario” (Oría, 2023). Fue una activista perma-
nente de la batalla cultural, a la que conceptualizó como “la defensa (…) de
nuestro sistema de vida (que hoy) está siendo cuestionado y atacado por gru-
pos que actúan tanto dentro como fuera de nuestras naciones” (Acuña, 2024).
En 2023, durante la campaña electoral, demostró tanto sus cualidades comu-
nicacionales como su ambición política: “La vida es lucha. Y yo quiero ser
protagonista así que lo estoy siendo” (Villarruel, 2023).
Todos estos años que he estado luchando me fueron preparando para el mo-
mento en que Javier Milei me dijo ¿querés ser mi segunda? Yo le dije que
sí. Y… nos preparamos para vivir (…) la aventura más grande de nuestras
vidas. Si él es el rockero, yo soy la chica clásica, conservadora. Estupendo.
A todo el mundo le encanta esa pareja. (Oría, 2023)
Dada su trayectoria previa, su perl como candidata estuvo centrado en la
defensa de las “otras víctimas”: “Quiero que tengan un lugar en la memoria
pública. No pretendo eliminar la historia, pretendo completarla” (Villarruel,
2023), y en propuestas sobre seguridad:
Lo primero que vamos a hacer es una propuesta de sentido común: el que
las hace, las paga. La ley se debe respetar. Y lo segundo que vamos a hacer
es un cambio de paradigma: ellos están del lado de los delincuentes, noso-
tros estamos del lado de los policías. (Todo Noticias, 2023b)
20 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
Como activa militante “provida” (Goldentul y Palmisciano, 2023), también
se posicionó en contra del aborto, porque, según sus palabras, “no hay dere-
chos humanos sin vida”; “creo que nadie tiene el derecho de sacarle a otro
la oportunidad de nacer (…) la vida empieza con la concepción” (Villarruel,
2023). Fue, también, antivictimista: “Todos tenemos los mismos derechos
ante la ley”; “no me sentí nunca menos que un varón, así que la verdad es que
le veo un contenido ideológico”; “hay situaciones en las que las mujeres son
víctimas [pero] también los niños, los ancianos y los hombres” (Villarruel,
2023).
Aunque durante toda la campaña Villarruel fue cuidadosa al hablar de su vín-
culo con los hermanos Milei (Villarruel, 2023), pocos días antes de las elec-
ciones y en una muestra clara de su ación por “lo inconveniente”, convocó
en Facebook a un acto en el barrio de Recoleta, en CABA, con su propio
logo y marca:
Figura 3
Posteo de Victoria Vilarruel convocando a un acto con su propia marca política
Nota. Hoy nos vemos [Captura de pantalla], por Victoria Villarruel, 2023, Facebook.
PAULA CANELO 21
Durante los dos primeros años de gobierno, especialmente desde su asunción
como vicepresidenta de la Nación, Villarruel se posicionó en un orden de
grandeza cívico, como representante de un colectivo expresivo de una vo-
luntad general, y como defensora de lo ocial, las instituciones y las reglas.
Este orden de grandeza cívico no fue contradictorio con su batalla cultural,
sino que la potenció. Si el presidente Milei se había denido a sí mismo
como “el topo que destruye al Estado desde adentro” (Página/12, 2024), Vi-
llarruel fue quien, desde la vicepresidencia, tensionó los límites del pacto de-
mocrático denunciando sus “décits”, al armar, por ejemplo, que la demo-
cracia “no incluía ni reconocía a las ‘otras víctimas’” (Todo Noticias, 2023b).
Sin embargo, su defensa cívica de las instituciones y los procedimientos,
especialmente como presidenta del Senado, chocó de frente con el desprecio
libertariano hacia cualquier obstáculo que se interpusiera en la aprobación de
las reformas consideradas necesarias y urgentes.
Como ejemplo paradigmático del fusionismo (Morresi, 2024) constitutivo
del gobierno de Milei, Villarruel asumió la vicepresidencia inmersa en varias
paradojas. Entre ellas, a quien había manifestado “querer ser protagonista”
le estaba reservada la vicepresidencia, denida por John Adams, primer vi-
cepresidente de los Estados Unidos, como “la más insignicante de las fun-
ciones que la invención del hombre ha podido construir” (Adams, como se
citó en Castro, 2009)12. Asimismo, quien se reconocía como una destacada
especialista en temas de defensa y seguridad debió aceptar que ambas esferas
quedaran fuera de su órbita, cuando Milei designó allí a dos miembros del
PRO: Luis Petri y Patricia Bullrich.
Recién en marzo de 2024, tras varios meses de haber asumido, la vicepresi-
denta otorgó su primera entrevista, con un encuadre de tipo institucional, en
el recinto de la Cámara de Senadores. De camisa blanca, con un broche de
piedras en forma de escarapela argentina y un pantalón formal azul, planteó
importantes críticas al rumbo del gobierno.
12 En efecto, en Argentina, las funciones constitucionales de la vicepresidencia están limi-
tadas al ejercicio de la presidencia del Senado, donde no tiene voto sino en caso de empate,
y a la de reemplazar al presidente en caso de enfermedad, ausencia, muerte, renuncia o
destitución (Canelo, 2019).
22 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
Figura 4
Primera entrevista de la vicepresidente Victoria Villarruel
Nota. Villarruel rompió el silencio en su primera entrevista como vicepresidente [Captura
de pantalla], por Urgente Milei, 2024, YouTube.
A diferencia del alineamiento total con la política económica que asumieron
las demás mujeres de la élite gubernamental, Villarruel cuestionó las con-
secuencias de la “motosierra” de Milei, en particular la de “equiparar [los
salarios] para abajo”. Según ella, los legisladores “tienen que ganar bien”;
“si no reciben un sueldo para la importantísima tarea que le delegamos los
argentinos, solo van a poder ser diputados y senadores los ricos, los corrup-
tos, los narcos o los que tengan un sponsor atrás”. Sobre la eliminación del
aumento de las dietas de los senadores,13 aclaró: “[di marcha atrás] porque
me lo pidió el presidente, [pero] yo considero que tiene que haber paridad
entre los ingresos salariales de los tres poderes”. Su crítica a la “motosierra”
13 En marzo de 2024, por presiones del Ejecutivo, los presidentes del Senado (Victoria
Villarruel) y de la Cámara de Diputados (Martín Menem), rmaron una resolución para
retrotraer el aumento de las dietas de los legisladores que había sido decidido poco antes,
en febrero (Casal, 2024).
PAULA CANELO 23
se aplicaba también al caso de las jubilaciones y de los salarios de las Fuerzas
Armadas (Urgente Milei, 2024).
Posicionada en su grandeza cívica, manifestó que la voluntad presidencial
era un límite para lo que ella “querría hacer”, pero que más fuerte era el lími-
te que le imponían “las reglas y las instituciones”. Aceptó que “no le había
agradado” perder inuencia sobre defensa y seguridad, porque “son temas en
lo que estudié, me preparé, trabajé, [que] me encantan, me apasionan, pero
(…) el presidente decidió que no y yo lo respeté” (Urgente Milei, 2024).
Sobre su rol en el Senado, armó que no podía “hacer cualquier cosa” porque
“esto no es un reino, es un poder”: “[El presidente] está con la motosierra a
full, [pero] acá [en el Senado] hay estabilidad laboral”. Tensa, se defendió
de las críticas sobre su desempeño durante el tratamiento del “Mega DNU”
70/2314: “Yo no puedo hacer lo que se me canta con esta casa. (…) Yo soy un
árbitro (…) estamos en un sistema democrático y vamos a respetar las reglas
[y la institucionalidad]. Y después, si me gusta o no, es otra cosa” (Urgente
Milei, 2024).
La primera entrevista a la vicepresidenta concluyó con una sorprendente (y
muy “inconveniente”) declaración:
P: Con Karina ¿cómo te llevás?
VV: Y, Karina tiene mucho carácter, pero yo también, y las dos queremos a
Javier, y las dos queremos lo mejor para Javier, en distintos, tal vez, ámbi-
tos de la vida. Es brava pero… nos llevamos bien.
P: Brava contra brava, brava al cuadrado.
VV: Sí, somo parecidas en algunas cosas y en otras no.
P: Bueno, viste que dicen polo positivo y polo positivo es “bolonqui” [con-
icto].
VV: Y, bueno, en el medio está Javier. ¡Pobre jamoncito! [ríe]. (Urgente
Milei, 2024)
Así, la que había sido su primera entrevista fue también la última otorgada
durante los dos primeros años de gobierno. Y, a partir de allí, Villarruel se
14 El llamado “Mega DNU” 70/23, del 20 de diciembre de 2023 (recibe su nombre por po-
seer 366 artículos) fue clave para la implementación de las reformas de fondo impulsadas
por Milei. A pesar de que a dos años de gobierno se encuentra vigente, había sido rechazado
en el Senado el 14 de marzo de 2024 y la vicepresidenta había recibido fuertes críticas del
entorno presidencial por no haber podido evitar la convocatoria a la sesión (Struminger,
2024).
24 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
refugió en el Senado y en sus redes sociales, desde las que procuró conservar
el “voto propio” que la había llevado a la vicepresidencia, concentrándose en
la batalla cultural de sus orígenes.
“Patriota”, con un discurso nacionalista y conservador centrado en la sobe-
ranía y la tradición nacional, en Facebook, Instagram y X se presenta como
“Católica y argentina. Vicepresidente de la Nación. Presidente del Senado.
Malvinas Argentinas. ¡Todo por Argentina!” (Villarruel, s.f.-a, s.f.-b, s.f.-
c)15. En YouTube se describe como “Argentina. Abogada. Vicepresidente de
la Nación - Presidente de la Asociación Civil CELTYV - Patriota” (Villa-
rruel, s.f.-d). Desde estas redes reproduce su actividad protocolar, resignica
efemérides, promueve eventos “provida”, la natalidad y la familia contra la
“ideología de género”. Muy especialmente, rinde homenaje a diversas “víc-
timas”: veteranos y héroes de Malvinas, “víctimas civiles y militares” de la
lucha armada en los 70, o víctimas de la pandemia por covid-19, con fuertes
críticas a la “cuarentena salvaje”, entre muchos otros temas.
Durante los dos primeros años de gobierno, el vínculo entre Villarruel y el
presidente se fue deteriorando hasta la ruptura. Aunque ella siempre rearmó
públicamente su alineamiento con el gobierno, Milei fue quien, progresi-
vamente, la colocó primero fuera de la mesa chica –borrándola incluso del
Mapa del Estado, web ocial de la estructura organizativa gubernamental–, y
luego, directamente en el “destierro”, por “traidora” y por “casta”.
A nes de 2024, el presidente anunció que “[la vicepresidente] no tiene nin-
gún tipo de injerencia en la toma de decisiones [ni] participa en las reuniones
de gabinete”; “está mucho más cerca del círculo rojo y de lo que ella llama
la alta política y nosotros llamamos la casta” (Infobae, 2024). Pocos meses
después, le adjudicó el concepto “Roma no paga traidores”: “Si alguien que
vivía en el anonimato absoluto terminó llegando a la vicepresidencia de la
Nación y te termina clavando un puñal (…) ¿qué te puede dar alguien de
semejante calibre?” (Todo Noticias, 2025b).
“Desterrada por traidora”, Villarruel mantuvo fuertes enfrentamientos vía
redes sociales con altos funcionarios del gobierno. Su némesis (incansable,
como veremos) fue la diputada e inuencer Lilia Lemoine, pero la vicepre-
sidenta se enfrentó también con otras de las mujeres de la élite de gobierno,
como la ministra de Seguridad Patricia Bullrich.
15 El lema es, además, el nick de algunas de las numerosas cuentas que difunden su gura y
actividad (como @TodoxArgentinaa) y de una página web https://www.todoporargentina.
com.ar/ (recuperado el 4 de febrero de 2026).
PAULA CANELO 25
En julio de 2025, durante una sesión en el Senado en la que se trataron va-
rios proyectos que el ocialismo consideraba peligrosos para el “equilibrio
scal”16 y, en tiempo real, Bullrich denunció en X que “el kirchnerismo pla-
nea un golpe institucional en el Senado plantándole a la Vicepresidente una
sesión autoconvocada para arrebatarle el poder a la Presidencia del Senado
(…). Levántese, Sra. Vicepresidente. No denigre la institución que preside.
No sea cómplice del kirchnerismo destructor” (Bullrich, 2025b).
Villarruel le respondió que estaba cumpliendo con su “rol institucional”, la
acusó de “integrar orgas (organizaciones) terroristas” y le recomendó “no
hacerse la picante”:
Figura 5
Respuesta de la vicepresidenta Villarruel a la ministra Bullrich
Nota. Ministra Bullrich, la democracia fue denigrada [Captura de pantalla], por Victoria
Villarruel, 2025, X.
16 El 10 de julio, el Senado convirtió en ley un aumento a las jubilaciones, una morato-
ria previsional y la emergencia en discapacidad; recibieron media sanción, además, dos
proyectos impulsados por los gobernadores relacionados con los fondos que Nación debe
transferirle a las provincias.
26 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
A lo que Bullrich contestó:
Figura 6
Respuesta de la ministra Bullrich a la vicepresidenta Villarruel
Nota. ¿Qué pretende usted, Victoria? [Captura de pantalla], por Patricia Bullrich, 2025, X.
Ese mismo día, Milei armó en la Bolsa de Comercio: “Hemos tenido un
programa de estabilización mucho más exitoso que el de la Convertibilidad
[pero] lo hicimos con 15 % de la Cámara de Diputados, 7 senadores y una
traidora” (Ocina del Presidente, 2025). Poco después, acusó a Villarruel
de haber provocado una suba del dólar, punto neurálgico del modelo econó-
mico: “La traidora dio lugar a una sesión ilegal [y] habilitó una corrida, un
ataque especulativo” (La Nación, 2025c).
En agosto, Villarruel denunció judicialmente a uno de los dueños de la pu-
blicación ocialista La Derecha Diario y a varios miembros del ecosiste-
ma digital libertario, entre ellos, a Lilia Lemoine, por “intimidación públi-
ca”, “amenazas” y “atentados contra el orden público” (Canal de la Ciudad,
2025). La vicepresidenta dijo ser víctima de una campaña por el rol que
cumplía en el Senado, “ergo, los ataques a mi persona importan una amenaza
directa y descarnada al orden constitucional y al sistema republicano”. Acusó
a Lemoine de señalarla como “conspiradora” y armó que “su rol legisla-
tivo (…) no le puede ser esquivo” a la diputada (Bertoia, 2025). Lemoine
respondió “¿que esta mujer venga a hablar de orden institucional cuando ha
PAULA CANELO 27
traicionado al presidente y cuando ha hecho todo lo posible para socavar su
gobernabilidad?”; “su carrera política (…) se desmorona como un castillo de
naipes” (A24com, 2025a).
Estos durísimos enfrentamientos con los “leales a Milei” no le impidieron
a Villarruel ser cauta al ser consultada por el escándalo de ANDIS. Evitó el
tema “por respeto al presidente” y porque el país atravesaba “un momento
difícil y bastante confuso” (Clarín, 2025b). Meses después, la nota permane-
cía jada en su bio de Instagram (Villarruel, s.f.-b).
Lilia Lemoine: el “soldado de los Milei”
“Yo soy libertaria…, ¿qué es correcto o incorrecto? Es una cuestión de mo-
ral, de lealtad, de seguir con la línea de la gente con la que llegaste” (Todo
Noticias, 2025a).
La inuencer política Lilia Lemoine asumió como diputada nacional por la
PBA el 10 de diciembre de 2023, a los 43 años. Su orden de grandeza fue,
durante los dos primeros años de gobierno, característico de la justicación
por proyectos: polivalente, hiperactiva y hábil comunicadora, afrontó todos
los riesgos necesarios en su defensa acérrima del proyecto de los hermanos
Milei: “Yo por Karina y por Milei voy a estar siempre. Yo estoy por ellos acá.
Ellos sostienen todo” (Infobae, 2025).
Lemoine había descubierto a Milei en YouTube en 2018 (De Masi, 2024),
y comenzó a colaborar con él en sus actividades políticas como “guardiana
de la imagen de Javier” (Lemoine, 2024c). Cosplayer,17 maquilladora y pe-
luquera, también fue su pareja durante un breve período (Perl, 2024). En
2019, fue quien confeccionó el traje del General AnCap con el que Milei se
presentó en la Otacon Party, un evento que convoca a fans del animé.
En 2020, Lemoine estuvo al frente de la “dirección de arte y de vestuario y
props” (utilería) del documental Pandenomics, realizado por Santiago Oría
a partir del libro homónimo de Milei. En dicha producción se recuperaban
motivos góticos, la imaginería del cómic y estéticas lúgubres (Sánchez-Ceci
17 Conjunción de cos (costume: vestuario) y play (performance, juego, puesta en escena).
En la jerga del cómic, hacer cosplay es tomar un personaje cticio y recrearlo en la realidad,
desde la confección de los trajes hasta el maquillaje, los accesorios y los efectos especiales
(De Masi, 2024).
28 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
y Filippelli, 2024). La trama mostraba, por ejemplo, a Karina Milei portan-
do un arnés con grandes alas de ángel en la espalda; a Lemoine vestida de
generala AnCap, diciendo: “¡Javier! El Banco Central está haciendo de las
suyas de nuevo. Creo que es… hora de cerrarlo. De una buena vez”; y a Milei
destruyendo con una maza una maqueta a escala del Banco Central, mientras
todos gritaban: “¡Destrucción! ¡Destrucción!” (Milei Presidente, 2020).
Como “nativa digital” (Lemoine, 2024a), durante los dos primeros años de
gobierno, Lemoine hizo un uso polivalente de sus redes sociales. En X, con
187,5 mil seguidores, se presentó como “Diputada que deende el Proyecto
de País de los Votantes de Javier Milei. Kuka insulta - Kuka bloqueado” (Le-
moine, s.f.-a) y participó activamente en la interna del gobierno.
Figura 7
Perl de X de la diputada Lilia Lemoine
Nota. Perl de X de Lilia Lemoine [Captura de pantalla], por Lilia Lemoine, 2026, X.
En Instagram, con 206 mil seguidores, se denió como “Inuencer, IT Girl,
activista libertaria y cosplayer” (Lemoine, s.f.-b) y explotó “narrativas es-
tético-corporales hegemónicas” (Montaño et al., 2025) que la presentaron
femenina y deseable, en sintonía con otras inuencers libertarias:
PAULA CANELO 29
Figura 8
Posteo en Instagram de la diputada Lilia Lemoine
Nota. Posteo sin título [Captura de pantalla], por Lilia Lemoine, 2024, Instagram.
Su canal de YouTube fue una caótica miscelánea de los más variados conteni-
dos audiovisuales: videos caseros de su militancia libertaria (en los que, por
ejemplo, se la ve junto a otras militantes vestidas con la bandera de Gadsden
pidiendo por la libre portación de armas), entrevistas acompañando al enton-
ces diputado Milei y su hermana, consejos sobre maquillaje o criopreserva-
ción, presentaciones en meetings libertarios, participaciones como panelista
o entrevistada en canales de streaming, radio y televisión, intervenciones en
la Cámara de Diputados, etc. (Lemoine, s.f.-c).
Aparentemente, el territorio de Lemoine fue el caos. Por eso aceptó que
le dijeran “electrón libre [somos] necesarios para que se siga produciendo
energía” (Todo Noticias, 2025a). Sin embargo, en ese caos, ella no fue una
ingeniera sino un soldado, vertical frente a la única y nítida jerarquía que
reconoció: la de los hermanos Milei. En este marco, declaró: “Yo no reejo
ni el pensamiento de Karina ni el pensamiento de Javier Milei”; “yo soy un
soldado de los Milei” (Todo Noticias, 2025a); “hay cosas que no hay que
discutir, ¿simple? Porque nosotros no somos una alianza heterogénea (…)
somos liberales libertarios. (…) el que se desvía de eso, afuera” (Infobae,
2025).
Fue cuidadosa al hablar del vínculo que mantuvo con cada uno de los herma-
nos Milei por separado. Dijo relacionarse con el presidente “[solo] cuando
es necesario. Como todos los diputados”; acerca de Karina, señaló: “Somos
30 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
amigas y yo la quiero un montón” (Infobae, 2025). Ellos “son uno solo”, “no
los vas a separar”, “son socios políticos y son socios desde antes, son dos
hermanos que se bancan y trabajan juntos”, “el que [no] entiende la impor-
tancia de Karina detrás de todo esto, que es una mujer que ha trabajado como
nadie y que gracias a ella Javier es presidente, [lo] está perjudicando” (Todo
Noticias, 2025a).
Se denió a sí misma como “enemiga natural de los traidores” (FEFOLITICS,
2025) y se plantó, también de manera natural pero cuidadosamente, entre “los
leales” a los Milei. Ella fue “el [Manuel] Adorni blue” (en referencia a su
supuesto rol “paralelo” al del vocero presidencial ocial) y elogió tanto al cír-
culo económico de los ministros Luis Caputo y Federico Sturzenegger como
a Patricia Bullrich: “[ella] fue parte de una organización peligrosa [pero] fue
humilde, fue sincera, lo contó, la adoramos”. Además, armó llevarse muy
bien con “los chicos” de la agrupación libertaria Las Fuerzas del Cielo, negó
pertenecer al “triángulo de hierro” y denió cuidadosamente al asesor presi-
dencial Santiago Caputo como “un gran estratega” (Infobae, 2025).
Según Lemoine, la diferencia entre “lo correcto y lo incorrecto” es “la lealtad
de seguir con la línea de la gente con la que llegaste” (Todo Noticias, 2025a).
A la hora de defender el proyecto de los Milei, no reconoció límites ni reglas
sobre lo que decía, cómo lo decía o contra quién. Las víctimas de sus ataques
en redes sociales, en muchos casos de extrema violencia y crueldad, podían
ser, sin matices, desde el gobernador de la PBA hasta un niño autista (Pági-
na/12, 2026). “Porque, ¿sabes qué?”, armó, “no existen las vacas sagradas”
(Infobae, 2025).
La diputada aportó en algunas entrevistas algunos detalles acerca de su tra-
yectoria laboral previa: “Doce años en sistemas, después estudié una carrera
de arte y me dediqué a ser realizadora integral de efectos especiales. Después
hice cosplay, viví de eso, la pasé bien”. Luego, dijo haberse “metido en po-
lítica” en 2019 con José Luis Espert (como “candidata testimonial”, octava
en la lista), para quien promovía la “batalla cultural en redes”, pero admitió
que la política “no le había interesado” hasta “conocer el proyecto libertario”
(Lemoine, 2024a). A diferencia de Villarruel, quien denió su cargo como
“un honor”, para Lemoine ser diputada fue un “trabajo que hay que apren-
der” y agregó: “[como] todos los que tuve en mi vida”. Incluso armó que
“mientras [los diputados] más estén en el Congreso sancionando leyes, peor
les va a ir a los argentinos” (Infobae, 2025).
De su familia –católica–, destacó su carácter “matriarcal”: “[eran] mujeres
fuertes. Mi abuela se divorció cuando te dejaban solamente la máquina de
PAULA CANELO 31
coser, con dos hijas, mi mamá se separó y vivíamos todas juntas”. Su madre
“era del Partido Intransigente, de Alende, tuvo como una época socialista”;
su padre “era menemista de la primera elección, en la segunda dijo: ‘Y, no sé
si estoy contento con esto’”. Reivindicó haber tenido “libertad de pensamien-
to ciento por ciento”: “Mi mamá me dijo: ‘yo quiero que vos elijas’ (…) [y]
me hice libertaria” (Lemoine, 2024a).
La “ideología de género” fue un blanco constante de su “batalla cultural”
(Ibarrola y Silva Mora, 2025; Montaño et al., 2025; País Andrade et al.,
2024). El día previo al cierre de la campaña 2023 anunció que su primer pro-
yecto como diputada sería el de “renuncia de la paternidad: la mujer, cuando
se entera que está embarazada, tiene quince días para noticar al padre, y el
padre puede decidir si va a hacerse cargo del hijo o no” (La Nación, 2023).
Se presentó alineada con el antivictimismo: “Para nosotros los hombres y las
mujeres no somos diferentes frente a la ley. Entonces, hablar de femicidio o
hablar de homicidio es lo mismo (…) no estamos de acuerdo con que la mu-
jer sea una criatura especial y diferente que merezca privilegios” (Lemoine,
2023). Al “feminismo hegemónico del pañuelo verde” le disputó el signi-
cado del 8M (“¿Si no están, no es la marcha del 8M?”), su “desconexión de
la realidad” (“las escucho mucho cantar, poner banquitos de colores, usar
hashtags, pero no piden penas más duras, no piden prisión efectiva, no se
preocupan por ver cómo puede la policía mejorar para tomar las denuncias”)
y su “maltrato” hacia los hombres “como si fueran la fuente de todos los
males” (Lemoine, 2024a). El Ni Una Menos, dijo, fue “un lobby para recibir
dinero de algunas ONG” (Lemoine, 2023).
Como “enemiga natural de los traidores”, fue la némesis de Villarruel, a
quien cuestionó tanto en términos personales (morales) como políticos. In-
cluso antes de que Milei calicara públicamente a su vicepresidenta como
“casta” (Infobae, 2024), Lemoine le dirigió un mensaje por streaming: “Vic-
ky, sos nuestra vicepresidente, comportate como tal. ¡Qué vergüenza que te
lo tenga que decir la cosplayer del grupo!” (Lemoine, 2024b).
El rol que, según la diputada Lemoine, debía cumplir la vicepresidenta era
(simplemente) “tocar la campanita del Senado” y “rmar los decretos que el
presidente le indique cuando esté ausente”; sin embargo, haberla convocado
había sido “un error humano”:
P: ¿Qué es lo que te enoja de la vicepresidente?
LL: ¿Empiezo? Tengo que enumerar un montón de cosas. Empezando de
que [sic] se retrasó el tratamiento de la Ley de Bases por su desempeño,
32 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
más allá de que ya había empezado a hacer una campaña propia, de marca
propia. No había terminado de jurar el presidente y ella ya tenía su propio
logo, contrató una agencia de publicidad para hacerse propaganda, la ves
sonriendo con el kirchnerismo, riéndose del presidente (…) ¡dijo pobre
jamoncito!. (…) Se declaró fan de la alta política, ya está, ¡es casta! (…) Se
comporta como la casta, le gusta. Entonces que se quede con la casta, no
con nosotros. (Todo Noticias, 2025a)
En julio, poco después del enfrentamiento público entre Bullrich y Villarruel,
en una entrevista televisiva y vestida con una remera de Superman, Lemoine
acusó a la vicepresidenta de “traidora”, “hipócrita”, “populista” y de “querer
la silla” del presidente:
P: Y ya que hablamos de los superhéroes, ¿Villarruel es la supervillana de
esta historia? ¿Por qué?
LL: Porque traicionó el proyecto político por el cual fue votada. Se votó
a Javier Milei para que mantenga el equilibrio scal, baje la inación, nos
convierta en un país conable (…) y ella decide (…) apoyar a los que quie-
ren destruir el equilibrio scal (…) está siendo hipócrita, está haciendo po-
pulismo con la imagen que tiene gracias a haber llegado con Javier Milei.
P: ¿Vos creés que ella quiere la silla de Milei y por eso toma estas decisio-
nes?
LL: Sí. (…) No pudo esperar ni un año para traicionarlo. (Todo Noticias,
2025b)
Aunque a Lemoine le pareció “una barbaridad que digan que [pelearse]
es una cosa de minitas” (Todo Noticias, 2025b), fueron en general muje-
res, incluso las de su mismo espacio, las protagonistas de las innumerables
conspiraciones que denunció. Por ejemplo, calicó a las diputadas liberta-
rias Marcela Pagano y Lourdes Arrieta18 como “inltradas” asesoradas por
“agentes de inteligencia castrochavistas” (Lemoine, 2024c). Con Pagano,
“otra gran traidora”, “patrocinada” por Villarruel (Todo Noticias, 2025b),
Lemoine protagonizó un escándalo en el recinto de la Cámara de Diputa-
dos: durante la sesión informativa del entonces jefe de gabinete Guillermo
Francos, ambas se enfrentaron físicamente y se lmaron con sus teléfonos,
mientras que otros legisladores le pedían al presidente de la Cámara: “¡Lla-
18 El conicto con Arrieta se desató en julio de 2024, luego de que seis diputados ocialistas
visitaran ocialmente en el penal de Ezeiza a represores condenados por delitos de lesa
humanidad.
PAULA CANELO 33
má al Borda! [hospital psiquiátrico]”, “¡Ordená la tropa!” (A24com, 2025b;
La Nación, 2025d).
Las conspiraciones que denunció Lemoine durante los dos primeros años de
gobierno fueron tan hiperactivas y versátiles como ella. Detrás de los escán-
dalos de $LIBRA y de ANDIS se ocultaban, entre otros, Pagano y Villarruel:
“SE LES CAE LA OPERETA DE LIBRA. Entonces inventaron lo de los
audios de Spagnuolo. Siempre recuerden QUIENES [sic] arman estas cosas.
Les dejo un ejemplo: empieza con ‘paga’ y termina en ‘ano’” (Lemoine,
2025).
Sandra Pettovello: la “gladiadora contra los gerentes de la pobreza”
“P: ¿Se hizo negocio con el hambre en Argentina?
SP: Sí.
P: ¿Mucho negocio?
SP: Sí” (Ministerio de Capital Humano, 2024).
Sandra Pettovello fue designada ministra de Capital Humano en diciembre
de 2023, a los 55 años. La creación del “superministerio” fue una de las
ingenierías institucionales más disruptivas del gobierno de Milei, ya que en
su conguración inicial (Decreto 86/2023) subsumió a seis ministerios pre-
existentes que eran parte de la “inación estructural” (Canelo, en prensa)
del gabinete de Alberto Fernández: Educación; Cultura; Trabajo, Empleo y
Seguridad Social; Desarrollo Social; Desarrollo Territorial y Hábitat; y Mu-
jeres, Géneros y Diversidad.
Pettovello había desarrollado toda su trayectoria laboral en el sector privado,
especialmente en el mundo de la comunicación, donde había sido columnis-
ta, productora y gerenta para distintos medios. Su experiencia política previa
era mínima: fue vicepresidenta del partido liberal Unión del Centro Demo-
crático y había sido electa en octubre de 2023 como diputada nacional por
CABA, cargo que no asumió por haber sido designada ministra de Milei
(Corti, 2023).
Licenciada en Periodismo y Ciencias de Familia, con una Especialización
en Políticas de Familia, en Instagram (cuenta que mantuvo privada), Petto-
vello sumó a sus títulos académicos sus credenciales de “neuropsicoeduca-
dora, mamá y orgullosamente argentina” (Pettovello, s.f.-a). En su cuenta de
X, creada recién en marzo de 2024, se presentó como “Ministra de Capital
34 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
Humano de la Nación Argentina” (Pettovello, s.f.-b). Desde allí, reprodujo
información de prensa del superministerio a su cargo y contenido de otras
cuentas ocialistas, con frecuencia arrobando al presidente de la Nación.
Durante los dos primeros años de gobierno, Pettovello fue, junto a Karina
Milei, una de las funcionarias con menor visibilidad pública. En este sentido,
explicó: “A veces pone nerviosa el tema de medios y es muy fácil cometer
un error, y la verdad es que lo que no quiero es decir algo equivocado y que
le pueda hacer algún daño al presidente o al proyecto del presidente” (Radio
Mitre, 2025).
Amiga personal de Milei19 (Ministerio de Capital Humano, 2024), sobre ha-
ber sido elegida para conducir el “superministerio”, señaló: “Javier me en-
gañó [ríe] porque él me dijo: ‘¿Querés ser ministra de Desarrollo Social?’. Y
después se le ocurrió esta idea de hacer varios ministerios en uno, una idea
genial, que hoy podemos decir que es efectiva (…). Lo que hace el Minis-
terio es actuar subsidiariamente en la línea de tiempo de vida de la persona,
desde que nace hasta su retiro” (Radio Mitre, 2025).
Pettovello fue reconocida como la poseedora de la única “billetera” de todo
el gabinete: apenas electo presidente, Milei armó que sus ministros tendrían
que “poner las cuentas en orden como estamos” y que “la única billetera que
está abierta es para la ministra de Capital Humano” (A24com, 2023). ¿El
motivo?: “No sabemos cuánto tiempo va a durar la transición hasta estabili-
zar la economía, necesitás contención social” (Lapuente, 2023).
En su primera entrevista, en marzo de 2024, la amante ministra se presentó
en línea con la tradición “sensible” del área de Desarrollo Social (Grassi,
1989). Reconoció entonces la importancia del vínculo “cara a cara” entre el
Estado y los beneciarios de las prestaciones, “sin intermediarios”. Así relata
su primer encuentro con “la gente”:
Venía en mi auto [y me avisaron que] había una manifestación de gente
y yo venía pensando: “Me voy a bajar, les voy a preguntar y voy a hablar
con ellos”. Llegué y no subí a mi ocina (…), bajé a hablar. Me impresioné
mucho porque cuando les hablé buscaban a los referentes. Había como una
primera línea que gritaban [sic], que eran la voz, y miraba la segunda línea
y tercera línea y yo le[s] vi en los ojos [que] tenían viciada la voluntad. No
podían decidir por sí mismos. (La Nación, 2024a)
19 González (2025) arma que Pettovello inició su vínculo con Milei asistiéndolo como
terapeuta con sus dolores de espalda, por su experiencia en la disciplina alternativa del reiki.
PAULA CANELO 35
Para Pettovello, la acción de la política pública debía ser intransigente y estar
dirigida contra un enemigo nítido: los “gerentes de la pobreza” (léase refe-
rentes de las organizaciones socioterritoriales20), bautizados así por el gobier-
no de Milei por “[buscar] negocios para disfrazarlos de políticas públicas”
(La Nación, 2025b). Fue a ellos, dijo la ministra, a quienes “vinimos a eli-
minar y a desnanciar” (Ministerio de Capital Humano, 2024) para “liberar”
a sus “víctimas”. “¿Tiene hambre la gente? Yo voy a atender uno por uno a
la gente [sic] que tiene hambre, no a los referentes. Les voy a anotar el DNI
(documento nacional de identidad), les voy a anotar el nombre, de dónde son
y van a recibir ayuda individualmente”; “la gente muchas veces piensa que
le deben algo a ellos (…) y eso es peor que la extorsión” (La Nación, 2024a).
La gura de ministra “sensible” de su primera entrevista quedó rápidamente
atrás a medida que se acumulaban las denuncias en su contra: por ejemplo,
en mayo de 2024, en un contexto social crítico, los medios de comunicación
denunciaron la existencia de millones de kilos de alimentos no entregados,
alojados en depósitos en las provincias de Buenos Aires y Tucumán (Corti,
2023).21 Es así que Pettovello comenzó a presentarse como una funcionaria
“al frente de una gestión”, muy cuidadosa en sus declaraciones: “[hay] gente
de la que no quiero hablar. Nosotros estamos auditando todo lo que corres-
ponde a Capital Humano y lo que [sic] fuimos encontrando se hicieron las
denuncias correspondientes” (La Nación, 2024a).
El régimen de justicación de la ministra de Capital Humano fue el indus-
trial. Aunque habló frecuentemente de la “amoralidad” de los “gerentes de
la pobreza”, fue adoptando un léxico cada vez más técnico, defendiendo la
mutua funcionalidad entre sus políticas y las del “equilibrio scal” del pre-
sidente y una gestión orientada a producir “resultados concretos”, porque,
según dijo, “dato mata relato” (La Nación, 2025b).
El encuadre de sus contadas entrevistas, exclusivamente brindadas a perio-
distas alineados con el gobierno nacional, fue el de su despacho austero, don-
de era posible observar una bandera argentina y el cuadro de una fotografía
suya con el presidente Milei:
20 Longa y Vázquez (2020) analizaron la excepcional penetración que el gobierno de Al-
berto Fernández habilitó para los referentes de algunas organizaciones socioterritoriales
en las estructuras de los ministerios de Desarrollo Social, Desarrollo Territorial y Hábitat,
Agricultura, y Mujeres, Géneros y Diversidad, además de en la Jefatura de Gabinete de
Ministros.
21 Según la propia ministra, en diciembre de 2025 tenía quince causas penales en su contra
(Radio Mitre, 2025).
36 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
Figura 9
Entrevista a la ministra Sandra Pettovello
Nota. Entrevista a Sandra Pettovello en LN+ con Esteban Trebucq [Captura de pantalla],
por Ministerio de Capital Humano, 2024, YouTube.
Según Pettovello, al asumir, encontró “una matriz de corrupción que se ma-
nifestaba en todas las áreas del Estado. Cada lugar en el que nosotros entrá-
bamos había algo que denunciar” (Ministerio de Capital Humano, 2024). Así
detalló el accionar de los “gerentes de la pobreza”, que estaban “de los dos
lados del mostrador”:
Vos tenías a uno de ellos desde afuera, que hacía ruido para pedir más,
más subsidios. Y el de adentro parecía que se enojaba, o no, actuaban y
les daban muchos más subsidios. (…) Entonces era todo como una gran
red de distintos organismos del Estado, entramados para robar millones y
millones. (Radio Mitre, 2025)
Lisa y llanamente, si a los “gerentes de la pobreza” se los elimina, desnan-
cia y denuncia, a los empleados públicos se los despide. La ministra aceptó
PAULA CANELO 37
poseer el récord de “ser la funcionaria que más empleados públicos despi-
dió” y explicó los motivos del siguiente modo:
P: Usted echó mucha gente, ¿por qué echó tanta gente?
SP: Y, claro [sonríe], alguno que otro porque no era el mejor técnico, pero
después también hay otros…
P: Es la ministra que más funcionarios echó, tengo entendido.
SP: Sí (…). A veces uno no tiene las pruebas para hacer la denuncia, pero
ve venir la sospecha de que alguno puede estar haciendo alguna práctica
como las que hacían los gobiernos anteriores, y yo no lo puedo admitir.
Ante la duda preero que se vayan. (Ministerio de Capital Humano, 2024)
Pettovello insistió frecuentemente en la mutua funcionalidad entre las polí-
ticas de Capital Humano y las del “equilibrio scal”: “El gobierno tiene dos
columnas vertebrales: la economía y el capital humano. Si la economía fun-
ciona, se invierte en capital humano, que es la mayor riqueza de un país. Y, a
su vez, cuando hay mejor capital humano, se desarrolla y crece la economía.
Es un círculo virtuoso” (Ministerio de Capital Humano, 2024).
Pero, por sobre todas las cosas, el centro de su legitimidad (industrial) fue la
de los “resultados” de su gestión, medidos en estadísticas y números concre-
tos. Lamentó, en esa línea, que en algunas áreas de su gestión –como la edu-
cativa– apreciar los resultados llevara “mucho tiempo” (Radio Mitre, 2025).
Primero, ponderó haber logrado la “reducción de la pobreza” y la atención
de la emergencia alimentaria: “Nosotros decidimos auditar y atender 4834
comedores que existen” (argumentando que había otros que no existían real-
mente), y “pasamos a cubrir la canasta alimentaria de un 49,5 % a un 87 %”
(Ministerio de Capital Humano, 2024). Además, señaló: “En el primer trimes-
tre de 2024 teníamos una pobreza del 54 % [y hoy] podríamos hablar de un
número de la última medición del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos
de 38,1 % de baja de la pobreza (…) los datos hablan por sí mismos”. A ello,
agregó: “Y esto es gracias a la política económica que ha bajado la inación
de una manera categórica y también a las políticas sociales que han contenido
al ajuste (…) la pobreza de los niños era de un 70 % cuando asumimos y hoy
es un 45 %”, “al sacar a los intermediarios, la AUH aumentó un 400 %, 137 %
la Tarjeta Alimentar y 1400 % la Asignación Mil Días” (La Nación, 2025b).
Segundo, destacó su tarea de reducción del Estado hasta “llegar a lo óptimo”:
[Capital Humano] es enorme (…). Y llevamos adelante un gran trabajo de
reestructuración e ir achicando el Estado, que era la premisa que teníamos,
38 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
hasta llegar a lo óptimo. Lo que hoy compone Capital Humano, que tiene
que ver con una idea basada en Gary Becker, lo importante que es para la
economía la formación y las habilidades en el ser humano [sic]. (Radio
Mitre, 2025)
Y tercero, la “eliminación de los piquetes”, “en equipo” con el Ministerio de
Seguridad: “No hay piquetes gracias a haber desnanciado a los gerentes de
la pobreza, la gente les tenía miedo, ahí está la miserabilidad” (La Nación,
2025b). El “trabajo en equipo” realizado con la ministra Bullrich había con-
sistido, simplemente, en que “ella [Bullrich] puso orden en la calle y yo los
desnancié”, sentenció Pettovello (Radio Mitre, 2025).
Figura 10
Las ministras Patricia Bullrich y Sandra Pettovello
Nota. Reposteo [Captura de pantalla], por Sandra Pettovello, 2025, X.
Pettovello fue caracterizada como “la ministra más defendida de la historia”
(Vaca, 2024). En junio de 2024, el presidente la calicó como “la mejor
ministra de la historia” (Todo Noticias, 2024) y en diciembre de 2025, como
una “gladiadora”: “Todos decían que era imposible poner en caja a los geren-
tes de la pobreza, y ella lo hizo” (La Derecha Diario, 2025).
PAULA CANELO 39
P: ¿Qué siente cuando el presidente la llama la “gladiadora”? Ayer lo dijo
en televisión, públicamente.
SP: Bueno, emoción. Porque además del presidente es mi amigo, y él me
ha dicho muchas veces que si yo no hacía [sic] bien mi función me echa
[risas]. Y entonces eso es doble mérito (…). Me hace valorizar también
mi esfuerzo y mi trabajo, y el de todo mi equipo que es maravilloso, saber
que solamente por eso soy ministra, porque hago bien el trabajo”. (Radio
Mitre, 2025)
Patricia Bullrich: “el que las hace, las paga”
Lo que nosotros logramos, después de veinte años, es ley y orden. Que hoy
se pueda circular, se pueda salir, [por eso] nos quieren convertir los miér-
coles en un día de horror, de furia, y no lo vamos a permitir. (La Nación,
2025a)
Patricia Bullrich asumió como ministra de Seguridad de la Nación en diciem-
bre de 2023, a los sesenta y siete años, cargo que también había desempeñado
durante el gobierno de Cambiemos. De todas las encumbradas mujeres que
analizamos aquí, fue la única política profesional22 reclutada para integrar el
gabinete de Milei durante sus primeros dos años de gobierno.
Poseedora de una larga carrera política –acusada, por ejemplo, por Villarruel
durante la campaña electoral de formar parte de “la casta”, por “estar en el
Estado desde hace treinta años” (Villarruel, 2023)–, fue, sin embargo, favo-
recida por el principio de tabula rasa del presidente y puesta al frente de una
de las áreas de política pública claves del proyecto mileísta.
Sin embargo, sus proyecciones políticas fueron más allá de su gestión en
el gobierno de Milei: en su canal de YouTube, por ejemplo, los contenidos
22 Bullrich había sido secretaria de organización del Partido Justicialista de CABA (1983),
diputada nacional por el peronismo (1993-1997), secretaria de Política Criminal y Asuntos
Penitenciarios del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación (1999-2000),
ministra de Trabajo, Empleo y Formación de Recursos Humanos (2000-2001) y luego mi-
nistra de Seguridad Social (2001) del gobierno de De la Rúa. Fue diputada nacional (2007-
2011) por la Coalición Cívica primero, y luego (2011-2015) por el PRO. Entre 2015 y 2019
había sido ministra de Seguridad de la Nación, luego presidenta del PRO y candidata a
presidenta de la Nación del “ala dura” de Juntos por el Cambio en las elecciones generales
de octubre de 2023, quedando en tercer lugar con el 23,81 % de los votos; al día siguiente,
había anunciado su apoyo a Milei en el ballotage del 19 de noviembre.
40 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
sobre la “@PatriciaBullrich candidata” (antes y después de su asunción en el
ministerio) predominaron sobre los de la “@PatriciaBullrich ministra”. Fue
así que, en las elecciones intermedias de 2025, obtuvo una banca como sena-
dora nacional por CABA, con mandato hasta diciembre de 2031, y renunció
a la cartera de Seguridad el 2 de diciembre.
Licenciada en Humanidades y Ciencias Sociales y magíster en Ciencia Polí-
tica y Sociología, Bullrich se doctoró en Ciencia Política por la Universidad
Nacional de San Martín. Hija de una de las familias patricias de la Argenti-
na –y a diferencia de otras mujeres de esta élite–, durante los dos primeros
años de gobierno, esta política profesional habló de todos los temas, entre los
cuales la seguridad fue uno más: por sobre su rol de ministra, fue la decana
política del inexperto gobierno de Milei.
Bullrich celebró su nombramiento al frente de Seguridad con un breve clip
de veintidós segundos, que incluía imágenes de su gestión con Cambiemos,
música de rock (“Back in Black” de la banda AC/DC) y, sobre un fondo ne-
gro, las consignas: “Tiemblan los delincuentes, tiemblan los corruptos, tiem-
blan los narcos, el que las hace, las paga” (Radio Mitre, 2023).
Figura 11
Clip de asunción de Patricia Bullrich como ministra de Seguridad
Nota. El que las hace, las paga [Captura de pantalla], por Radio Mitre, 2023, Web.
PAULA CANELO 41
“El que las hace, las paga”, reconocido como la “doctrina Bullrich”, fue el
slogan que orientó toda su gestión al frente del Ministerio de Seguridad.
Como durante su paso previo por dicho ministerio, desplegó un populismo
punitivo (Canelo, 2019) que incluyó la llamada “doctrina Chocobar”, nacida
durante la presidencia de Macri. Esta implica que, ante cualquier duda sobre
el accionar de las fuerzas de seguridad en el desempeño de su rol especico,
la opinión ocial debe serles siempre favorable. Para la ministra, era “in-
aceptable” ese “viejo adagio argentino” que sostiene que “siempre primero
se quiere poner la culpa en las fuerzas de seguridad” (La Nación, 2025a).
Por ejemplo, en un acto de la Policía Federal en noviembre de 2024, Bullrich
destacó haber concretado un “cambio estratégico en cómo venía maneján-
dose la cuestión de la seguridad en la Argentina”: “[antes] era una seguridad
dada vuelta, los delincuentes tenían derechos y los policías iban al banquillo
de los acusados”. Ahora, “con el presidente a la cabeza”, “el paradigma es
el apoyo total y absoluto a las fuerzas de seguridad en el cumplimiento de
su deber. Y los delincuentes, cuando las hacen, las pagan”. Llamativamente,
su paso previo por la cartera desapareció cuando ella misma denunció los
largos “veinticinco años del desorden manejando las calles, y la policía sien-
do escupida por aquellos que se creían dueños del poder” (El Peluca Milei
Cortos, 2024).
El populismo punitivo de Bullrich incluyó, además, el llamado “protocolo
antipiquetes”, que estableció, entre otras cosas, que las fuerzas federales in-
tervendrían sin orden judicial frente a cortes totales o parciales de vías de cir-
culación. Aunque la ministra lo defendió como “uno de los mayores éxitos” y
armó “que los cuarenta y seis millones de argentinos sienten que es el n de
la impunidad y el principio del orden” (El Peluca Milei Cortos, 2024), dicho
protocolo fue objeto de numerosas denuncias y críticas por vulnerar derechos
constitucionales, criminalizar la protesta social y exceder las atribuciones del
Poder Ejecutivo.
Al igual que durante el gobierno de Cambiemos (Canelo, 2019), Seguridad
y Capital Humano (antes Desarrollo Social) colaboraron para otorgarle go-
bernabilidad al ajuste. La gestión Bullrich trabajó “en equipo” con la gestión
Pettovello para “terminar con los piquetes”, objetivo perseguido por ambas
al tratarse de uno de los instrumentos clave del proyecto mileísta. Bullrich
celebró: “A los gerentes de la pobreza los tenemos [junto a Sandra] corriendo
atrás de los tribunales”, “tenemos más de 18000 causas y tenemos 89 señores
gerentes de la pobreza [que] hoy son perseguidos de la justicia por robarle la
plata a la gente” (Bullrich, 2025a).
42 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
Como Pettovello, Bullrich se sostuvo en el régimen de justicación indus-
trial: permanentemente se apoyó en la “presentación de resultados”, en los
“éxitos inéditos” y en el profesionalismo de la cartera que condujo. Por ejem-
plo, armó en 2024: “Este año, si Dios quiere (…), puede ser el año con más
decomiso de cocaína de la historia argentina [aplausos] y tenemos un pro-
medio de 18000 detenidos este año por las fuerzas federales, y esto signica
que en cada operativo ha habido un detenido, y eso es una ratio realmente
impresionante” (El Peluca Milei Cortos, 2024). En 2025, señaló:
[en] un año y medio (…) hemos cambiado el sistema penitenciario (…)
las cárceles eran el homebanking de los delincuentes (…) así mataban, ro-
baban, destruían familias. Les metimos (…) el sistema de alto riesgo para
presos peligrosos, ¿saben lo que hacen? Piden por favor que los saquemos
de ahí. Nos dicen cualquier cosa, nos cantan [conesan] lo que sea para que
los saquemos. (Bullrich, 2025a)
No obstante, en la gura de Bullrich, y al compás del avance de sus proyec-
ciones políticas extraministeriales, la grandeza industrial fue cediendo paso
a la grandeza cívica. Ambas se combinaron en ella, tal como lo hicieron el
slogan “el que las hace, las paga” y el de la defensa del “orden, la ley y la
Constitución”.
Durante los dos primeros años del gobierno de Milei se realizaron en todo
el país numerosas movilizaciones de protesta. Entre las más tempranas se
encuentran, en enero de 2024, la marcha contra el “Mega DNU” 70/23, con-
tra la “Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”
y contra la reforma laboral; en marzo, las movilizaciones por los derechos
humanos; y en abril, la primera Marcha Universitaria. Asimismo, y progre-
sivamente, durante los días miércoles de cada semana se fueron convocan-
do frente al Congreso Nacional las “marchas de los jubilados” (uno de los
sectores más castigados por las políticas de ajuste [CEPA, 2024]). A estas
movilizaciones se fueron sumando los más diversos sectores opositores, lo
que las transformó en uno de los símbolos de la resistencia de las víctimas
del ajuste.
El 12 de marzo de 2025, durante una de esas marchas, el gobierno de Milei
desató una brutal represión de las fuerzas de seguridad contra los manifestan-
tes, que dejó al menos veintiún personas heridas. Entre ellas, el fotorreporte-
ro Pablo Grillo, quien se encontraba trabajando en el lugar, fue gravemente
herido en la cabeza por un cartucho de gas lacrimógeno disparado por un
arma de la Gendarmería, por lo que debió ser internado al borde de la muerte.
PAULA CANELO 43
La primera reacción de la ministra de Seguridad fue defender el operativo
represivo, amenazar con penas durísimas a los ciento cincuenta detenidos,
a quienes calicó de “barras bravas, miembros de agrupaciones políticas de
izquierda y kirchneristas”, “que se nuclean políticamente para voltear al Go-
bierno” y que “vinieron en esta ocasión preparados para matar” y “tomar el
Congreso” (Ámbito, 2025). El apoyo del presidente Milei a su ministra fue
contundente: “El que las hace, las paga, los buenos son los de azul” (Clarín,
2025a); a lo que Bullrich respondió verticalmente: “El presidente me habló
claro: ‘Patricia, rme, porque nos quieren sacar’ (…) yo estoy en eso” (La
Nación, 2025a).
Días después, la ministra continuaba tratando de explicar la feroz represión
del día 12, acusando al kirchnerismo de “intentar sacar un gobierno por las
malas” mediante un “nuevo actor social vinculado con la narcopolítica”.
Este, según Bullrich, reunía a “las hinchadas de Newell’s y de Rosario, a las
hinchadas de la ‘B’”, junto con “todo el elenco estable de la izquierda más
patotera” y también a “lisos y llanos (…) delincuentes. El mismo que te roba
en la esquina de tu casa es el que fue a la plaza a romper todo” (La Nación,
2025a).
Pronto le llegó a Patricia Bullrich otra prueba de fuego: demostrar lealtad
incondicional al gobierno de Milei frente al escándalo de ANDIS. En un
durísimo comunicado ocial, sentada frente a un escritorio con la bandera
argentina a su derecha, la ministra presentó, en un marco de extrema confu-
sión ocialista, una temprana versión de los hechos: “Dos poderes del Estado
[la Casa Rosada y la Cámara de Diputados] habrían sido violados al mis-
mo tiempo”, “inltrados con grabaciones clandestinas guardadas en silencio
durante más de un año y difundidas ahora como un misil político en plena
campaña electoral” (Bullrich, 2025c).
44 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
Figura 12
Mensaje de la ministra Bullrich sobre el caso ANDIS
Nota. Mensaje de la Ministra Patricia Bullrich ante las operaciones de espionaje ilegal
[Captura de pantalla], por Patricia Bullrich, 2025, YouTube.
Se trataba, dijo, de “una de las operaciones de espionaje ilegal más peligrosas
de la historia, comandada por el kirchnerismo (…) planicada y concertada
en todas sus etapas (…) desde las cloacas de la inteligencia ilegal con víncu-
los extranjeros”. Y amenazó:
Saben que la fuente es clandestina, saben que los audios están manipulados
y que el momento electoral no es casual. Esa conducta es real malicia. (…)
los responsables van a responder ante la justicia. Y que quede claro: ningún
gobierno serio y responsable puede elegir la inacción ante la posibilidad de
que se haya grabado a un funcionario de primera línea en la Casa de Go-
bierno y el Congreso de la Nación. No importa de quien venga. (Bullrich,
2025c)
Como se ha mencionado, durante los dos primeros años de gobierno, Bull-
rich fue tanto la ministra de Seguridad como la decana política, la consejera
PAULA CANELO 45
experimentada de un gobierno políticamente inexperto. Fue, por ejemplo,
quien alentó a las fuerzas libertarias de cara a la disputa en territorio bonae-
rense a mediados de 2025: “[nosotros] no decimos que ganamos la guerra
porque sería soberbio, pero… [al narcotráco] ¿que todos los días le hace-
mos un Waterloo, ganándoselo? Se lo hacemos todos los días”. Y arengó:
“A días de las elecciones tienen una batalla y no es una batalla imposible,
al revés. Es la más posible de las batallas, que es devolverle la libertad a los
ciudadanos apresados de la PBA por el populismo” (Bullrich, 2025a).
La decana política del gobierno de Milei fue también quien reexionó sobre
la derrota en territorio bonaerense y sobre el camino a seguir. En septiembre
de 2025, ya candidata a senadora, diagnosticó que la mala performance de
LLA respondía a que los “resultados positivos” del plan de estabilización del
gobierno (“la macro”) no se habían trasladado “al hogar de cada argentino”
(“la micro”), y que “la fuerza tiene que ser una echa que apunte toda a llegar
a cada casa” (Bullrich, 2025d).
Sobre el presidente, destacó que “está en eje total” y que “se puso al frente
de esta discusión” sobre las causas de la derrota (Bullrich, 2025d). Sin em-
bargo, pocos días después señaló, de manera crítica, que “hay que defender
a rajatablas el proyecto económico”, “con ideas y no con insultos”, porque
“nos tapamos mucho con los malos modales, cuando lo que había que hacer
era resaltar las ideas” (Bullrich, 2025e).
En noviembre de 2025, en su último discurso como ministra, Bullrich les
brindó un agradecimiento especial a los hermanos Milei. Garantizó su acom-
pañamiento “desde otro lugar” al “presidente más disruptivo, al presidente
más cariñoso, al presidente que más reconoce la tarea de todos y cada uno de
nosotros, que se le ocurren las ideas para cambiar la Argentina y que las hace
y que se anima”. De Karina Milei destacó: “[ella] se armó toda una fuerza
política que hoy está ahí de ser la fuerza mayoritaria de toda la Argentina”,
y reconoció: “¿La verdad, Karina? Un trabajo impresionante. Al principio
todos mirábamos y decíamos: ¿y será, será así? Y sí, lo hiciste, Karina, feli-
citaciones” (El Peluca Milei Cortos, 2025).
Finalmente, se despidió: “Estoy convencida de que este cambio que estamos
haciendo es histórico (…) ahora con nuevas responsabilidades, con nueva
gestión, pero con la misma doctrina, la doctrina de la rmeza, la doctrina
de la ley, la doctrina de ‘el que las hace, las paga’” (El Peluca Milei Cortos,
2025).
46 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
Conclusiones
Las poderosas mujeres que analizamos aquí fueron guras protagónicas del
proceso de legitimación del orden social promovido por el gobierno de Javier
Milei durante sus dos primeros años de mandato. Se sostuvieron a partir de
una galaxia de justicaciones (Canelo, 2021), en las que se combinaron ele-
mentos de los regímenes doméstico, inspirado, cívico, industrial y por pro-
yectos23 que, en su compromiso, le brindaron al gobierno un gran potencial
representativo, aunque no necesariamente estabilidad.
Todas se alinearon tras un único principio del bien común: la lucha contra “la
casta”, sus “privilegios”, su “amoralidad”. “Que paguen” los responsables de
la crisis argentina (el “kirchnerismo” y los gobiernos de Alberto Fernández y
Mauricio Macri, en ese orden) fue la base de su legitimidad. Entre ellas, fue
más poderosa la idea de mujeres liberadoras del yugo de la casta que la de
mujeres liberales, liberal-libertarias o “liberadas”.
Aun desde sus encumbradas posiciones, todas dijeron comprender la “de-
cepción de la gente” con los gobiernos anteriores; conocer el miedo de los
“extorsionados” por “los gerentes de la pobreza” y saber del “vacío de repre-
sentación que hay”. Sin embargo, ante cualquier interrogante sobre cuándo
llegaría el “alivio” del fuerte ajuste implementado por el gobierno, argumen-
taron (salvo notablemente Villarruel) que “la herencia de tantos años no pue-
de ser desarmada en tan poco tiempo”, pidiendo una disposición sacricial
de los perjudicados. Reconocieron la situación “insostenible” de algunos
pocos sectores (jubilados, personas con discapacidad), pero, al igual que el
presidente y sus funcionarios económicos, repitieron que “no hay gastos in-
signicantes”, que “todo gasto lleva al décit” (Bullrich, 2025e) o que no
había que “hipotecar el futuro por el buenismo del socialismo” (Todo No-
ticias, 2025b). La disposición sacricial reclamada a los perjudicados fue
justicada en el hecho de que esta vez sí se cumplirían las promesas.
Todas estas mujeres se encolumnaron detrás del liderazgo indiscutido de
Javier Milei, hacia el que profesaron admiración, cariño, amistad, lealtad,
obediencia. Solo Villarruel y Bullrich, las dos políticas de esta élite femeni-
23 Los regímenes identicados entre las mujeres de la élite política de Milei son los mismos
que habían puesto en escena las mujeres de la élite política de Cambiemos (Canelo, 2021).
Los regímenes mercantil y de la opinión no predominaron en ninguno de ambos grupos
de mujeres, aunque sí sería posible reconocerlos en algunos exponentes de la élite política
masculina: por ejemplo, el régimen de la opinión en la gura del presidente Milei.
PAULA CANELO 47
na, se atrevieron a plantear alguna distancia de la autoridad presidencial. A
Villarruel, su respeto cívico “a las instituciones” y al hecho de que “el presi-
dente es Milei”, no le impidió criticar, por ejemplo, “la motosierra a full”. A
Bullrich, la decana política de LLA, no le tembló el pulso al atribuir a “los
malos modales” y a “los insultos”, nada menos que los rasgos centrales del
estilo político del presidente, la derrota en las elecciones bonaerenses.
Aunque con diferentes jerarquías y en diferentes temas, todas estas mujeres
de la élite fueron agentes de una batalla cultural aggiornada al fusionis-
mo mileísta. Algunos sentidos y percepciones con los que comulgaron en
forma generalizada fueron el antivictimismo (el rechazo hacia el principio
“victimista” del feminismo progresista, que reivindicaría un tratamiento di-
ferenciado para las mujeres por su sola condición de mujeres, considerándolo
“ideológico” y “discriminador”) y sus posiciones contrarias al aborto o fa-
vorables a los valores de la familia tradicional. Estos valores familiares fue-
ron reivindicados frecuentemente por estas mujeres, aunque ninguna de ellas
abundó en su condición de esposa, pareja o madre, como sí lo habían hecho
las funcionarias de la élite de Cambiemos (Canelo, 2021). Tampoco reivin-
dicaron (a la inversa) sentirse “liberadas” por la ausencia de maridos, parejas
o hijos. En general, fueron “hermanas” o “hijas”, en carácter de “herederas”
de valores familiares probos: Karina Milei defendió la ética familiar atacada
por “la casta”; Villarruel se apoyó en los valores típicos de su familia militar
tradicional; Lemoine valoró a su “familia católica de mujeres fuertes”; y Pe-
ttovello dijo “trabajar para la familia” (La Nación, 2025b).
El carácter fusionista de su batalla cultural se expresó, por ejemplo, en que
encararon con distinta intensidad la tan prometida ruptura del statu quo:
mientras que en algunas ocasiones trabajaron por romper no solo los límites
de lo decible, sino también de lo pensable, imponiendo su visión del mundo
en tono de guerra (Sánchez-Ceci, 2025), en otras, promovieron sentidos y
valores conservadores sobre, por ejemplo, “la Patria” y un orden social je-
rárquico.
Estas mujeres no estuvieron de acuerdo sobre su pertenencia (o no) a “la
derecha”, y tampoco sobre el signicado del término. Para Villarruel, “ser de
derecha” fue “decir lo inconveniente” y “lo que pensás”: “actos revolucio-
narios” (Oría, 2023). Lemoine disputó sobre el signicado de “la verdadera
derecha”, a veces contra la vicepresidenta (“la derecha nacionalista [de Vi-
llarruel] ni siquiera es derecha”, ni es “patriota” [A24com, 2025a]), a veces
contra el kirchnerismo (“los libertarios no son de derecha, pero no importa”,
“sí, está bien [somos] de derecha, de extrema derecha, como dicen los kirch-
48 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
neristas” (Lemoine, 2024d). En las demás, la adscripción a y el signicado
de “ser de derecha” estuvo prácticamente ausente.
Aun cuando el Estado fue considerado el “territorio de la casta” por antono-
masia, estas mujeres mostraron, en conjunto, un antiestatismo poroso. Algu-
nas, como Pettovello, se alinearon con el antiestatismo moral del presidente,
mientras que otras, como Bullrich y Villarruel, compitieron por ver quién era
la más incondicional hacia sectores estatales clave, como las fuerzas armadas
y de seguridad.
Las mujeres de esta élite política abordaron la cuestión, en absoluto menor,
de su pertenencia (o no) a “la casta” recurriendo a lo que aquí identicamos
como una propiedad típica del mileísmo: la denición autocrática tanto de
“la casta” como del principio de tabula rasa. Quién era casta y quién no, a
quién podía serle concedido el benecio de la tabula rasa y a quién no, fue-
ron siempre cuestiones sujetas a la voluntad y al parecer del presidente Milei.
Ambas deniciones autocráticas fueron centrales tanto para reclutar cuadros
de gobierno como para establecer alianzas y proyectar un partido nacional,
habilitando, sin aparente contradicción, la incorporación de guras del PRO,
del radicalismo o del peronismo (incluyendo incluso al “kirchnerismo arre-
pentido”). Así, aun quienes hubieran “vivido de la política” durante décadas,
como Bullrich, podían dejar de ser enemigos a cambio de su lealtad absoluta
al presidente. Y, en espejo, aquellos (aquellas) que no habían sido considera-
dos “casta” en su momento (como Villarruel) rápidamente podían ser deste-
rrados por casta, si cometían traición.
La épica del meterse en política fue marginal entre estas mujeres. Solo Villa-
rruel habló de su ambición de “ser protagonista”, de su expertise, trayectoria
y preparación. Sin embargo, las más nítidas outsiders de esta élite femenina
(Karina Milei, Pettovello y Lemoine), proyectadas en tiempo récord de “cero
a cien” (Oría, 2023), explicaron endeblemente su decisión de “embarrarse”.
No pusieron en juego ni la narrativa del don de otras mujeres de derecha,
como las de Cambiemos (mujeres privilegiadas a las que se les debía agra-
decimiento por “meterse” [Canelo, 2019]); ni tampoco apelaron a la épica
outsider de provenir de “los márgenes”.
¿Cuál fue entonces la fórmula de inversión, aquel sacricio realizado con el
que estas outsiders justicaron su posición encumbrada? Entre ellas encon-
tramos una narrativa sacricial privada, que siempre se realizó “en nombre
de otro” y por motivos vinculares; en general, por Javier Milei. Karina Milei
se sacricó para construir la carrera de su hermano, darle la presidencia y
PAULA CANELO 49
hasta un partido nacional; Lemoine se sacricó inmolándose ante los ene-
migos de él (y de ella); Pettovello se sacricó tolerando “presiones de todo
tipo” y hasta causas judiciales para poder cumplir con la conanza de su
amigo, el presidente.
Dada su adhesión a lo que aquí llamamos simplemente antivictimismo (nin-
guna se denió, por ejemplo, como feminista liberal), las jerarquías que es-
tas mujeres reconocieron no estuvieron vinculadas con su género; incluso al-
gunas prerieron que la nominación de sus cargos fuera masculina: “El Jefe”
o “la Vicepresidente”. Muchas repitieron que “la ley y las reglas son iguales
para todos” y señalaron no haberse sentido nunca “menos que los hombres”.
Reconocieron, sí, que podía haber mujeres vulnerables, pero no por su con-
dición de “mujeres”, sino por las mismas causas que afectaban a otros colec-
tivos víctimas de “la casta”: los niños, los ancianos, los “extorsionados” por
las “maas” y por los “gerentes de la pobreza” e, incluso, los hombres. Para
estas mujeres, tanto en la posibilidad de acceder a posiciones de jerarquía, o
viceversa, en la de ser victimizadas, el género no fue relevante.
Las jerarquías que sí reconocieron y construyeron estuvieron vinculadas con
la valoración de tres criterios de legitimación comunes: la capacidad de tra-
bajo y esfuerzo, el resultadismo (entendido como la determinación de obte-
ner resultados inmediatos por sobre cualquier otro aspecto, distinto al prag-
matismo) y la voluntad política inquebrantable en la lucha contra “la casta”.
Estos tres criterios fueron independientes del orden de grandeza en el que
se ubicó cada una: por ejemplo, la inspiración de Karina Milei fue siempre
acompañada por sus propios “logros” en la construcción de la carrera políti-
ca de su hermano, contra todos los obstáculos de “la casta”; la legitimación
industrial y/o cívica de las ministras Bullrich y Pettovello siempre se sostuvo
en su capacidad de materializar (al menos en números y ratios) la “elimina-
ción de los gerentes de la pobreza”, la doctrina de “el que las hace, las paga”,
o el imperio de “la ley, el orden y la Constitución”. Asimismo, estos criterios
no solo incluyeron a las funcionarias “con gestión” ejecutiva (Karina Milei,
Pettovello y Bullrich), sino que conformaron la base de las tramas de reco-
nocimiento recíproco (Luci y Gessaghi, 2016) que construyeron como parte
de un mismo espacio, del que la única excluida fue Villarruel.
La capacidad de trabajo y esfuerzo, el resultadismo y la voluntad política
inquebrantable fueron también los principales contrastes que estas mujeres
le opusieron a la “tibieza”, al “gradualismo” y al “desastre” de los gobiernos
de Mauricio Macri y de Alberto Fernández. Es así que ambos gobiernos no
50 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
solo fueron condición de posibilidad del mileísmo, como bien señaló la lite-
ratura, sino también la frontera que, por sobre el fusionismo, le otorgó algún
principio de cohesión al gobierno de Milei durante los dos primeros años.
Estos tres criterios de legitimación también alinearon a estas mujeres con la
praxis del presidente Milei. Quien, durante los primeros dos años de gobier-
no, se esforzó en concretar resultados que se reejaran, si no en la experien-
cia concreta de “la micro” (como diría Bullrich), al menos en las estadísticas
ociales: bajar la inación, el décit scal, la pobreza, el riesgo país, sosteni-
do siempre, como desde aquel partido de visitante recordado por su hermana,
en una voluntad política inquebrantable. Porque, en denitiva, como armó
Karina Milei en Lezama, “las promesas que se hacen, se cumplen” (La Na-
ción, 2024b), y como sentenció Bullrich, “el gran legado del presidente Milei
es hacer lo que prometió” (Bullrich, 2025a).
El blend fusionista del mileísmo, observado aquí a través del estudio de la
élite política femenina que acompañó al presidente durante sus primeros
dos años de gestión, tiene el potencial de transformarse, más tarde o más
temprano, en dos sentidos: hacia la implosión del gobierno (que, sin em-
bargo, durante dos años logró avanzar velozmente sin encontrar resistencias
de envergadura), o bien hacia el fortalecimiento de un nuevo espacio donde
puedan ser contenidas las dispersas astillas de lo que hoy ha quedado de las
identidades políticas, económicas, sociales y culturales argentinas.
Referencias
Andreu Abela, J. (2002). Las técnicas de análisis de contenido: una revisión actualizada.
Fundación Centro de Estudios Andaluces.
Ariza, A., March, V., y Torres, S. (2023). La comunicación política de Javier Milei en Tik-
Tok. Intersecciones en comunicación, 2(17).
Canelo, P. (2019). ¿Cambiamos? La batalla cultural por el sentido común de los argentinos.
Siglo XXI Editores.
Canelo, P. (2021). Todas las mujeres del presidente. Jerarquías y regímenes de justicación
en la elite femenina de Cambiemos (Argentina, 2015-2019). Pléyade, (28), 33-55.
Canelo, P. (2023). Que la memoria alumbre. Nuevos escenarios para las luchas por los senti-
dos del pasado a 40 años de democracia en la Argentina. Estudios Sociales, 64, 299-314.
Canelo, P. (en prensa). Contar ministerios no alcanza. La inación estructural de los gabi-
netes de Kirchner, Fernández de Kirchner, Macri y Fernández (Argentina, 2003-2020).
Revista Estudios Sociales del Estado, 23.
PAULA CANELO 51
Canelo, P., Lascurain, M. C. y Beorlegui, H. (6 de noviembre de 2025). Democracia y elites
políticas. Cambios y continuidades en el perl sociológico de las autoridades superio-
res de los gabinetes nacionales argentinos entre 2003 y 2024 [Ponencia]. VI Congreso
Latinoamericano y Caribeño de Ciencias Sociales, FLACSO, Buenos Aires.
Basso, A. A. (2024). Entre leones y serpientes. Símbolos libertarios en la Argentina contem-
poránea. Studia Politicae, (62), 4-30. https://doi.org/10.22529/
Boltanski, L. (2017). Un nuevo régimen de justicación: la ciudad por proyecto. Revista de
la Carrera de Sociología. Entramados y Perspectivas, 7(7), 179-209.
Boltanski, L. y Thévenot, L. (2006). On Justication. Economies of Worth. Princeton Uni-
versity Press.
Boltanski, L. y Chiapello, E. (2002). El nuevo espíritu del capitalismo. Akal.
Bevilacqua, M., Arce, R. y Rodríguez, L. (29 de febrero de 2024). La política económica
de Javier Milei: fundamentos conceptuales y condiciones de viabilidad. Informe CIE-
FCE N°57. Facultad de Ciencias Económicas. https://www.fceco.uner.edu.ar/la-politi-
ca-economica-de-javier-milei-fundamentos-y-viabilidad-informe-ciefce-n-57/
Castro, N. (2009). La sorprendente historia de los vicepresidentes argentinos. Vergara.
Centro de Economía Política Argentina. (8 de diciembre de 2024). El primer año de la ges-
tión de Milei en datos. Informe CEPA 428. https://centrocepa.com.ar/informes/592-el-
primer-anio-de-gestion-de-milei-en-datos
Centro de Economía Política Argentina. (15 de febrero de 2026). La ejecución presupues-
taria de la Administración Pública Nacional. Informe CEPA 566. https://centrocepa.
com.ar/informes/751-la-ejecucion-presupuestaria-de-la-administracion-publica-na-
cional-febrero-2026-datos-a-enero-2026
Delno, E. (2025). La generala. Biografía no autorizada de Victoria Villarruel, la vicepre-
sidenta que desafía a los Milei. Planeta.
De Masi, V. (2024). Karina. La hermana. El jefe. La soberana. Penguin Random House.
Gamboa Troyano, S. y Beccia, B. N. (2021). Derecha radical, Twitter y pandemia: las con-
vergencias discursivas entre Vox en España y las derechas argentinas. Avatares de la
Comunicación y la Cultura, 22, 1-21.
García Beaudoux, V. y Slimovich, A. (2024). Estilos de comunicación de mujeres inuen-
cers políticas en TikTok. Revista Elecciones, 23(27), 171-198.
Gené, M. (2024). El ascenso de la derecha electoral argentina en el siglo XXI. Revista Uru-
guaya de Ciencia Política, 33, 1-25. https://doi.org/10.26851/RUCP.33.3
Goldentul, A. y Palmisciano, C. (2023). ¿Hay que temerle a Victoria Villarruel? Nueva
Sociedad. https://nuso.org/articulo/victoria-villarruel-milei/
González, J. L. (2025). Las fuerzas del cielo. Secretos, confesiones y peligros de la primera
presidencia mesiánica. Planeta.
52 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
Grassi, E. (1989). La mujer y la profesión de asistente social. El control de la vida cotidia-
na. HVMANITAS.
Heredia, M. y Poblete, L. (2015). Introducción, Dossier: En diálogo con Laurent Thévenot,
Papeles de Trabajo, 9(15), 12-22.
Ibarrola, D. y Silva Mora, M. V. (2025). Libertarios y progresistas. Una aproximación a la
relación entre política e inuencers en Argentina. Revista Hipertextos, 13(23), 73-92.
https://doi.org/10.24215/23143924e099
Lahire, B. (2016). En defensa de la sociología. Contra el mito de que los sociólogos son
unos charlatanes, justican a los delincuentes y distorsionan la realidad. Siglo XXI
Editores.
Longa, F. y Vázquez, M. (2020). ¿Tres ramas? La composición política del albertismo. La
Nación Trabajadora. Recuperado de https://www.academia.edu/
Luci, F. y Gessaghi, V. (2016). Familias tradicionales y élites empresarias en Argentina:
individuación y solidaridad en la construcción y sostén de las posiciones de privilegio.
Política, 54(1), 53-84.
Mendoza, M., Cassaglia, R. y Nercesian, I. (2024). Élites estatales en la era Milei: entre la
restructuración del Estado y la reedición de los 90. Entramados y Perspectivas, 14(14),
27–62.
Montaño, C. N., Sturm, P. y Pérez Díaz, P. (2025). “Mujeres hechas y derechas”: La cons-
trucción político-identitaria de las inuencers políticas de La Libertad Avanza en Ins-
tagram. Argumentos. Revista de crítica social, (32), 167-203. https://doi.org/10.62174/
arg.2025.10813
Morresi, S. (2024). Fusionismo y radicalización del activismo de derecha en Argentina.
Temas y debates, (48), 163-185. https://doi.org/10.35305/tyd.vi48.683
Morresi, S. y Ramos, H. (2023). Apuntes sobre el desarrollo de la derecha radical en Argen-
tina: el caso de “La Libertad Avanza”. Cuaderno CRH, (36), 1-18.
Morresi, S., Saferstein, E. A. y Vicente, M. (2020). Las derechas argentinas en movimiento.
Nueva Sociedad. https://nuso.org/articulo/las-derechas-argentinas-en-movimiento/
Morresi, S., Saferstein, E. y Vicente, M. (2021). Ganar la calle. Repertorios, memorias y
convergencias de las manifestaciones derechistas argentinas. Revista Interdisciplina-
ria de Estudios sobre Memoria, 8(15), 134-151.
Murillo, M. V. y Oliveros, V. (2024). Argentina 2023: la irrupción de Javier Milei en la po-
lítica argentina. Revista de Ciencia Política, 44(2), 161-185. https://doi.org/10.4067/
s0718-090x2024005000116
Mudde, C. (2019). The Far Right Today. Polity.
Nardacchione, G. (2017). Sociologías pragmáticas y pragmatistas. Contextualización aca-
démico-conceptual para una deriva en proceso. Revista de la Carrera de Sociología.
Entramados y Perspectivas, 7(7), 158-178.
PAULA CANELO 53
País Andrade, M. A., Zani, A., Kaplan, Y. y Russo Sierra, G. (2024). Desaando al femi-
nismo. Voces de La Libertad Avanza en el contexto argentino actual. Avatares de la
comunicación y la cultura, (28), 1-10.
Palmisciano, C. (2022). El tiempo de los otros. Memorias y nuevas derechas, un análisis a
partir de la carrera militante de Victoria Villarruel. Clepsidra. Revista Interdisciplina-
ria de Estudios sobre Memoria, 9(17), 54-69.
Pereyra Doval, G., Castro Rojas, S., Lucca, J. B., Iglesias E. y Souroujon, G. (2024). ¿La
Libertad Avanza? El ascenso de Milei y la derecha radical en Argentina. Prometeo.
Salvia, A. (Coord.) (2025). Nuevo escenario político-económico: estrés y bienestar en una
Argentina en transición. Ponticia Universidad Católica Argentina. Observatorio de la
Deuda Social Argentina. https://uca.edu.ar/es/noticias/informe-nuevo-escenario-poli-
tico-economico-estres-y-bienestar-en-una-argentina-en-transicion
Sánchez-Ceci, P. D. (2025). Conguraciones efectivas y (des)regulaciones de lo público.
Reexiones sobre Victoria Villarruel en el debate vicepresidencial (2023). Revista Pa-
namericana de Comunicación, 7(1), 1-18.
Sánchez-Ceci, P. D. y Filippelli, N. (2024). El cine documental como discurso político en
la época del espacio biográco: Una lectura semiótica de Javier Milei. Presenta: Pan-
denomics (Oría, 2020). Ñeatá, 7(1), 1-17.
Semán, P. (2023). Está entre nosotros: ¿de dónde sale y hasta dónde puede llegar la extre-
ma derecha que no vimos venir? Siglo XXI Editores.
Stefanoni, P. (2021). ¿La rebeldía se volvió de derecha? Cómo el antiprogresismo y la anti-
corrección política están construyendo un nuevo sentido común (y por qué la izquierda
debería tomarlos en serio). Siglo XXI Editores.
Vázquez, M. (2023). “Ahora es nuestro tiempo”. Activismos juveniles en las nuevas dere-
chas durante la pandemia (Argentina, 2020-2022). Iberoamericana, 23(82), 117–137.
Vázquez, M. y Spataro, C. (2025). Sin padre, sin marido y sin estado. Feministas de las
nuevas derechas. Siglo XXI Editores.
Vera, J., Salvia, A., Bonglio, J. I. y Giannecchini, A. (2025). Ajuste libertario, crisis y
estabilización: Efectos sobre la dinámica de la pobreza y la desigualdad social. Ciu-
dadanías. Revista De Políticas Sociales Urbanas, (Número Especial Marzo). https://
revistas.untref.edu.ar/index.php/ciudadanias/article/view/2415
Fuentes
A24com [@A24com]. (29 de noviembre de 2023). Javier Milei: “La única billetera abier-
ta es para la ministra de Capital Humano” [Video]. YouTube. https://www.youtube.
com/watch?v=lesQoaXWEBc
A24com [@A24com]. (4 agosto de 2025a). Lilia Lemoine responde a la denuncia de Vic-
toria Villarruel [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=0AvZ_RLufkI
54 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
A24com [@A24com]. (27 de agosto de 2025b) Otro escándalo en diputados entre Pagano
y Lemoine durante informe de gestión de Francos [Video]. YouTube. https://www.
youtube.com/watch?v=YKluS34MG6E
Acuña, D. [@diegoacunaocial]. (5 de junio de 2024). Victoria Villarruel: Revive mi en-
trevista a la ahora VICEPRESIDENTE de Argentina [Video]. YouTube. https://www.
youtube.com/watch?v=b-GSS3J0enA
Ámbito. (12 de marzo de 2025). Patricia Bullrich defendió el operativo represivo en el
Congreso y anunció que harán una denuncia conjunta con la ciudad. https://www.
ambito.com/patricia-bullrich-defendio-el-operativo-represivo-el-congreso-y-anun-
cio-que-haran-una-denuncia-conjunta-la-ciudad-n6122752
Bertoia, L. (6 de agosto de 2025). Villarruel apunta contra los leales a Milei y dice que la
hostigan para forzarla a renunciar. Página/12. https://www.pagina12.com.ar/847343-
villarruel-apunta-contra-los-leales-a-milei-y-dice-que-la-ho/
Braslavsky, G. (11 de Julio de 2022). Karina Milei rompe el silencio: la relación con su
hermano Javier y cómo lo ve para 2023. Clarín. https://www.clarin.com/politica/her-
mana-javier-milei-rompe-silencio-relacion-defensa-ve-2023_0_N4E2lEWEaP.html
Bullrich, P. [@PatriciaBullrich]. (30 de junio de 2025a). Discurso de Patricia Bullrich en
el Congreso de la Libertad Bonaerense [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/
watch?v=tjo1m0grZAA
Bullrich, P. [@PatoBullrich]. (10 de julio 2025b). Hoy el kirchnerismo planea un
golpe institucional en el Senado [Tweet]. X. https://x.com/PatoBullrich/sta-
tus/1943356120149676223
Bullrich, P. [@PatriciaBullrich]. (2 de septiembre de 2025c). Mensaje de la Ministra Patri-
cia Bullrich ante las operaciones de espionaje ilegal [Video]. YouTube. https://www.
youtube.com/watch?v=a3k8x1ti0J4
Bullrich, P. [@PatriciaBullrich]. (10 de septiembre de 2025d). Patricia Bullrich: “La fuer-
za tiene que ser como una echa que apunte toda a llegar a cada casa” [Video]. You-
Tube. https://www.youtube.com/watch?v=dzk1yfxVFu0
Bullrich, P. [@PatriciaBullrich]. (17 de septiembre de 2025e). Patricia Bullrich: “Las pie-
dras las tiraron más adentro del Congreso que afuera” [Video]. YouTube. https://
www.youtube.com/watch?v=2gcE95Gz7zw
Canal de la Ciudad [@canalciudadba]. (4 de agosto de 2025). Victoria Villarruel denunció
a “La Derecha Diario” por amenazas [Video]. YouTube https://www.youtube.com/
watch?v=2oU3OthG5BU
Casal, M. (11 de marzo de 2024). Menem y Villarruel retrotrajeron el aumento a los dipu-
tados y senadores y se tensa el clima en el Congreso. Infobae. https://www.infobae.
com/politica/2024/03/11/menem-y-villarruel-retrotrajeron-el-aumento-a-los-diputa-
dos-y-senadores-y-se-tensa-el-clima-en-el-congreso/
Clarín [@clarincom]. (20 de noviembre de 2023). Quién es Karina Milei, la gran estratega
detrás de la campaña de Javier Milei [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/
watch?v=KWpghJF8fCU
PAULA CANELO 55
Clarín [@clarincom]. (14 de marzo de 2025a). Milei respaldó a Bullrich: “Los buenos son
los de azul” [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/shorts/gmePfrQUW0w
Clarín. (24 de agosto de 2025b). El discurso emotivo de Victoria Villarruel en un paraje de
la Patagonia que adoptó como propio: “Soy chubutense por elección”. https://www.
clarin.com/politica/discurso-emotivo-victoria-villarruel-paraje-patagonia-adopto-pro-
pio-chubutense-eleccion_0_txsAhum00Y.html
Corti, D. (30 de junio de 2023). ¿Quién es Sandra Pettovello? Chequeado. https://chequea-
do.com/personajes/quien-es-sandra-pettovello/
Decreto 86 de 2023 [Presidencia de la Nación]. Decreto 50/2019. Modicación. 27 de di-
ciembre de 2023.
El Peluca Milei [@ElPelucaMilei]. (11 de septiembre de 2024). La serie de Javier Milei:
de cero a presidente [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=PMccF-
TKhN-o
El Peluca Milei Cortos [@ElPelucaMileiCortos]. (1 de noviembre de 2024). Bullrich dio el
mejor discurso de su vida ante las Fuerzas Armadas [Video]. YouTube. https://www.
youtube.com/watch?v=rOqb5PAkZhY
El Peluca Milei Cortos [@ElPelucaMileiCortos]. (28 de noviembre de 2025). Bullrich se
emocionó tras terminar su gestión como ministra de Milei [Video]. YouTube. https://
www.youtube.com/watch?v=neDPudzhklY
El Tucumano [@eltucumano]. (12 de septiembre de 2025). Discurso completo de Karina
Milei en Tucumán [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/shorts/9TcyvPGS-
QWQ
FEFOLITICS [@fefolitics]. (6 de agosto de 2025). Villarruel denuncia a Lemoine por inti-
midación [Video]. YouTube https://www.youtube.com/watch?v=fB8dcl1_rtI
Filo.news (22 de octubre de 2023). ¿Qué es «Tabula rasa»?: el término que utilizó Javier Mi-
lei ante los primeros resultados electorales. https://www.lo.news/noticia/2023/10/22/
que-es-tabula-rasa-el-termino-que-utilizo-javier-milei-ante-los-primeros-resulta-
dos-electorales
González, J. L. (2 de julio de 2022). Quién es y cómo opera “El jefe”, la mujer que controla
a Javier Milei. Noticias. https://noticias.perl.com/noticias/politica/el-jefe-quien-es-y-
como-opera-karina-la-mujer-que-controla-a-milei.phtml
Infobae (21 de noviembre de 2024). Javier Milei: “Villarruel no tiene ningún tipo de inje-
rencia en la toma de decisiones, ella está cerca de la casta” https://www.infobae.com/
politica/2024/11/21/javier-milei-villarruel-no-tiene-ningun-tipo-de-injerencia-en-la-
toma-de-decisiones-ella-esta-cerca-de-la-casta/
Infobae [@Infobae]. (1 de julio de 2025). Entrevista con Lilia Lemoine, ataques en Gaza y
reunión del gobierno con gobernadores [Video]. Youtube. https://www.youtube.com/
watch?v=izf9xogfLR4
La Derecha Diario [@laderechadiario]. (23 de diciembre de 2025). El presidente Javier
Milei llenó de elogios a su ministra de Capital Humano. Instagram. https://www.ins-
tagram.com/p/DSnnvhzASPj/
56 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
La Nación [@lanacion]. (17 de octubre de 2023). “Renuncia a la paternidad”. Así será
el primer proyecto de Lilia Lemoine como diputada [Video]. YouTube. https://www.
youtube.com/shorts/am4EBp2wLdg
La Nación [@lanacion]. (3 de marzo de 2024a). Exclusivo, mano a mano con Sandra Pe-
ttovello, con Luis Majul [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=Tr-
QlaSZc7Yo
La Nación [@lanacion]. (28 de septiembre de 2024b). Karina Milei habló por primera
vez en un acto público. El discurso completo [Video]. YouTube. https://www.youtube.
com/watch?v=GcbET-GPFXE
La Nación [@lanacion]. (16 de marzo de 2025a). Entrevista exclusiva: Patricia Bullrich
mano a mano con José del Río [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?-
v=yaHvSTeKyAs
La Nación [@lanacion]. (15 de julio de 2025b). Sandra Pettovello: “La comida iba a los
dirigentes y ellos la repartían” [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?-
v=xUtyvuYSy58
La Nación (1 de agosto de 2025c). Javier Milei vinculó a Villarruel y a la oposición con
la suba del dólar y dijo que la vicepresidenta “habilitó una corrida”. https://www.la-
nacion.com.ar/politica/javier-milei-vinculo-a-villarruel-y-a-la-oposicion-con-la-suba-
del-dolar-y-dijo-que-la-nid31072025/
La Nación (27 de agosto de 2025d). El fuerte cruce entre Pagano y Lemoine durante la
sesión en Diputados. https://www.lanacion.com.ar/politica/el-fuerte-cruce-entre-paga-
no-y-lemoine-durante-la-sesion-en-diputados-nid27082025/
Lapuente, P. (15 de diciembre de 2023). Sandra Pettovello puso primera: cómo contener a
las víctimas del Caputazo. Letra P. https://www.letrap.com.ar/politica/sandra-pettove-
llo-puso-primera-como-contener-las-victimas-del-caputazo-n5405269
Lemoine, L. [@lilialemoine]. (s.f.-a). Tweets [Perl de X]. Recuperado el 7 de marzo de
2026 de https://x.com/lilialemoine
Lemoine, L. [@lilialemoine]. (s.f.-b). IGTV [Perl de Instagram]. Instagram. Recuperado
el 7 de marzo de 2026, de https://www.instagram.com/lilialemoine/
Lemoine, L. [@LiliaLemoine]. (s.f.-c). YT [Perl de YouTube]. YouTube. Recuperado el 5
de marzo de 2026, de https://www.youtube.com/lilialemoine/
Lemoine, L. [@LiliaLemoine]. (21 de noviembre de 2023). “Desde que apareció NI UNA
MENOS que hay más FEM1CIDIOS” [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/
watch?v=4LBIs5ZdrQc
Lemoine, L. [@LiliaLemoine]. (9 de marzo de 2024a). Lilia Lemoine en LN+: “El fe-
minismo está alejado de la realidad” [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/
watch?v=DVpG8eoPj3U
Lemoine, L. [@LiliaLemoine]. (25 de agosto de 2024b). Majul explica la reacción de Le-
moine con Villarruel [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=A9P3C-
FYc1fA
PAULA CANELO 57
Lemoine, L. [@LiliaLemoine]. (28 de agosto de 2024c). Explosivo: Chiche le hace contar
de todo a Lilia Lemoine [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=B-
qyRayFlOc4
Lemoine, L. [@LiliaLemoine]. (11 de diciembre de 2024d) Repasando el primer año de
Milei Presidente con Jony Viale [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?-
v=ObzisuTrloc
Lemoine, L. [@lilialemoine]. (29 de agosto de 2025). SE LES CAE LA OPERETA DE
LIBRA. Entonces inventaron lo de los audios de Spagnuolo [Tweet]. X. https://x.com/
lilialemoine/status/1961431941766410497
Milei, K. [KarinaMileiOk]. (23 de julio de 2025). Vinimos a ponerle n a una era [Tweet].
X. https://x.com/KarinaMileiOk/status/1948065503714415091
Milei Presidente [@MILEIPRESIDENTE]. (26 de diciembre de 2020). Javier Milei: la
película – Pandenomics [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=lkW-
9QHDCsEI
Ministerio de Capital Humano [@MinCapHum_Ar]. (12 de septiembre de 2024). Entre-
vista a Sandra Pettovello en LN con Esteban Trebucq [Video]. YouTube. https://www.
youtube.com/watch?v=3dAGNQvhY68
Ocina del Presidente [@OPRArg]. (10 de julio de 2025). Discurso del Presidente Milei en
la Bolsa de Comercio de la Ciudad de Buenos Aires [Video]. YouTube. https://www.
youtube.com/live/gaYmwB4lU98
Oría, S. (Director). (2023). Javier Milei, la revolución liberal [Documental]. Senda Urba-
na. Disponible en el canal El Peluca Milei [@ElPelucaMilei]. YouTube. https://www.
youtube.com/watch?v=7VJE05otwo8&t=156s
Página/12 [@pagina12]. (7 de junio de 2024). Milei ama ser el topo: “¡Soy el que des-
truye el Estado desde adentro!” [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/shorts/
zZ26nMI8dns
Página/12 (4 de febrero de 2026). Lilia Lemoine volvió a cruzar el límite. https://www.
pagina12.com.ar/2026/02/04/lilia-lemoine-volvio-a-cruzar-el-limite-y-nego-el-autis-
mo-de-ian-moche/
Perl (5 de marzo de 2024). Lilia Lemoine habló del romance que tuvo con Javier Milei:
“Me enamoró su inteligencia”. https://www.perl.com/noticias/actualidad/lilia-lemoi-
ne-hablo-del-romance-que-tuvo-con-javier-milei-me-enamoro-su-inteligencia.phtml
Perl (17 de febrero de 2025). Cómo los medios del mundo mostraron el escándalo de
Javier Milei con la cripto $LIBRA. https://www.perl.com/noticias/politica/como-los-
medios-del-mundo-mostraron-el-escandalo-de-javier-milei-con-la-cripto-libra-estafa-
o-real.phtml
Pettovello, S. [@sanpettovello]. (s.f.-a). IGTV [Perl de Instagram]. Instagram. Recupera-
do el 3 de marzo de 2026, de https://www.instagram.com/sanpettovello/
Pettovello, S. [@SPettovelloOK]. (s.f.-b). Tweets [Perl de X]. Recuperado el 3 de marzo
de 2026 de https://x.com/SPettovelloOK
58 STUDIA POLITICÆ Nº 67 primavera-verano 2026
Radio Mitre (1 de noviembre de 2023). Patricia Bullrich celebró su nombramiento como
ministra de Seguridad con un particular video: “Tiemblan los narcos”. https://radio-
mitre.cienradios.com/politica/patricia-bullrich-celebro-su-nombramiento-como-mi-
nistra-de-seguridad-con-un-particular-video-tiemblan-los-narcos/
Radio Mitre [@Radiomitre]. (22 de diciembre de 2025). Sandra Pettovello: “Está todo pla-
nicado, no vinimos a hacer cualquier cosa” [Video]. YouTube. https://www.youtube.
com/watch?v=XFG7PwMplAI
Struminger, B. (14 de marzo de 2024). Milei-Villarruel: una relación tensa que tocó fon-
do con el rechazo del DNU en el Senado. Infobae. https://www.infobae.com/politi-
ca/2024/03/14/milei-villarruel-una-relacion-resquebrajada-y-tensa-desde-tiempos-de-
la-campana-que-toco-fondo-con-la-discusion-por-el-debate-del-dnu/
Todo Noticias (15 de agosto de 2023a). Javier Milei habló sobre su hermana: “Es el ser
más maravilloso de este universo”. https://tn.com.ar/politica/2023/08/15/javier-mi-
lei-hablo-sobre-su-hermana-es-el-ser-mas-maravilloso-de-este-universo/
Todo Noticias [@todonoticias]. (8 de noviembre de 2023b). El debate de Agustín Rossi y
Victoria Villarruel, candidatos a vicepresidente, en “A dos voces” [Video]. YouTube.
https://www.youtube.com/watch?v=n3hiGKs0CGw
Todo Noticias [@todonoticias]. (4 de junio de 2024). “Pettovello es la mejor ministra de la
historia”, presidente Javier Milei [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/wat-
ch?v=yOZCAo7WzRk
Todo Noticias [@todonoticias]. (2 de enero de 2025a). Lilia Lemoine: “Tenemos que ir por
todo” [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=ErAE9ulv8bc
Todo Noticias [@todonoticias]. (27 de julio de 2025b) “Villarruel es el enemigo” Lilia
Lemoine - Diputada Nacional [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?-
v=H3g7vp7WuQc
Todo Noticias. (26 de octubre de 2025c). Resultados de las elecciones legislativas 2025:
el mapa de quiénes ganaron en cada provincia. https://tn.com.ar/politica/2025/10/25/
resultados-elecciones-generales-2025-en-vivo-a-que-hora-hay-datos-ociales-ma-
pa-y-escrutinio/
Urgente Milei [@UrgenteMilei]. (21 de marzo de 2024). Villarruel rompió el silencio en su
primera entrevista como vicepresidente [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/
watch?v=by1NLBOxENo
Vaca, P. (4 de junio de 2024). Milei y Pettovello: la ministra más defendida de la historia.
Clarín. https://www.clarin.com/opinion/milei-pettovello-ministra-defendida-histo-
ria_0_xER1FPYyGn.html
Villarruel, V. [@victoria.e.villarruel]. (s.f.-a). Publicaciones. Detalles [Perl de Facebook].
Facebook. Recuperado el 7 de marzo de 2026, de https://www.facebook.com/victo-
ria.e.villarruel
Villarruel, V. [@victoria.villarruel]. (s.f.-b). IGTV [Perl de Instagram]. Instagram. Recu-
perado el 27 de febrero de 2026, de http://www.instagram.com/victoria.villarruel/
PAULA CANELO 59
Villarruel, V. [@VickyVillarruel]. (s.f.-c). Tweets [Perl de X]. X. Recuperado el 7 de mar-
zo de 2026, de https://x.com/VickyVillarruel
Villarruel, V. [@Victoria.villarruel]. (s.f.-d). YT [Perl de YouTube]. YouTube. Recupera-
do el 7 de marzo de 2026, de https://www.youtube.com/@Victoria-villarruel
Villarruel, V. [@Victoria-villarruel]. (13 de mayo de 2023). Victoria Villarruel con Luis No-
varesio en LN+ [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=02Mlab9udwo
Referencias de imágenes (por orden de aparición):
El Peluca Milei [@ElPelucaMilei]. (21 de julio de 2023). Javier Milei, la Revolución Li-
beral [Captura de pantalla]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=7VJE05o-
two8&t=156s
Milei, K. [@KarinaMileiOk]. (23 de julio de 2025). Vinimos a ponerle n a una era [Captu-
ra de pantalla]. X. (https://x.com/KarinaMileiOk/status/1948065503714415091)
Villarruel, V. [@victoria.e.villarruel]. (14 de noviembre de 2023). Hoy nos ve-
mos [Captura de pantalla]. Facebook. (https://www.facebook.com/photo/?fbi-
d=10160857962137236&set=a.10150278421942236)
Urgente Milei [@UrgenteMilei]. (21 de marzo de 2024). Villarruel rompió el silencio en su
primera entrevista como vicepresidente [Captura de pantalla]. YouTube. https://www.
youtube.com/watch?v=by1NLBOxENo
Villarruel, V. [VickyVillarruel]. (10 de julio de 2025). Ministra Bullrich, la democra-
cia fue denigrada [Captura de pantalla]. X. (https://x.com/VickyVillarruel/sta-
tus/1943404213423231161)
Bullrich, P. [@PatoBullrich]. (10 de julio de 2025). ¿Qué pretende usted, Victoria? [Captura
de pantalla]. X. (https://x.com/PatoBullrich/status/1943418960126316705)
Lemoine, L. [@lilialemoine]. (s.f.). Perl de X de Lilia Lemoine [Captura de pantalla]. X.
Recuperado el 7 de marzo de 2026. https://x.com/lilialemoine
Lemoine, L. [@lilialemoine]. (8 de marzo de 2024). Posteo sin título [Captura de pantalla].
Instagram. (https://www.instagram.com/p/C4RcZHxxMGW/?img_index=1)
Ministerio de Capital Humano [@MinCapHum_Ar]. (12 de septiembre de 2024). Entrevis-
ta a Sandra Pettovello en LN+ con Esteban Trebucq [Captura de pantalla]. YouTube.
https://www.youtube.com/watch?v=3dAGNQvhY68
Pettovello, S. [@SPettovelloOK]. (31 de diciembre de 2025). Reposteo [Captura de panta-
lla]. X. (https://x.com/DiegoMac227/status/2006539327631929563)
Radio Mitre (1 de diciembre de 2023). El que las hace, las paga [Captura de pantalla]. Web.
https://radiomitre.cienradios.com/politica/patricia-bullrich-celebro-su-nombramien-
to-como-ministra-de-seguridad-con-un-particular-video-tiemblan-los-narcos/
Bullrich, P. [@PatriciaBullrich]. (2 de septiembre de 2025). Mensaje de la Ministra Patricia
Bullrich ante las operaciones de espionaje ilegal [Captura de pantalla]. YouTube. ht-
tps://www.youtube.com/watch?v=a3k8x1ti0J4
