-7-
pertenecientes
a
ciertos
grupos
vulnerables.
Y
aunque
solo
lo
hace
al
responder
las
preguntas
sobre
personas
mayores,
determina
incluso
los
delitos
que
ad
miten
la
imposición
de
este
tipo
de
penas,
y
las
condiciones
para
su
procedencia
38
.
Se
trata
de
un
asunto
que
no
compete
a
la
Corte
tratándose
de
personas
condenadas,
pues
son
decisiones
asociadas
con
el
manejo
de
la
criminalidad
,
la
reacción
frente
al
delito
y
la
prevención
de
este
,
los
cuales
dependen
de
las
condiciones
de
cada
Estado
y
de
sus
recursos
.
15.
En
conclusión,
estoy
de
acuerdo
con
el
sentido
general
de
la
decisión
en
la
medida
en
que
determina
los
contenidos
obligacionales
concretos
que
se
derivan
para
los
Estados
frente
a
los
derechos
de
las
mujeres
gestantes,
personas
mayores,
indígenas
y
LGBTI
privadas
de
la
libertad,
así
como
niños
y
niñas
que
viven
con
sus
padres
en
prisión
.
N
o
obstante
,
creo
que
la
Corte
se
equivoca
al
utilizar
el
artículo
26
CADH
como
elemento
determinante
de
la
decisión
.
N
o
solo
porque
con
este
pierde
la
eficacia
jurídica
de
los
estándares
sobre
condiciones
mínimas
de
detención
derivados
antes
del
artículo
5,
sino
también,
porqu
e
se
amplía
su
alcance
y
contenido
a
un
nivel
que
difícilmente
puede
ser
cumplido
por
los
Estados
de
manera
inmediata.
Humberto
Antonio
Sierra
Porto
Juez
Pablo
Saavedra
Alessandri
Secretario
38
Cfr.
Opinión
Consultiva
OC
-
29/22,
supra
,
párrs.
134,
195,
y
349.