-1-
VOTO

CONCURRENTE

DEL
JUEZ
HUMBERTO

ANTONIO

SIERRA

PORTO
OPINIÓN
CONSULTIVA

OC-29/22
DE
30

DE

MAYO

DE

2022
SOLICITADA
POR

LA

COMISIÓN

INTERAMERICANA

DE

DERECHOS
HUMANOS
ENFOQUES
DIFERENCIADOS

RESPECTO

DE

DETERMINADOS
GRUPOS

DE

PERSONAS

PRIVADAS

DE

LA

LIBERTAD
(Interpretación
y

alcance

de

los

artículos

1.1,

4.1,

5,

11.2,

12,

13,

17.1,

19,
24

y

26

de

la

Convención

Americana

sobre

Derechos

Humanos

y

de

otros
instrumentos

que

conciernen

a

la

protección

de

los

derechos

humanos)
1.
Con

el

acostumbrado

respeto

por

las

decisiones

de

la

Corte

Interamericana

de
Derechos
Humanos

(en

adelante

la

Corte

o

el

Tribunal),

el

presente

voto

tiene
por
objeto

señalar

algunas

discrepancias

frente

al

análisis

de

fondo

que

realizó

la
Corte
en

relación

con

los

derechos

económicos,

sociales,

culturales

y

ambientales

(en
adelante
DESCA).

En

particular,

acerca

del

alcance

y

contenido

de

las

obligaciones
que
se

derivan

para

los

Estados

respecto

de

las

mujeres

embarazadas,

en

período
de
parto,

postparto

y

lactancia,

personas

pertenecientes

a

pueblos

indígenas,

LGBTI
y
mayores

privadas

de

la

libertad,

así

como

niños

y

niñas

que

viven

con

sus

madres
o
cuidadores

principales

en

prisión,

con

base

en

el

artículo

26

de

la

Convención
Americana
sobre

Derechos

Humanos

(en

adelante

la

Convención

o

CADH”).

Con
este
propósito

me

referiré

a

i)

los

estándares

sobre

condiciones

mínimas

de
encarcelamiento
derivadas

del

artículo

5

de

la

Convención

Americana,

y

a

ii)

los
problemas
que

supone

la

falta

de

distinción

entre

las

obligaciones

de

exigibilidad
inmediata
y

las

de

desarrollo

progresivo.


2.
El

voto

complementa

la

posición

ya

expresada

en

mis

votos

parcialmente
disidentes
a

los

casos

Lagos

del

Campo

Vs.

Perú

1
,

Trabajadores

Cesados

de

Petroperú
y
otros

Vs.

Perú

2
,

San

Miguel

Sosa

y

otras

Vs.

Venezuela

3
,

Muelle

Flores
1
Cfr.
Caso

Lagos

del

Campo

Vs.

Perú.

Excepciones

Preliminares,

Fondo,

Reparaciones

y

Costas.
Sentencia
de

31

de

agosto

de

2017.

Serie

C

No.

340.

Voto

parcialmente

disidente

del

Juez

Humberto
Antonio
Sierra

Porto.


2
Cfr.
Caso

Trabajadores

Cesados

de

Petroperú

y

otros

Vs.

Perú.

Excepciones

Preliminares,

Fondo,
Reparaciones
y

Costas.

Sentencia

de

23

de

noviembre

de

2017.

Serie

C

No.

344.

Voto

parcialmente
disidente
del

Juez

Humberto

Antonio

Sierra

Porto.
3
Cfr.
Caso

San

Miguel

Sosa

y

otras

Vs.

Venezuela.

Fondo,

Reparaciones

y

Costas.

Sentencia

de

8
de
febrero

de

2018.

Serie

C

No.

348.

Voto

parcialmente

disidente

del

Juez

Humberto

Antonio

Sierra

Porto.