ANÁLISIS JURÍDICO DEL CÓDIGO ORGÁNICO ADMINISTRATIVO ECUATORIANO
Y EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO COLOMBIANO, A LA LUZ DE LOS PRINCIPIOS
CONSTITUCIONALES Y EL ROL DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
REVISTA DERECHO DE LAS MINORIAS VOLUME 1 2022
Page 119
hecho y de derecho de un caso en donde se haya emitido una sentencia de unificación, su caso deberá
ser resuelto de la misma manera, lo cual implica varios aspectos:
1.
Por primera vez se crea el concepto de sentencia de unificación en materia contenciosa
administrativa las cuales son descritas en el articulo 270 así:
Artículo
tendrán como sentencias de unificación jurisprudencial las que profiera o haya proferido el Consejo de
Estado por importancia jurídica o trascendencia económica o social o por necesidad de unificar o sentar
jurisprudencia; las proferidas al decidir los recursos extraordinarios y las relativas al mecanismo eventual
de revisión previsto en el artículo 36A de la Ley 270 de 1996, adicionado por el artículo 11 de la Ley
1285 de 2009.
Sentencias las cuales ya profería la Corte Constitucional de Colombia que no solo
seguridad
adoptarse en principio la misma decisión.
2.
Con la extensión de jurisprudencia también se busca la tutela judicial efectiva y es la
posibilidad que se le da al ciudadano de poder acceder a la justicia y lograr la resolución de un caso
concreto
términos
pronunciamiento por parte del Concejo de Estado cuando la autoridad administrativa se niega a realizar
la extensión de jurisprudencia.
Es decir, entonces que a través de este código se impone una visión mucho mas apegada a los
principios constitucionales para las actuaciones de las autoridades públicas.
Constitucionalización de la organización de la jurisdicción de lo contencioso administrativo
A
administrativo
Constitución
observancia
igualdad en relación con los cambios de jurisprudencia.