75
73
Artículo recibido el 12 de marzo de 2016 y aprobado para su publicación el 28 de
julio de 2016.
* Abogada. Docente Cátedra de Historia del Derecho Argentino y Secretaria de la Sala de
Historia del Derecho y las Ideas Políticas “Ricardo Levene”, Facultad de Derecho y Ciencias So-
ciales, Universidad Católica de Córdoba.
EL JUICIO POLITICO AL GOBERNADOR ARGENTINO
S. AUTCHER
73
THE IMPEACHMENT TO ARGENTINE GOVERNOR S. AUTCHER
POR DELIA BURSI *
“En consecuencia, no dudo —me atrevo a decirlo
desde ya— que esta Honorable Cámara ha de
votar con legítima satisfacción este proyecto,
que significa un corte final a la anarquía política,
social y administrativa en que se desenvuelve
el Gobierno de Córdoba”
Luis Atala (diputado, miembro informarte del
proyecto de pedido de juicio político)
Resumen
El control de los funcionarios pertenecientes al Poder Ejecutivo dentro de nuestro
sistema constitucional provincial se dirime desde las Cámaras Legislativas. El
proceso de Juicio Político está regulado en el texto constitucional cordobés y en el
se basaron los legisladores cordobeses para plantear en 1948 tal requerimiento en
contra del Gobernador Argentino S. Auchter. Sin embargo, esta solicitud quedó en
un mero intento, atento que por los problemas suscitados entre el Gobernador y el
76
74
TCACH, César (coord.), Córdoba Bicentenaria: claves de su historia contemporá-
nea. Centro de Estudios Avanzados y Editorial de la Universidad Nacional de Córdoba, 2010,
pp. 249-272.
Vicegobernador Ramón Asís, provocó que el Ejecutivo Nacional decidiera final-
mente la intervención federal.
Palabras claves: Juicio político – Auchter
Abstrac
The control of officials belonging to the Executive within our provincial
constitutional system is at issue from the legislative chambers. The impeachment
process is governed by the Constitution and Cordoba in Cordoba based legislators
to propose such a requirement in 1948 against Argentine Governor S. Auchter.
However, this request was a mere attempt by attentive problems between the
Governor and Lieutenant Governor Ramon Assisi, prompting the National
Executive finally decides the federal intervention.
Key Words: Impeachment – Auchter
1. Introducción
Los gobernadores advienen a la primera magistratura a través de la elec-
ción popular, el pueblo elige directamente a través del voto directo. El gober-
nador Argentino S. Autcher provenía del radicalismo del ala de la Junta Re-
novadora, habiendo nacido en la provincia de Santa Fe, en el año de 1901,
estudiante del Colegio Militar de la Nación egresando con el grado de Subte-
niente; fue jefe político del departamento San Javier en el año 1936; durante
el gobierno del Dr. Amadeo Sabattini fue Jefe de Policía e integró el Directo-
rio de Vialidad Provincial; a partir de 1939 presidió el Banco de Empréstitos
de la Provincia. Luego adhiere fervientemente a la causa de Juan Domingo
Perón, y siguiendo las expresiones de César Tcach sobre Auchter, expresa: “al
asumir como gobernador, abrió locales partidarios con su nombre, se procla-
mó como “único conductor en la provincia de Córdoba”, e incluso, hizo ren-
dir homenajes a su esposa”
74
. Fue un dirigente muy personalista, al estilo del
elegido presidente de la República, Juan Domingo Perón. Debe destacarse
que Córdoba fue una de las pocas provincias argentinas que no cayó palma-
El juicio político al gobernador argentino S. Autcher
77
75
BISCHOFF, Efraín. “Las páginas de Efraín Bischoff”, diario Comercio y Justicia,
“Historias: Centenario del ingeniero Asís”, noviembre 3 de 2010, p. 12.
riamente a los encantos de esta nueva figura que surgía desde las Fuerzas Ar-
madas y que durante el período de Facto de 1943-1946 ocuparía la Secretaría
de Trabajo de la Nación.
La figura de Argentino S. Autcher contrastó abiertamente con el candi-
dato a vicegobernador, quien provenía de las filas del Partido Laborista,
agrupación creada poco tiempo antes de las elecciones de 1946. El ingeniero
Ramón Asís, nació en la localidad cordobesa de Jesús María, el 4 de noviem-
bre de 1910, egresado de la Universidad Nacional de Córdoba primero como
agrimensor y luego como Ingeniero Civil; además fue profesor por concurso
de la materia Legislación y Economía Política de la Facultad de Ciencias
Exactas; fue Secretario de Obras Públicas en la Municipalidad de Jesús Ma-
ría; fue Secretario de Obras Públicas e Higiene de la Municipalidad de Cór-
doba; fue también Ministro de Obras Públicas durante la intervención a la
provincia en el año 1971, estos son algunos de los cargos que recuerda que
ocupara Efraín Bischoff cuando se cumpliera el centenario del natalicio del
Ingeniero Asís en el año 2010
75
.
Las elecciones provinciales se realizaron el día 24 de febrero de 1946,
siendo proclamados los vencedores el día 25 de marzo por la Junta Electoral
con un total de 118.660, la coalición Argentino S. Auchter y Ramón Asís
(Junta Renovadora - Partido Laborista), en segundo término los candidatos
radicales Ingeniero Antonio Medina Allende - Juan Irós con un total de
118.477 y en tercer lugar los candidatos del partido demócrata Ingeniero Ro-
dolfo Martínez - Octavio Capdevila con un total de 64.465 votos, y en cuarto
lugar la fórmula comunista liderada por Miguel Contreras - Jesús Manzanelli
obteniendo solo 4.288; y la última socialista encabezada por el Dr. Arturo Or-
gaz - Dr. Juan Presacco con apenas 3.514 votos. Debe mencionarse que los
sufragios obtenidos por los candidatos elegidos la mayoría fueron votantes
del Partido Laborista, ya que la Junta Electoral Federal no autorizó la unifica-
ción de estas agrupaciones sino que debieron ir por separado, en sumatoria de
votos.
El interventor Dr. Hugo A. Oderigo estableció que la fecha de asunción
de los candidatos electos sería el día 17 de mayo de ese año, sin embargo por
desaveniencias entre el gobernador Autcher y su vice, no recibieron el mando
conjuntamente sino que lo hicieron por separado, Autcher prestó juramento
ante el Tribunal Superior de Justicia, ya que las Cámaras Legislativas no te-
nían el quorum determinado por ausencia de los legisladores laboristas. Lue-
Delia Bursi
78
76
Diario Córdoba, 10 de enero de 1946, p. 5.
go se dirigió a la Casa de Gobierno donde recibió el mando del gobierno de
manos del interventor Dr. Oderigo. Por su parte, luego de vacilaciones del
vice gobernador y rumores de renuncia, asumió su cargo en la noche de ese
mismo día también en el Tribunal Superior de Justicia. Tal era el enfrenta-
miento entre ambos postulantes que vino desde Buenos Aires el Vice presi-
dente electo Dr. Hortensio Quijano a fin de intentar solucionar el conflicto,
sin embargo tuvo que regresar a la capital de la Nación con el fastidio de no
haber conseguido resultado positivo alguno.
Mucha gente se congregó en las puertas de la Legislatura Provincial para
vitorear a los candidatos elegidos popularmente; lamentablemente las distin-
tas agrupaciones comenzaron a generar incidentes y disturbios, por lo que
tuvo que participar la Caballería de la Policía provincial donde hubo varias
personas lesionadas. Este hecho generó una investigación desde el propio
seno de la Legislatura para averiguar quiénes fueron los responsables por las
reprimendas
2. Reconstrucción del aspecto social y político
La provincia de Córdoba se encontraba intervenida desde la Revolución
de 1943, durante este lapso de tiempo varios interventores fueron nombrados
para desempeñar la más alta magistratura provincial, siendo el último el Dr.
Rodrigo Oderigo.
A partir de enero de 1946 los distintos partidos políticos provinciales
comienzan a conformar las fórmulas o binomios para la candidatura a gober-
nador y vice gobernador, comicios que se desarrollarían el día 24 de febrero
de ese año.
Con fecha 10 de enero de 1946 en el diario Córdoba, se señala que
“...La J. Renovadora eligió la fórmula Auchter-Gómez”
76
, destaca que
después de una larga discusión resultaron elegidos por la Junta Escrutado-
ra, Argentino Auchter con 240 votos para gobernador, y Felipe Gómez
con los mismos sufragios para el cargo de vicegobernador. En esa misma
reunión partidaria, se determinaron también los candidatos a diputados
nacionales, electores nacionales para presidente y vice y convencionales
nacionales.
El juicio político al gobernador argentino S. Autcher
79
77
Diario Córdoba, 11 de enero de 1946, p. 5.
78
Diario Córdoba, 11 de enero de 1946, p. 5.
79
La Voz del Interior, 28 de enero de 1945, p. 9.
Un día después el mismo matutino expresa que el Laborismo también
eligió a sus candidatos, los que fueron designados a través de la Convención
del partido, la que tuvo lugar en la ciudad de Córdoba, en la que después de
varias horas, se nombró a Hernán Jofre, sin embargo, declinó la designación
aduciendo razones personales y de salud; por tal motivo, el Ingeniero Ramón
Asís, quien “...agradeció la designación de que se le hacía objeto prometien-
do luchar por el partido”
77
. Hay que destacar que en esa misma convención
había quedado establecido que el candidato a gobernador saldría de las filas
del propio partido laborista, y se fijó “...un plazo de tres días a la Junta Reno-
vadora para que fije su posición al respecto y de no llegarse a un acuerdo de-
finitivo el Laborismo iría a la lucha con candidatos propios para todos los
cargos electivos”
78
.
Con fecha 13 de enero de 1946 quedó consagrada la fórmula Rodolfo
Martínez-Octavio Capdevila, miembros del binomio del Partido Demócrata.
Desde el 24 de enero se constituyó en la provincia la Junta Electoral,
siendo designados para tales labores a los Dres. Otero Capdevila, Martínez
Paz y Barraco Marmol, como Secretario el Dr. Galíndez Vivanco y Secretario
Electoral del juzgado federal el Dr. Salvatierra.
La campaña electoral no resultó para nada sencilla, tantos los candidatos
provinciales como nacionales de los partidos radical, demócrata, etc., fueron
víctimas de episodios de violencia, ataques por parte de simpatizantes y se-
guidores del recientemente proclamado candidato presidencial Juan Domingo
Perón.
La Voz del Interior reproduce el texto completo del decreto (N° 20.192 -
Serie A) emitido por el interventor federal Sr Oderigo, refrendado por Jesús
Orgeira, señalándose que dicho instrumento jurídico fue suscripto con fecha
11 de diciembre de 1945, en el cual se establecía en el artículo primero “Con-
vócase al electorado de la Provincia para el día 24 de febrero próximo con el
objeto de que elija Gobernador, vicegobernador, treinta y seis Diputados Pro-
vinciales, treinta y cuatro Electores de Presidente y Vice de la República y
quince diputados nacionales”
79
. Ese decreto se completa con trece artículos
incluyendo que cada elector emitirá un sufragio por candidato, convocando
también para la elección de dos senadores en diversos departamentos provin-
ciales, el plazo por el cual van a ser electos, sin embargo la fecha en la cual
Delia Bursi
80
80
Diario Córdoba, 31 de enero de 1946, p. 3.
81
Diario Córdoba, 6 de febrero de1946, p. 3.
comenzarían sus funciones sería establecida más adelante, que se seguirá lo
establecido por las leyes nacionales N° 8871 y 11.387, establece por su parte
que la Junta Escrutadora Nacional va a realizar las tareas de escrutinio, esta
misma Junta también controlará y aprobará el tamaño y forma de las boletas y
demás cuestiones pertinentes a la contienda electoral.
Con fecha 31 de enero el “peronismo” así lo llamaba el diario Córdoba,
integrado por la Unión Cívica Radical Junta Renovadora y el Laborismo, es-
tablecieron la lista de candidatos las que “...han sido confeccionadas por am-
bos partidos, los cuales las integran en una proporción del cincuenta por cien-
to cada uno. Los candidatos son los siguientes: A gobernador Argentino
Auchter, a vice gobernador ingeniero Ramón Asís”
80
. Estuvieron en tratativas
durante varios días los miembros de ambos partidos para unificar fuerzas
atento que sabían que si iban de manera separada no obtendrían los sufragios
suficientes para ganar las elecciones (ambas agrupaciones partidarias apoya-
ban a Juan Domingo Perón).
La Junta Electoral Nacional el día 6 de febrero se reunió para resolver la
validez de las listas que se habían presentado, admitiendo siete listas para la
contienda electoral. “En definitiva, con la resolución de hoy, quedan aproba-
das las listas de candidatos para las próximas elecciones, de siete partidos y
que son: Unión Cívica Radical, Partido Democrata, Partido Comunista, Parti-
do Socialista, Unión Cívica Radical (Junta Renovadora), Partido Laborista y
Unión Argentina de Trabajadores. Los cuatro primeros ya presentaron las bo-
letas, pero las tres últimas aún no lo han hecho”
81
.
Cobró relevancia periodística un incidente de violencia donde tuvo es-
casas consecuencias en la persona de Argentino Auchter, ya que al regresar
de un acto partidario el vehículo en el que se transportaba fue objeto de va-
rios disparos, recibiendo el rodado dos impactos de proyectil. Desde la in-
tervención minimizaron lo acontecido, señalando solo que se habrían arres-
tado a tres personas por el hecho. Cabe destacar que el candidato a vice
gobernador también se encontraba regresando del mismo mitin político, sin
embargo se desplazaba en otro vehículo y éste no fue atacado por los agre-
sores. También ese mismo día fueron atacados un grupo de simpatizantes de
la Unión Cívica Radical en la localidad de Capilla del Monte, cuando estos
realizaban pegatinas. Los provocadores, según denuncia del candidato radi-
cal, Ingeniero Medina Allende no fueron arrestados por la Policía de la lo-
calidad.
El juicio político al gobernador argentino S. Autcher
81
82
La Voz del Interior, 22 de marzo de 1945, p. 7.
Se señaló que para el día 24 de febrero de1946 estaban habilitados
para sufragar trescientos setenta y cinco mil novecientos veintiocho
(375.928), habiendo sido excluidos más de trece mil ciudadanos (de acuer-
do a lo establecido por el artículo 2 de la Ley Electoral Nacional), y que
emitieron su voto efectivamente trescientos diez setecientos ochenta y seis
(310.786) del padrón, es decir el ochenta y uno, cinco por ciento (81,5 %);
destacándose que en el Departemento San Justo fue donde más se sufragó
llegando al noventa por ciento (90 %) y con el setenta, seis por ciento
(70,6 %) donde menos sufragantes participaron fue en el Departamento Ge-
neral Roca.
Recién con fecha 22 de marzo todos los diarios provinciales se publica
el reconocimiento que la Junta Electoral efectuó de la victoria del binomio
Auchter-Asís, expresando que ni bien conocida la noticia simpatizantes del
incipiente partido peronista y del radicalimo línea junta renovadora, comen-
zaron a recorrer las calles céntricas de la ciudad de Córdoba, acompañando el
triunfo y vitoreando principalmente la figura de Juan Domingo Perón y los
candidatos provinciales elegidos. Tanto el vice gobernador, como otros candi-
datos elegidos participaron también de esta recorrida, acercándose al despa-
cho del interventor de Córdoba, donde luego de haber recibido las felicitacio-
nes de rigor, el Ingeniero Asís salió al balcón del edificio expresando un
breve discurso para la gente que se había agolpado allí. Lamentablemente du-
rante los festejos un grupo de próselitos “...llegó hasta la residencia del candi-
dato a gobernador por la Unión Cívica Radical, ingeniero Antonio Medina
Allende —calle Ituzaingó 713— y tras de una violenta grita contra su perso-
na y vivas al peronismo y a los candidatos electos, arrojaron contra la finca,
algunas piedras. Luego la policía concurrió al lugar, los manifestantes ya se
habían retirado”
82
.
Con fecha 25 de marzo de 1946 se realizó el sorteo de los legisladores
que comprenderían las minorías en la Cámara de Diputados, quedando esta-
blecido que ocho legisladores serían de la Unión Cívica Radical y cuatro por
el Partido Democráta. Por estas minorías fueron sorteados: Francisco Corna-
vaca (bolilla N° 12), Pedro E. Sorasio (bolilla N° 18), Pedro Isern (bolilla N°
14), Wenceslao Cabral (bolilla N° 20), Silvio Palmero (bolilla N° 7), Javier
Yañez Alvarez (N° 3), Luis F. Meloni (N° 17) y por último, Jacobo Kleiner
(bolilla N° 8) todos ellos por el radicalismo; por el partido democrata los fa-
vorecidos fueron: el Dr. Claudio Gelós (bolilla N° 8), Federico Ponce de
León (N° 17), Eduardo Martínez Carranza (bolilla N° 11) y en último térmi-
no, el Dr. Carlos Fernández Ordoñez (bolilla N° 4). Estos legisladores acom-
Delia Bursi
82
83
La Voz del Interior, 28 de marzo de 1946, p. 7.
pañarían en la Cámara Baja a los electos candidatos por el partido Laborismo
– Unión Cívica Radical (Junta Renovadora).
La Unión Cívica Radical emitió un comunicado en el que señalaba que
era una “... agrupación política esencialmente democrática, que no surgió a
la vida pública para el mero usufructo de posiciones, sino en defensa de las
instituciones y del acervo moral e histórico de la Nación, respetuosa del ve-
redicto popular, acepta el resultado de los comicios efectuados el día 24 de
febrero; para la designación de autoridades nacionales y provinciales, sin
acallar por cierto, su profundo repudio a la obra nazificante, liberticida y
fraudulenta desarrollada en el período preparatorio de esos comicios. Este
resultado adverso electoral es y debe ser para la Unión Cívica Radical, solo
un acicate más para la realización de sus ideales; nunca una causa de espe-
ra, de desaliento o de deserción”. Así comenzaba su comunicado, siendo in-
cluido en La Voz del Interior del día 28 de marzo de dicho año. Destaca que
el triunfo de los candidatos que respondían al peronismo iba a ser fugaz
cuando aseguraba que “...hoy han aparecido a la esfera política otras fuerzas
que reúnen a su torno multitudes; la potencia de esas fuerzas no debe enga-
ñar a nadie; ellas han sido creadas por el aliento oficial que les ha dado
todo, como mañana les quitará todo porque la dirección de las mismas está
en manos de los enemigos del pueblo, aunque hábilmente disimulados a tra-
vés de consignas y reivindicaciones tomadas de los partidos populares y en
especial, de la Unión Cívica Radical. Por ello su triunfo será efímero; se
asienta sobre el apetito bien alimentado por el Estado de sus dirigentes prin-
cipales; se ha respaldado en una máquina oficial de propaganda electoral
perfectamente dispuesta y se ha servido de todo instrumento eficaz para el
triunfo aunque fuera contra lo moral y lo correcto”. Quizás previsoramente
advirtieron el final anunciado de la fórmula peronista
83
.
El interventor Oderigo pasado más de un mes de las elecciones provin-
ciales y nacionales todavía no había recibido las instrucciones tendientes a
convocar a las Cámaras Legislativas provinciales desde el Gobierno Nacio-
nal, y que esperaba las mismas desde el propio Ministerio del Interior.
El 17 de abril el Poder Ejecutivo Nacional emitió el decreto de aproba-
ción de las elecciones nacionales y provinciales efectuadas en todo el territo-
rio nacional del 24 de febrero pasado, destacando que los artículos más im-
portantes del mismo, previo una introducción sobre las elecciones realizadas,
destacan la aprobación reseñada y de la elección complementaria del día 10
de marzo para la elección de electores de presidente y vicepresidente de la
El juicio político al gobernador argentino S. Autcher
83
nación, diputados nacionales, electores de senadores por la capital de la na-
ción, gobernadores provinciales y legisladores provinciales; asimismo, cada
interventor federal en las distintas provincias debe convocar a los legisladores
provinciales para que se constituyan en las Cámaras Legislativas, elijan sus
autoridades y una vez realizado este procedimiento debían elegir los dos se-
nadores nacionales; esto último debía cumplirse entre el día 22 y 26 de ese
mismo mes, esta atribución le correspondía a cada interventor, es decir, la fe-
cha de constitución de las Cámaras le correspondía al interventor eligiendo
dentro de las fechas reconocidas en este decreto nacional.
Siguiendo estas instrucciones el Interventor Oderigo dispuso mediante
decreto que los recientemente favorecidos en las elecciones para ocupar las
bancas legislativas iban a convocarse el día 23 de abril y una vez establecidas
elegir las autoridades de ambas cámaras; además se determina que el día 25
se elegirían los dos senadores que representarían a la provincia en el Senado
Nacional.
El día 23 de abril, tal cual lo preceptuado, se reunieron en el recinto a
las 10.30 horas los representantes de la Cámara de Diputados y luego de di-
versos inconvenientes e incidentes que se registraron, y que los distintos me-
dios se hicieron eco, tanto la Unión Cívica Radical como los cuatro miem-
bros del partido demócrata que habían sido electos, se retiraron del recinto.
Ocurrida esta circunstancia los miembros de la mayoría de la Cámara presta-
ron juramento. Una vez realizado el juramento el interventor hizo uso de la
palabra, recordando que “...la revolución del 4 de junio echó la simiente de
profundas transformaciones y consecuente con el enorme idealismo que la
inspira, concretó grandes reformas sociales materializadas en hechos de reso-
nancia en los diversos campos de la actividad humana, no con propósitos in-
dividualistas sino propendiendo a la realización de un bienestar colectivo real
y efectivo. Sus grandes transformaciones han de ser la piedra angular de una
legislación que está en vosotros dictar para felicidad del pueblo, de ese pue-
blo trabajador que constituye el músculo de acero creador y forjador del por-
venir, sin otro norte que el progreso ascendente del país. La figura cumbre de
la revolución que la voluntad soberana acaba de consagrar como el primer
ciudadano de la República, el Coronel D. Juan Domingo Perón, quiere gober-
nar un pueblo feliz y unido, digno de su origen puro y limpio y pide a todos
la labor orgánica y promisoria que nos lleve a cumplir los altos fines que me-
rece esta Argentina que no tiene pasiones y si, en cambio, un sentimiento de
profunda solidaridad social”
84
.
A las 17. 30 horas de ese mismo día en el mismo recinto se congregaron
los candidatos electos a la Cámara de Senadores, momentos en los cuales
también se generaron incidentes, gritos, silbidos y cánticos y luego de un
cuarto intermedio los senadores prestaron juramento.
Delia Bursi
84
84
La Voz del Interior, 23 de abril de 1946, p. 7.
85
La Voz del Interior, 14 de mayo de 1946, p. 6.
Con posterioridad en una reunión realizada entre el interventor federal
Oderigo y el candidato a gobernador electo, Sr. Argentino Auchter se dejó
convenido que el día 17 de mayo de 1946 se realizaría el acto de asunción de
las autoridades del poder ejecutivo provincial.-
El día 13 de mayo el presidente provisorio del Senado decretó que las
Cámaras Legislativas provinciales debían reunirse el día 17 de mayo a fin de
realizarse una sesión ordinaria y además tomar juramento a los candidatos
electos a gobernador y vice- gobernador; el decreto estipulaba lo siguiente:
“Visto: El decreto N° 23.779 “A” dictado por el Señor Interventor Federal
disponiendo la convocatoria de la H. Asamblea Legislativa a fin de que el
Señor Gobernador y el Señor Vice- Gobernador electos presten juramentos.
Y atento a lo dispuesto por el art. 111 de la Constitución de la Provincia, el
Presidente provisorio del H. Senado, decreta: Art. 1° - Cítese a las HH. Cá-
maras Legislativas a la Asamblea Legislativa que deberá efectuarse el día 17
del actual, a las 16 horas, a los fines que establece el Art. 111 de la Consti-
tución de la Provincia. Art. 2° - Invítese al Señor Gobernador y al Señor Vi-
cegobernador electos a los efectos de lo dispuesto en el artículo antes expre-
sado. Art. 3° - Remítase nota de invitación al Señor Interventor Federal,
Poder Judicial y demás autoridades de la Provincia y Municipalidad, autori-
dades nacionales, eclesiásticas y consulares. Art. 4° - Dése cuenta oportuna-
mente a la H. Asamblea y archívese. Manuel Serra - Presidente - Celestino
Schettini - Secretario”
85
.
Los problemas entre los miembros del partidos laborista y del radica-
lismo junta renovadora comenzaron antes de la asunción de los candidatos,
ya que los primeros le solicitaron abiertamente al gobernador electo Argen-
tino Auchter que confirmara y/ o ratificara el acuerdo firmado entre los par-
tidos con fecha 6 de marzo, para ello se conformó una comisión integrada
por el Sr. Osvaldo Amelotti, el Sr. Francisco Yofre y el Sr. Pedro Ángel
Spina a fin de que éstos se entrevistaran con Auchter y le trasmitieran lo
decidido. De las conversaciones mantenidas entre los legisladores y Au-
chter, quedó establecido por éste último que él ratificaba el pacto pero que
no podía hacerlo por quienes integraban la Unión Cívica Radical - Junta
Renovadora.
Esta reunión no dejó muy conforme a los integrantes de esta comisión
del partido laborista, ya que para el día indicado para el juramento de los re-
sultantes electos a la primera magistratura señalaban que no se iban a presen-
El juicio político al gobernador argentino S. Autcher
85
tar. Se advierte como hecho desencadenante de la escisión entre ambas agru-
paciones partidarias, que la Junta Renovadora habría nombrado candidato
propio para intendente del municipio capitalino, violando supuestamente el
pacto del 6 de marzo (se había establecido que dicho candidato iba a ser de-
signado por el laborismo). Era evidente que entre Argentino Auchter y Ramón
Asís las relaciones estaban rotas, tal era la discordia que se generó entre am-
bos, que para la asunción vino el vicepresidente de la República Hortensio
Quijano con el fin de poner paños fríos a esta situación.
No solo estaba en juego el cargo de intendente sino los funcionarios
que secundarían al gobernador, es decir, los tres ministros que debían nom-
brarse, y los jefes políticos de aquellos departamentos donde el partido la-
borista había obtenido mayor número de votos que la Junta Renovadora. Se
le criticaba a Auchter que éste había designado por decisión propia a los
tres ministros que lo auxiliarían, sin consulta al vice gobernador o al partido
laborista.
Antes de la asunción hubo una reunión privada entre el vicepresidente,
el electo gobernador y el vicegobernador Asís. Solo se pudo conocer que Au-
chter no estuvo de acuerdo con el planteo realizado por Asís, especificando
que los nombres de los ministros los pone él al igual que el resto de los cola-
boradores. De esta forma concluyó la conversación, no arribando a ningún
acuerdo.
El devenir de los sucesos nos revelan que tal lo habían expresado los le-
gisladores laboristas no se presentaron en el recinto de la Asamblea Legislati-
va, repudiando la actitud del gobernador electo de no cumplir el convenio fir-
mado dos meses antes. Ante esta circunstancia gente allegada a Auchter ya se
había reunido con miembros del Tribunal Superior de Justicia, a fin de que
estos le tomaran el juramento; y habiendo el alto tribunal considerado que la
elección de fecha 24 de marzo por la cual habían sido elegidos Argentino Au-
chter y Ramón Asís, gobernador y vice respectivamente, era válida, determi-
naron que ellos tomarían dicho juramento a las 17.40 horas del mismo día 17
de mayo, en el Palacio de Tribunales. El gobernador Auchter fue recibido por
un miembro del Tribunal Superior, y en seguida se labró un acta: “En la ciu-
dad de Córdoba, a diez y siete días del mes de mayo de mil novecientos cua-
renta y seis, reunidos los señores vocales del Tribunal Superior de Justicia y
en cumplimiento de la resolución de la misma fecha y con objeto de recibir el
juramento constitucional al señor gobernador electo de la provincia de Cór-
doba, don Argentino S. Auchter, compareció el mismo e invitado por el señor
presidente a prestar juramento prescripto por el artículo 111 de la Constitu-
ción, lo hizo por Dios Nuestro Señor y por los Santos Evangelios. Con lo que
terminó el acto, firmando el Señor Presidente del Tribunal y el comparecien-
te por ante mí el secretario E. Martínez Paz - Argentino S. Auchter - ante mí:
Delia Bursi
86
86
La Voz del Interior, 18 de mayo de 1946, p. 7.
87
La Voz del Interior, 18 de mayo de 1946, p. 9.
Jorge R. Tagle”
86
. Luego el gobernador se dirigió a la Casa de Gobierno
(ubicada en calle 27 de Abril al 200), allí fue recibido por el interventor fede-
ral y el vicepresidente Quijano y luego salió a un balcón a dirigirse al pueblo
que lo vitoreaba en la calle.
Por su parte, aún restaba prestar juramento el vicegobernador electo, In-
geniero Ramón Asís, del cual se había rumoreado durante todo el día que re-
nunciaría a su cargo, y luego de varios incidentes que se habían producido en
las inmediaciones de la Legislatura, del Palacio de Tribunales y de la Casa de
Gobierno con la participación de la policía, deteniendo a muchas personas,
entre ellas uno de los hermanos del Ing. Asís, éste se dirigió a Tribunales don-
de se le tomó el mismo juramento que horas antes había prestado el Goberna-
dor Auchter. El máximo tribunal de justicia cordobés dictó: “En la ciudad de
Córdoba, a las veintidós horas del día diez y siete del mes de mayo de mil
novecientos cuarenta y seis, reunido el Tribunal Superior de Justicia en acuer-
do extraordinario, bajo la presidencia del doctor Enrique Martínez Paz y con
asistencia de los vocales doctores, Aurelio E. Crespo, Ángel H. Cabral, Raúl
A. Orgaz, Diógenes Ruíz y del señor fiscal, Dr. Don Juan Vexenat, a objeto
de considerar la nota presentada por el señor vice gobernador electo ingenie-
ro Ramón Asís en la que manifiesta que no ha podido prestar juramento ante
la Asamblea Legislativa por no haberse constituido y pide se constituya el
Tribunal a los efectos de proceder a la recepción de dicho juramento; tenien-
do en cuenta que en el anterior del acuerdo extraordinario de la fecha el Tri-
bunal resolvió juzgar válidos los comicios del día 24 de febrero del corriente
año y fijar la hora 17 y 45 para recibir el juramento constitucional a los man-
datarios electos, resolución de la que según informa verbalmente la Secretaria
no ha sido notificada el señor vice gobernador electo y considerando asimis-
mo que la resolución expresada puede cumplimentarse hasta las 24 de hoy
con respecto al recurrente, se resuelve: Hacer lugar al pedido formulado por
el señor vice gobernador electo y fijar la hora 23 del día de la fecha para la
recepción del juramento”
87
.
Al día siguiente el Partido Laborista emite un comunicado, el que dice
“Al pueblo de Córdoba: La mesa directiva del Partido Laborista de Córdoba,
frente a los insólitos hechos producidos el 17 del corriente, con motivo de la
transmisión de mando gubernativo y que son de dominio público, por unani-
midad de todos sus miembros declara: 1°) Que deja expresa constancia ante
la opinión pública de su más absoluto y formal repudio por los procedimien-
tos usados por la policía al disolver a sablazos a un grupo de amigos que al
El juicio político al gobernador argentino S. Autcher
87
pie del mástil de nuestra bandera en la Plaza San Martín entonaba el himno
patrio, lesionando de gravedad al diputado nacional, D. Hernán R. Jofré en
una mano y golpeando de consideración alguna a varios legisladores y nume-
rosos ciudadano allí presentes. 2°) Que importando el procedimiento seguido
la negación más absoluta del imaginario revolucionario por el que los hom-
bres de nuestro partido pusieron toda su abnegación y sacrificio, como así to-
das sus esperanzas en la seguridad personal de los ciudadanos, no puede me-
nos que prevenir a los habitantes de nuestra ciudad el peligro amenazante de
una policía cuyos sables acaban de ser manchados con la sangre de nuestro
pueblo. 3°) Que el mismo hecho se reprodujo en horas de la noche, al atacar
la policía en forma premeditada y alevosa al pueblo indefenso frente a nues-
tro Comité, siendo herido de un sablazo el senador, D. Carlos Rossini y ha-
ciendo uso de armas de fuego contra de los hombres que se encontraban en el
comité, en cuyo frente del local, existen los vestigios de varios impactos. Es-
tos hechos son presag
io de un futuro trágico para las seguridades y garantías
personales que todo gobierno honesto tiene el deber de asegurar, para la tran-
quilidad y el bienestar de todos los habitantes de nuestro suelo. 4°) Que la
prueba evidente de haber sido atacado, lo demuestra el hecho de que, entre
cien ciudadanos detenidos, no ha sido secuestrada ni las más insignificante
cortapluma, por todo ello y frente a la solidaridad que nos hacen llegar a esta
comisión directiva de todos los circuitos del interior de la provincia, damos a
nuestros amigos y conciudadanos, las seguridades de que este Comité Direc-
tivo Central, se mantendrá firme y decidido no solo para obtener las repara-
ciones que estime conveniente, sino para impedir el resurgimiento de policías
que creíamos desterradas para siempre. Córdoba, 18 de mayo de 1946”.
La Junta Renovadora a los días respondió a este comunicado mediante
otro, el cual fue reproducido por todos los medios cordobeses, el cual decía:
“A raíz de un manifiesto dado por el Partido Laborista, donde se hace apa-
recer al señor Gobernador suscribiendo pactos de compromisos preelectora-
les que no cumplió, la Mesa Directiva de la Convención de la Capital de la
Unión Cívica Radical (Junta Renovadora) actualmente disuelta por la vigen-
cia del Estatuto de los Partidos Paolíticos, hace saber: Que todos los pactos
han sido cumplidos, aún con desventajas para la Junta Renovadora, tal el
caso de las bancas legislativas y otros cargos públicos. Que el Señor Gober-
nador en su carácter de ex Presidente de la Junta Central, pudo haber sus-
cripto personalmente, algún pacto, pero el mismo no fue formalizado nunca
antes los organismos competentes, como serían las Mesas Directivas de las
Convenciones de Provincia y de Capital, y la Junta Interpartidaria. Que en-
tiende esta Convención de Capital, por otro lado, que cualquier pacto de di-
visión de cargos administrativos, sería cercenar las atribuciones del gober-
nante, a la vez carente de toda ética. Que lo que respecta a los Ministerios,
entendemos que es facultad privativa del señor Gobernador, designar sus di-
Delia Bursi
88
88
La Voz del Interior, 21 de mayo de 1946, p. 9.
rectos colaboradores, rubricado esto por la declaración pública de nuestro
lider Coronel don Juan Domingo Perón, cuando dirigentes de Partidos Polí-
ticos le preguntaron quienes o como iban a ser sus Ministros, manifestando
que eso era harina de su costal. Que el señor Coronel Perón en diversas
oportunidades ha manifestado que la elección de los colaboradores, es inge-
rencia directa de los gobernantes, que atañe exclusivamente a ellos porque
son los únicos responsables de su gobierno. Que el pleito del Partido Labo-
rista ha girado exclusivamente por pretender imponer como Ministro de Go-
bierno, al señor Pío Giraudo. Que es nuestro deber, destacar honestamente
que los hombres de la Junta Renovadora, no han pretendido jamás imponer
al señor Gobernador, ni siquiera preguntar quién o quiénes serían sus direc-
tos colaboradores por entender que ello era menoscabar su condición de go-
bernante, y porque así se ajustan en un todo a las directivas y manifestacio-
nes de nuestro único jefe, el Coronel Perón. Que rechazamos por inauditas,
inadecuadas y faltas de veracidad las imputaciones que nos formulan la
Mesa Directiva del Partido Laborista, ya que somos los únicos que desde el
primer momento nos pusimos de pie ante el sabatinismo a partir del 4 de Ju-
nio de 1943, recibiendo la expulsión del Partido Radical (Comité Nacional)
por nuestra actuación en la calle o cooperación con el Gobierno Revolucio-
nario, lo que no ha ocurrido con algunos hombres de dicha Junta Central
que fueron expulsados de sus partidos originarios con posterioridad a su ac-
tuación pública en colaboración con el Gobierno, y otros que aun militan en
partidos opositores. Que la Mesa Directiva de la Convención y los Presiden-
tes Seccionales, solidarios con la misma, repudia severamente el procedi-
miento empleado por cierto grupo policial para disolver un mitín el día 17
del corriente. Por la Convención de la Capital: A. Gabetta, presidente; Se-
nador A. Llorens, y Señor A. Raúl Martínez, secretarios”
88
.
Los vínculos estaban rotos, después de la asunción de Auchter y Asís, ya
nada sería igual en el gobierno de la provincia, los laboristas denunciaron
abiertamente el incumplimiento del acuerdo firmado entre estas dos facciones
del nuevo partido peronista y no haber incluido dentro de determinados car-
gos provinciales a gente del partido laborista. Sería un año muy dificil para la
ejecución de las obras por parte del ejecutivo provincial, ya que muchos pro-
yectos remitidos a la Legislatura fueron rechazados o directamente no fueron
ni tratados.
Otro aspecto que también generó rispideces y asperesas entre ambos
bloques fue la conformación del Partido Único, ya que muchos de los miem-
bros del partido laborista se sintieron relegados, no teniendo los lugares pro-
El juicio político al gobernador argentino S. Autcher
89
89
La Voz del Interior, 4 de julio de 1946, p. 11.
tagónicos que ellos pretendían. El Partido Único era el proyecto nacional ge-
nerado por el propio presidente de la república, y que en Córdoba se genera-
ba a través de los miembros de la Junta Renovadora y el Partido Laborista.
Estos últimos no estaban muy de acuerdo con esta ordenación, atento que es-
taban obligados a disolver el Partido Laborista, muchos participes de esta
facción se negaron, y otros tuvieron que acordar ya que si no se alineaban al
Partido Único serían desvinculados. Estas disconfomidades en los nombra-
mientos y cargos dentro del Partido Único llevaron a que ambas fisonomías
partidarias crearan lo que según cada uno de ellos el auténtico Partido Úni-
co. Según La Voz del Interior destaca que hay un estado de incertidumbre,
destacando “...la lucha por las posiciones públicas se tornan violentas. Unos
y otros se endilgan falta de «peronismo» y se acusan mutuamente de ser cul-
pables de la situación creada. Hay quienes aseguran que «ojos vigilantes»
están desde hace días en la ciudad, siguiendo de cerca la situación en Córdo-
ba, que se habría tornado dificil, lo mismo que en muchas otras provincias y
que «obligarían» a estar de las mismas versiones, a intervenir al Ejecutivo
Nacional”
89
.
Ese mismo mes los miembros de la Comisión Investigadora de la Cáma-
ra de Diputados de los hechos ocurridos el día 17 de mayo, intentó presentar
el informe realizado estableciendo los hechos, autores y/ o responsables de
los sucesos, señalando en grado indirecto responsabilidad de los miembros
del poder ejecutivo provincial. La sesión ordinaria que debía tratar este tema
no se llevó a cabo ya que miembros del partido oficialista estaban en contra
del despacho, ya que como anunciaba la responsabilidad del gobierno, impli-
caba realizar el juicio político, precisamente, al Gobernador Auchter y alguno
de sus ministros.
Este hecho volvió a poner en el tapete la mala relación entre los miem-
bros que responden a la Junta Renovadora y los que lo hacen al laborismo,
ambos pertenecientes al nuevo partido peronista y éstos últimos plantearon
que los colaboradores más cercanos al gobernador, es decir, los ministros tie-
nen pensamiento nazi-fascistas, sugiriendo desplazar a los tres, incluyendo,
hasta el nombre de los posibles reemplazantes. El pensamiento era que si Au-
chter no acogía estas inquietudes y proposiciones, directamente llevaría a la
plena oposición al gobierno.
Las discusiones y planteos continuaron prácticamente todos los días, con
reuniones, principalmente, entre los diputados y senadores peronistas que re-
presentan el laborismo, de estas conversaciones poco se conocía o trascendía,
Delia Bursi
90
algunas de las que extraoficialmente tomaban estado público era el giro que
le había impreso el ministro de Gobierno, por ejemplo la masividad de cesan-
tías en distintos cargos públicos en toda la provincia, entre otros de los pun-
tos que también se le atribuían al poder ejecutivo.
El día 9 de agosto en la Cámara de Senadores se aprobó un despacho en
el cual se responsabiliza al Gobernador por los incidentes del día 17 y 18 de
mayo de 1946, fecha en la que asumieron en sus cargos tanto el gobernador
como el vice gobernador, este texto expresaba: “1° Que el gobernador daba
órdenes antes de haber tomado posesión de su cargo. Esto está probado por
las manifestaciones hechas por el sub- jefe Sánchez al presidente provisorio
del Senado en presencia del que habla en la mañana del día 17 de mayo del
corriente año y en el despacho del segundo. 2° Según las declaraciones del ex
comisario Martín Vidal, un señor Machado, cuñado del Gobernador, habló a
la jefatura el día 17 de mayo entre las 13 o 14 horas para trasmitir una orden
que el testigo no percibió de quien era para que no permitiera el estaciona-
miento de ninguna persona en la calle (ver fs. 54 de la reunión de la comisión
del día 20 de junio de 1946). 3° Las instrucciones que tenía Ramón Sánchez
del gobernador electo son las mismas que declara Lind haber recibido de su
jefe señor Sánchez. 4° El nombramiento y toma de posesión de Novaro, este
último hecho ocurrido a las 21 horas y con uniforme policial de otra provin-
cia, lo habían puesto en posesión del cargo el propio ministro de Gobierno.
5° La explicación que da el comisario Carceglia en el sentido de las circuns-
tancias de que Novaro tomara posesión con uniforme de otra provincia, obe-
decía al hecho urgente de que montase al frente de su escuadrón (fs. 23 de la
reunión del día 2 de julio de 1946). 6° Que no se levantó acta de posesión (fs.
30 de la reunión del día 2 de julio de 1946). 7° Que Novaro dice “yo fui
puesto en posesión para evitar que se hicieran manifestaciones. 8° Que a fs.
45 de la reunión del día 20 de junio de 1946 el testigo Fabre dice: “Que oyó
decir a Novaro dirigiéndose al señor vice gobernador “que él solamente reci-
bía órdenes del señor gobernador”.
La tranquilidad partidaria estaba abiertamente comprometida, desde los
dos sectores del partido peronista se hacían acusaciones recíprocas, y para
hacerse notar frente al presidente de la República le enviaron telegramas,
principalmente, aquellos que provenían del laborismo para señalar que Au-
chter lejos estaba de ser el gobernante de la revolución del 4 de junio de
1943; por ejemplo el que se remitió desde la capital cordobesa decía lo si-
guiente: “Señor Presidente de la Nación Argentina, general Juan D. Perón -
Casa de Gobierno - Buenos Aires - Con proceder antirevolucionario, actual
hombre de gobierno resta a la noble y gran causa revolucionaria de Justicia
Social iniciada el cuatro de junio. Los hombres identificados con la auténtica
causa revolucionaria pedimos a V.E. el alejamiento de los hombres enmasca-
El juicio político al gobernador argentino S. Autcher
91
90
La Voz del Interior, 15 de agosto de 1946, p. 9.
rados para la traición. Fdo. Adolfo J. Cividanes - Honorio Rodríguez (hijo) -
Fernando Peretti - Manuel Sánchez e Ignacio Alfonso”
90
; este representa uno
de los tantos telegramas despachados hacia la Capital Federal desde distintos
puntos de la provincia y con un tenor similar, solicitando lo mismo, que Au-
chter se alejara de la gobernación ya que, según lo denunciado, no estaba aca-
tando lo que había surgido de la revolución de 1943.
Por agosto de 1946 la disputa entre los miembros del partido peronista
provocó una renuncia en el gabinete del poder ejecutivo, ya que el Ministro
de Hacienda Sr. Manuel Maldonado Lara dimitió argumentando que no podía
seguir recibiendo críticas de algunos senadores peronistas y del vice goberna-
dor, y que lo hacía por el bienestar del gobernador y para que el proyecto ini-
ciado por Auchter continuara su rumbo, invitando a estos a que tuvieran la
misma grandeza, “Señor vice gobernador y señores senadores peronistas:
Confío pues en que estas serán las últimas palabras de esta lamentable inci-
dencia; pues la única contestación aceptable será: vuestras renuncias. La mía
ya está redactada y en poder del Señor Gobernador. Si por aferraros a una
posición que no prestigiasteis, os negaís a renunciar, sabeis que el alejamien-
to del Ministro de Hacienda no significa un triunfo vuestro! Ese aparente
triunfo es vuestra derrota, y quedareís marcada ante la opinión pública y par-
tidaria”. Con estas duras palabras concluye un comunicado que realizó Mal-
donado Lara destinado especificamente a quienes lo atacaron reciamente.-
La dimisión de Maldonado Lara recién fue aceptada casi una semana
después, el gobernador Auchter mediante un decreto dio fin al cargo del Mi-
nistro de Hacienda, dándole las gracias por el desempeño y por los servicios
que había prestado. En ese mismo decreto se nombra de manera interina para
el cargo a quien también se desempeñaba como Ministro de Gobierno. A su
vez demoró varios días más para nombrar el reemplazante definitivo en esa
cartera.
Una nueva cuestión volvió a distanciar ambos facciones del partido pe-
ronista, cuatro senadores armaron bloque independientes en la Cámara Alta
cordobesa, estos fueron los representantes de los departamentos Capital, Sr.
Federico de Uña y Antonio P. Llorens, Marcos Juárez y Unión, Señores Car-
los Rossini y Godofredo Stauffer respectivamente, argumentando “Habiéndo-
nos separado del block oficialista, los senadores que firman, solidarios con
los invariables postulados del Exmo. Señor Presidente de la República, Gene-
ral Juan Domingo Perón, ratificamos nuestra doctrina revolucionaria con las
bases de: Soberanía y Libertad económica y para con el imperio de la Justicia
Delia Bursi
92
91
Diario de Sesiones de la Cámara de Senadores, período 1946, sesión N° 20 de fe-
cha 24 de agosto de 1946, pp. 1115/1143.
92
La Voz del Interior, 25 de agosto de 1946, p. 7.
Social, del más puro contenido democrático y elaborar el bienestar del gran
pueblo argentino identificado con el Partido Único de la Revolución venimos
a solicitar del señor presidente”.
Ya el senado compuesto divido en cuatro agrupaciones partidarias, el se-
nador José C. Uriburu en la sesión número veinte presenta un proyecto de re-
solución el cual establecía, “1° - Declarar que el Poder Ejecutivo no cumple
el primer deber constitucional de constituir su gabinete, con grave perjuicio
para la marcha del gobierno y del despacho de los múltiples asuntos adminis-
trativos pendientes en los diversos ministerios. 2° - Enviar los antecedentes
de esta resolución a la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia a los
efectos del art. 48 de la Constitución”, firmado por el legislador José C. Uri-
buru. Entre los argumentos brindados por el senador, señaló primero los con-
flictos dentro del gabinete, luego hace un raconto de las primeras deserciones
ministeriales, destacando hasta que algún ministro renunció antes de haber
asumido a su cargo y otro renunció por los problemas que tuvo con los dipu-
tados oficialistas. Por ello se pregunta “¿Puede esta grave situación continuar
sin que el Honorable Senado señale ante la opinión pública la descomposi-
ción que ha enervado absolutamente la acción de gobierno? ¿Puede este Ho-
norable Senado dejar de enviar los antecedentes a la Cámara de Diputados a
los efectos de que esta rama del Poder Legislativo cumpla el deber que el ar-
tículo 49 de la Constitución le impone? Concluye expresando “Es menester
que la farsa concluya”
91
. Se abre el debate para el tratamiento del proyecto,
luego de la exposición de varios legisladores, entre ellos De Uña, Rossini, de
la Torre Peña, Ávila, Zanichelli, acusaciones cruzadas, reproches mutuos,
consideraciones varias, pasándose a varios cuartos intermedios. Se debatió
largo y tendido este aspecto, el supuesto engaño del gobernador para con la
ciudadanía, las diferencias entre el proyecto que se votó en febrero de 1946 y
la realidad que se vivía; este proyecto de resolución llevó a que tres senado-
res oficialistas se retiraran del recinto sin dar explicaciones. El senador De
Uña destacó “que el pueblo había vivido engañado y descreido, ese pueblo
expoliado, ha encontrado en el Gobierno de la Provincia una verdadera pared
de piedra en la cual se estrellan sus mejores propósitos. Seguimos lo mismo o
peor que antes. Pareciera que esto se hubiera hasta preparado premeditada-
mente antes del 24 de febrero. Nosotros no estamos con esa forma de gobier-
no, no acompaña de esa manera a ningún oficialismo. Estamos contra el go-
bierno de la provincia, porque el mismo no está de acuerdo en su acción con
lo que el pueblo quería cuando voto”
92
. Esto motivó el envió de un telegrama
El juicio político al gobernador argentino S. Autcher
93
93
La Voz del Interior, 25 de agosto de 1946, p. 7.
a la Presidencia de la Nación expresando: “A su excelencia el señor presiden-
te de la República, General don Juan Domingo Perón. El Núcleo Provincial
«Unión Laborista Radical» del Partido Único de la Revolución, solicita la in-
tervención a la Legislatura de Córdoba, porque la mayoría de los legisladores
perturban la marcha del gobierno y el progreso de la provincia, contribuyen-
do este estado de anarquía a malograr los postulados del 4 de junio y entregar
al enemigo las posiciones que solamente se conquistaron por el único esfuer-
zo del proletariado argentino. Salomón Deiver - Presidente. León Sarah, se-
cretario general”
93
. Como se enunció se fijaron varios cuartos intermedios;
cuando en el último fijado y debiendo reanudarse la sesión, varios de los se-
nadores no regresaron a la Sala, provocando que sesionara en minoría, no
quedando más alternativa que levantar la sesión. Debe destacarse que en las
sesiones posteriores este asunto no volvió a ser analizado, por tanto este pro-
yecto de resolución se olvidó.
En setiembre de 1946 el Senado aprobó un proyecto de declaración, el
que decía: “Que reafirma la facultad constitucional de esta H. Cámara de
formular declaraciones sobre asuntos que sean de su competencia, en salva-
guarda de la Constitución y de sus propias prerrogativas de cuyo ejercicio es
único juez rechazando, en consecuencia, por improcedentes, todos los térmi-
nos contenidos en las notas del Poder Ejecutivo relacionadas con los proyec-
tos oportunamente aprobados por el H. Senado sobre remisión de decretos
leyes y comunicado del Presidente del Consejo de Higiene, haciendo expre-
samente constar: 1° Que la morosidad en que ha incurrido el Poder Ejecuti-
vo en cuanto a la remisión de los decretos leyes dictados por los intervento-
res federales ha quedado debidamente acreditada con el texto mismo de la
nota cursada por el Poder Ejecutivo, con el agravante de que la misma pone
de manifiesto una absoluta insensibilidad hacia un reclamo que se fundó, ex-
clusivamente, en la necesidad de regularizar una situación creada por la arbi-
traria decisión de quienes invocaban dichos decretos considerándolos vigen-
tes, no obstante no haberse producido su ratificación legislativa. 2° Que en
lo relativo a los conceptos vertidos por el Poder Ejecutivo con motivo de la
declaración de esta H. Cámara sobre el comunicado dado a publicidad por el
presidente del Consejo de Higiene, suficiente es observar que debió ser el
propio Poder Ejecutivo quien llamara la atención de un funcionario de su
dependencia, sin necesidad del requerimiento o amonestación de este H. Se-
nado, precisamente para asegurar el respeto y armonía entre los diversos po-
deres del Estado a que hace referencia en la nota cursada con el agregado de
que el equilibrio y armonía entre dichos poderes solo puede asentarse en el
estricto cumplimiento por cada uno de ellos, de sus atribuciones y obligacio-
Delia Bursi
94
94
La Voz del Interior, 8 de septiembre de 1946, p. 10.
nes constitucionales específicas, principios todos de los que públicamente se
ha apartado el Poder Ejecutivo al diferir, sin término, la convocatoria a elec-
ciones municipales, dictar decretos sobre materias de exclusiva competencia
legislativa, retardar la legal provisión de los cargos de jueces de Paz Legos
al no solicitar los acuerdos en su oportunidad, etc. 3° Que no puede haber
armonía y respeto entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, cuando el
primero ha provocado su rompimiento reponiendo, en un caso, y designan-
do, en otro, a funcionarios policiales que fueron objeto de sanciones discipli-
narias por ambas Cámaras legislativas. 4° Que, finalmente, cabe expresar
que la invocación a la Constitución y a las leyes que conforman las atribu-
ciones de cada poder solo cobra autoridad moral y pública en tanto los actos
y las conductas de los funcionarios traduzcan en los hechos la fiel observan-
cia de los mismos”
94
.
A los días un nuevo hecho provoca el repudio de la Legislatura, frente
al nombramiento del ex Jefe de Caballería en el gobierno provincial, según
la denuncia de un senador, expresa que el Sr. Erasmo E. Novaro fue expulsa-
do de Buenos Aires, pero previo a ello había sido sentenciado por robo y
hurto, procesado por evasión, que también fue prontuariado y catalogado
como espiantador de automóviles siendo policía de la Federal, de la cual fue
destituido. Novaro ya había sido denunciado por los legisladores como uno
de los miembros de la policía cordobesa que el día 17 de mayo participó de
los hechos represivos en contra de militantes peronistas cuando asumieron
Auchter y Asís y que pasó algunos días presos en la Legislatura.
La brecha existente en el partido peronista estimuló a que nuevamente
se conformara el partido Laborista, y a través de un manifiesto los firmantes
expresan sus motivos para tomar esta decisión, entre ellos destacamos a los
senadores que ya se habían apartado del peronismo en el Senado, es decir
De Uña, Stauffer, Rossiny Llorens.
Las diferencias entre el poder ejecutivo y el poder legislativo volvió
hacerse palpable al momento de convocar a sesiones extraordinarias, ya que
el Vice gobernador estableció como fecha el día 24 de octubre, y el Gober-
nador para el 15 de noviembre. Este nuevo round de fuerzas entre ambos
llevó a que la asamblea que debía realizarse para el día 24 de octubre fraca-
sara ya que el número de senadores y diputados presentes no fue el necesa-
rio para alcanzar el quorum requerido, entre ellos se encontraban el senador
radical Brower de Koning, Raúl Fernández, Pedro Ortíz, Digno Espinosa
Lesta, los laboristas Rossini, y los democratas De Uña y Stauffer David de
El juicio político al gobernador argentino S. Autcher
95
la Torre Peña, Natal Crespo; y los diputados radicales Wenceslao Cabral, S.
Palmero, E. Sorasio y Luis Meloni, los democratas E. Martínez Carranza,
C. Fernández Ordoñez y Ponce de León, y el laborista Luis Atala. Con dis-
curso de varios de los legisladores presentes en duras críticas al Goberna-
dor y a su plan de gobierno, y la idea de gobernar y administrar la provin-
cia sin la legislatura, realizándolo todo mediante decreto; se cita a una
nueva sesión para el día 5 de noviembre de 1946, levantando la sesión en
minoría. Debe señalarse que esta sesión como la del día 5 de noviembre no
se encuentran compilados en el diario de sesiones de la Cámara de Senado-
res de ese año, es decir, no ha quedado registro de los legisladores presen-
tes ni ausentes, ni de los discursos que se expresaron, estos sucesos se si-
guen a través de los periódicos de la época. Por su parte la nueva sesión
emplazada para el día 5 de noviembre y luego de varias horas de espera y
cuartos intermedios a fin de obtener el quorum comenzó a sesionarse pasa-
das las 22.30 horas en minoría, sin embargo como el número no era sufi-
ciente para tratar varios de los temas que debían discutirse se procedió a
clausurar dicha sesión. Teniendo presente la fecha de convocatoria que ha-
bía dispuesto el gobernador de la Provincia, el vicegobernador Asís citó por
tercera vez a los legisladores, en esta oportunidad para la misma fecha que
había establecido el ejecutivo, fijando como temas a tratar aquellos que fue-
ron reconocidos por el decreto N° 4.134 “A” dictado por Auchter, invitando
por último, al Gobernador y otras autoridades eclesiásticas, militares y con-
sulares, entre otras.
Otro hecho bochornoso se suscitó en la primera sesión extraordinaria
del día 15 de noviembre de ese año (la cual no consta en el diario de sesio-
nes), en el cual luego de dejar inaugurada la misma el vicegobernador, los
senadores del laborismo, de la Unión Cívica Radical y demócratas, dieron
por terminada y se retiraron del recinto. Una vez ocurrido esto los represen-
tantes de la Unión Cívica Radical Junta Renovadora se mantuvieron en la
Sala legislativa y comenzaron a sesionar en minoría nombrando un presiden-
te Ad Hoc del Senado, caminando a los senadores que ya se habían marcha-
do a sus domicilios para que regresaran a sesionar; atento que no cumplían
dicha orden fueron detenidos y llevados mediante las fuerzas policiales a la
Legislatura, entre ellos el senador Arturo Zanichelli, Julio Brower de Ko-
ning, Guillermo Valentini, Carlos Rossini, entre otros; a su vez, imposibilita-
ron el ingreso del vicegobernador, ya que las puertas del edificio estaban
franqueadas por hombres de la policía, señalando éstos que cumplían órde-
nes superiores. Luego de varios planteos y cuestionamientos, el vicegoberna-
dor Asís, consiguió ingresar, dirigiéndose a su despacho para, entre otras co-
sas, remitir un telegrama a Argentino Auchter informando lo sucedido
pidiendo respeto por su investidura y protestando por lo acontecido.
Delia Bursi
96
El 18 de noviembre de 1946 los legisladores de la oposición solicitaron
el tratamiento de una cuestión de privilegio respecto de lo ocurrido en la se-
sión anterior, hablaron Asís, Zanichelli, Rossini, de la Torre Peña, sobre lo
sucedido en sus personas, la legalidad de la asamblea citada por el vicegober-
nador; también habló el senador Urtiaga Bilbao, implicado directo, atento
que el asumió como presidente de la Cámara y fue quien citó al resto de los
miembros mediante la fuerza policial e impidiendo que el vicegobernador in-
gresara al recinto. Ambos sectores, opositores y oficialistas, atribuyeron la
ilegalidad de la asamblea, los primeros destacaron la que realizaron los sena-
dores oficialistas al quedarse y compeler al resto por la fuerza; y los segundos
al señalar que la asamblea convocada por el vice gobernador tampoco había
sido legal, dando sus argumentos.
En la sexta sesión extraordinaria de fecha 12 de diciembre (la que se ex-
tendió hasta el día 13) la Comisión de Asuntos Constitucionales emitió varios
despachos respecto de lo ocurrido con fecha el día 15 de noviembre, en la
que se desarrolló la primera sesión extraordinaria. El primer despacho (por la
mayoría) es el más relevante, donde se resuelve: “Art. 1°.- Declarar que el
presente período extraodrinario de sesiones de la H. Legislatura fue constitu-
cionalmente inaugurado por la Asamblea efectuada el 15 de noviembre bajo
la presidencia del señor Vicegobernador de la Provincia, siendo nula y arbi-
traria la reunión de los legisladores que sin citación previa invocara luego ese
carácter. Art. 2°.- Declarar que han sido violados los fueros de los señores se-
nadores Zanichelli, Brower de Koning, Rossini y de la Torre Peña, compulsa-
dos por la fuerza pública para asistir a la expresada reunión, con vejámenes
para los tres primeros, al tenérseles detenidos en el recinto legislativo con
centinela de vista. Art. 3°.- Declarar que por orden del señor senador Mateo
de Urtiaga Bilbao, la fuerza pública impidió a S.E. señor Vicegobernador de
la Provincia el ejercicio de sus funciones, desde aproximadamente las 19 ho-
ras del día 15 de Noviembre hasta el día subsiguiente. Art 4°.- Denunciar al
Poder Ejecutivo de la Provincia como activo colaborador de las graves lesio-
nes institucionales a que se hace mención en los artículos precedentes. Art.
5°.- Aplicar conforme a las facultades conferidas por el Art. 72 de la Consti-
tución una suspensión de tres meses en el ejercicio de sus funciones al señor
senador Mateo de Urtiaga Bilbao. 6°.- Elevar a consideración del Jury de En-
juiciamiento de Magistrados la actuación la actuación que en estos hechos ha
correspondido al Sr. Juez de Instrucción Dr. Eduardo San Román, a los fines
del Art. 127 de la Constitución Provincial, designándose a tales efectos acu-
sador al señor Senador don Pedro P. Ortiz, quien actuara con la asistencia le-
trada del del doctor Pedro Alberto M. Carande Carro. 7°.- Aplicar conforme a
las facultades conferidas por el Art. 82 de la Constitución, la corrección disci-
plinaria de 48 horas de arresto al Comisario Inspector de Policía de la Capital
Don Ricardo Palacios; 24 horas de arresto al Subcomisario Don Martín Fe-
El juicio político al gobernador argentino S. Autcher
97
rragut y 24 horas de arresto al Oficial Principal Don José Felipe Sueldo. 8°.-
Elevar las actuaciones producidas al Agente Fiscal de Turno para que deduz-
ca las acciones penales que correspondan. 9°.- Comuníquese”. Este y dos
despachos más (en minoría) de esta comisión luego fueron tratados en el re-
cinto, haciendo uso de la palabra varios de los senadores, argumentos a favor
y en contra, luego de varias horas de debate se vota primero en general el pri-
mer proyecto de resolución, obteniendo veinte (20) votos por la afirmativa y
diez (10) votos por la negativa. Aprobado en general, se realiza la votación
en particular, siendo aprobados los artículos 1° al 4°, cuando se vota el artícu-
lo 5° este no obtiene los dos tercios necesarios para se aprobado; teniendo en
cuenta esta circunstancia decide incluirse como artículo 5° al artículo 2° del
segundo proyecto de resolución, que rezaba: “Declarar que considera ilegal y
sin valor alguno la reunión en minoría que sucedió a la Asamblea de apertura
del presente período extraordinario de sesiones, aplicando a los senadores en
ella presentes, Señores Mateo de Urtiaga Bilbao, Isidoro Varea, Manuel J.
Ávila, Alfonso F. Conti, Juan B. Borsani, Ernesto Lobo Castellanos, Antonio
P. Llorens, Segundo A. Luna Sequeira y Pedro Ochoa, apercibimiento grave
conforme a lo prescripto por el artículo 72 de la Constitución”. Luego de una
serie de consideraciones respecto de incluir como artículo 5° al recién citado
y una modificación en ese artículo (solo quedó la primer parte y al senador
Mateo Urtiaga Bilbao como único responsable), se votó en particular, obte-
niendo los dos tercios de los votos necesarios, es decir, el resultado fue vein-
te (20) a diez (10). El artículo 6° también sufrió una mínima modificación en
la última parte, la cual fue aprobada, y finalmente se aprobaron los últimos
artículos.
Debe destacarse que en el medio de estas dos sesiones, entre el 15 de
noviembre y el 12 de diciembre se efectuaron varias sesiones extraordina-
rias en ambas Cámaras, aprobando varias leyes, entre ellas, Conversión y
Consolidación de la deuda de la Provincia, o la del pago del medio aguinal-
do para los empleados provinciales, o un pedido de informe sobre el fun-
cionamiento de una ruleta en la localidad de Bell Ville, o la ley de presu-
puesto, etc.
Durante el mes de enero de 1947 también se realizaron varias sesiones
en la Legislatura, reanudándose la actividad legislativa en el mes de Mayo de
ese año con el mensaje del gobernador sobre su acción de gobierno que duró
aproximadamente tres horas.
Comenzó con cierta intensidad las sesiones en la Asamblea ya que en la
sesión del 7 de mayo la Cámara de Diputados solicitó la interpelación de los
tres ministros por diversos asuntos que en la misma sesión se trataron más
otros aspectos de importancia. Por su parte, entre los conflictos que desde un
primer momento se plantearon entre el poder ejecutivo y el legislativo, el eje-
Delia Bursi
98
cutivo puertas adentro también tenía sus problemas, ya que el ministro de
Gobierno solo permaneció en su cargo quince días. Conflictos entre el primer
mandatario y el Dr. Pereyra Cáceres, llevó a que primero dejaran de hablarse
y solo lo hacían a través de intermediarios, y finalmente luego de que se pro-
dujeran varios hechos, como por ejemplo un decreto emitido por el comisio-
nado de la capital cordobesa que el ministro lo sintió casi como una injuria
personal (desconociéndose en el fondo los motivos profundos), llevó a la di-
misión indeclinable del ministro. Hay que mencionar que es el séptimo minis-
tro (segundo en dicho ministerio) que deja el cargo en un año de mandato del
gobernador Auchter.
Luego hubo un principio de acuerdo entre los partidarios peronistas,
los laboristas y los obreros de ambas cámaras ya que en algunas sesiones
donde debían tratarse temas algo preocupantes para el ejecutivo provincial,
quejándose de esta circunstancia los representantes de la Unión Cívica Ra-
dical.
A partir de la semana del veinte de mayo vuelve a surgir la idea de un
juicio político al titular del poder ejecutivo provincial, atento que entendían
algunos miembros de la Cámara de Diputados que el clima de desquicio ad-
ministrativo era responsabilidad directa del Gobernador. A esto se suma nue-
vamente la crítica del vicegobernador ya que advierte que el gobierno le está
dando la espalda al pueblo, no considera las inquietudes del mismo y que se
está apartando del camino que desde la Nación viene marcando el General
Perón, exhortando al pueblo de que no pierdan la fe y la esperanza ya que
pronto la Provincia estaría cumpliendo los designios que la llevarán a ser una
de las principales del país.
El mes de Junio inicia con otro hecho que nuevamente ponía en jaque al
gobernador, la renuncia del Ministro de Obras Públicas y algunos miembros
de la Comisión Administradora del Servicio Público de Electricidad; el Inge-
niero Weiss se vio superado por la última interpelación que se le hiciera en la
Cámara de Diputados, cuando le pidieron explicaciones por el decreto de se-
guro al transporte público. Y a los pocos días el Ministro de Economía tam-
bién fue interpelado sobre la situación legal creada al Banco de la Provincia
de Córdoba con motivo del veto decretado por el Poder Ejecutivo después de
realizada la asamblea de accionistas y una vez incorporados los mismos al di-
rectorio, con respecto a los directores titulares y suplentes, representantes de
los accionistas y síndico titular y suplente. Marchas y contramarchas en las
políticas de gobierno de Auchter, decretos y anulaciones de los mismos, nom-
bramientos de varios ministros en el período de un año que no pudieron sos-
tener el discurso del ejecutivo, denuncias de corrupción sobre diversos he-
chos, son algunos de los aspectos que estuvieron presente en el año de
mandato del gobernador Auchter.
El juicio político al gobernador argentino S. Autcher
99
95
La Voz del Interior, 11 de junio de 1946, p. 7.
La Voz del Interior titula “Tuvo entrada ayer en Diputados un proyecto
de juicio político al Gobernador de la Provincia”, destacando “que el mismo
es suscripto por la totalidad de los componentes del block peronista disiden-
te”
95
. Este pedido de juicio político se realizó mientras el gobernador Auchter
se encuentra en la ciudad de Buenos Aires. En la nota periodística se hace una
síntesis de lo acontecido en la Legislatura, detallando los motivos que brindó
el diputado Atala en su exposición de motivos, puntualiza quienes son los fir-
mantes del proyecto y que el gobernador se encontraba en Buenos Aires, y se
desconocía cuando regresaba, se especulaba de una reunión de este con el pre-
sidente Perón, sin embargo no lo daban por seguro. Al día siguiente el mismo
matutino expresa la consecuencia de ese pedido de juicio político, siendo
aprobado el mismo por unanimidad, y además se aprobó la expulsión de un
diputado por una actitud asumida por éste. Además en sus páginas revela los
hechos que se estaban produciendo en la puerta del recinto legislativo, mu-
chos de los legisladores tuvieron que ingresar por la fuerza a la Legislatura, ya
que se les impedía la entrada, gritos e insultos en contra de los diputados, víto-
res y aclamaciones al gobernador Autcher. Se destaca en una pequeña nota
que el Gobernador Autcher ha clausurado la Legislatura, esta noticia la dio el
diputado Tecera Martínez (quien a la postre sería expulsado de la Cámara), los
ánimos estaban muy caldeados, la idea principal era que no se realizara esta
sesión para que se tratara el proyecto de pedido de juicio político. Una vez
aprobado la promoción de juicio político en contra del gobernador Argentino
Auchter, se le notificó mediante telegrama, habiendo negado la recepción del
primero, debió comunicarsele a través de otra epístola con similar contenido.
Se publica en los medios un comunicado emitido desde el Poder Ejecu-
tivo, el que especificaba “Habiendo regresado en el día de hoy a las 10, pro-
cedente de la Capital Federal S.E. el señor Gobernador de la Provincia, asu-
mió de inmediato las funciones inherentes a su cargo, siendo la única
autoridad que lo ejerce, debiendo comunicarlo así esta Secretaría, a las auto-
ridades de su dependencia y a todos los ciudadanos del territorio provincial.
Por tal motivo es de conveniencia pública hacer presente que toda persona o
grupo de personas que invoquen la función ejecutiva o la representación le-
gislativa, carecen de autoridad y usurpan el Poder, por lo que se harán pasi-
bles de las sanciones correspondientes. Se hace constar que a las 14 horas
S.E. suscribió, en acuerdo de Ministros, el decreto por el cual se declara di-
suelto el Poder Legislativo y clausurado el edificio del mismo, dándose de in-
mediato a publicidad”. El comunicado es claro y contundente, el Gobernador
Autcher decidió disolver la Legislatura, ya que se vio acorralado por este pe-
dido de juicio político.
Delia Bursi
100
El mencionado decreto es abrumador en acusaciones e imputaciones en
contra de los miembros de la legislatura; el mismo destaca “y visto: Que no
obstante haber transcurrido un tiempo excesivamente prudencial del actual
período ordinario de sesiones de la Legislatura de la Provincia, sin que la
misma haya dado cumplimiento a su cometido esencial, de otorgar oportuna
aprobación a numerosos proyectos de ley que se encuentran a su estudio, y
considerando: 1°) Que este hecho, lamentable y perjudicial para altos inte-
reses de la Provincia, se ha repetido en igual forma, durante todo el período
ordinario correspondiente al año 1946 y a los períodos de sesiones extraor-
dinarias a que fueron convocadas las HH.CC. 2°) Que la ineficacia legislati-
va se ha puesto de manifiesto en su negación a la tarea colaborativa que re-
clama el P. E. de la Provincia y que es fundamental a los intereses públicos
de la misma, después de largo período de intervención federal a que estuvo
sometido éste y los demás estados argentinos, como consecuencia del movi-
miento revolucionario y libertador del 4 de Junio de 1943. 3°) Que esta obs-
trucción a las tareas del gobierno por una de las ramas del Estado se afinca
en la forma de la constitución política de los cuerpos, ya que uno de ellos, el
H. Senado de la Provincia está constituida en su mayoría numérica por
miembros del Partido de la Unión Cívica Radical en número de 17 miembros
y del Partido Demócrata Nacional en cantidad de 3 senadores, con lo cual
hacen mayoría absoluta en la constitución del cuerpo. Que esta rama legis-
lativa por esa circunstancia, ha venido obstruyendo toda iniciativa de bien
público que tuviera su origen en el actual P.E. paralizando el progreso de la
Provincia y perjudicando en tal forma los intereses generales; que esta afir-
mación se encuentra documentada con el solo enunciado de que el P. E. has-
ta la fecha los siguientes proyectos de ley, para enunciar los más importan-
tes: represión del alcoholismo; creación de una Cámara de Apelaciones en
lo Civil, Comercial, Criminal y Correccional en San Francisco; creación de
los establecimientos penales «Cárcel Industrial» y «Colonia Granja»; crea-
ción de la D. Gral. de Educación Física; estableciéndose la ficha obligatoria
para los empleados de la Provincia; modificación de la Ley N° 4051 (escri-
banos públicos); Ley de educación primaria; Ley de indultos a penados;
creación de juzgados de menores; creación de la Dirección General de Pu-
blicaciones; creación de la Comisión Provincial de Cultura; creación de la
Secretaría Técnica de la Gobernación; proyecto de subvención a farmacéuti-
cos de las zonas, norte, noroeste y oeste de la provincia; reglamento ley de
farmacia; proyecto de ley reglamentando el ejercicio de la medicina veteri-
naria; modificación de la ley de contabilidad vigente; autorizando inversión
al P. E. para ayudar a los damnificados por la inundación de San Marcos
Sud; prorrogando el pago sin multas de los impuestos de contribución terri-
torial, patentes y canon de riego; disponiendo medidas en concordancia con
el nuevo régimen bancario nacional; reformando la ley de catastro; leyes
impositivas para el año 1947; reforma de la Ley de Catastro y Valuación;
El juicio político al gobernador argentino S. Autcher
101
creando el impuesto al capital en giro; ampliando el edificio del Palacio de
Justicia; convirtiendo y consolidando las deudas de la Provincia; unificando
y traspasando las deudas de las Comunas a la Provincia; eximiendo de im-
puestos a las industrias nuevas, que se instalen en el territorio de la provin-
cia; asegurando la cancelación de los saldos hipotecarios en los préstamos
otorgados por la Caja Popular de Ahorros; destinando partida para la Jun-
ta de Defensa Antiaérea Pasiva de la Provincia; créditos para trabajos pú-
blicos y subsidios; aprobación del plan vial 1947; aprobación plan hidráuli-
co 1947; prorrogando por un año las concesiones de riego; proyecto de ley
plan de lucha contra la langosta; escalafón del personal del Banco de la
Provincia de Córdoba; suspendiendo la vigencia de la ley Orgánica del Po-
der Judicial (4051) y del Código de Procedimientos (3981). Proyectos e ini-
ciativas que no han tenido ninguna sanción por cuanto la labor de este cuer-
po no ha tenido otra forma de manifestaciones que la de la crítica sin
estructuración, sin finalidad y sin sentido, cuando no el ataque soez, la im-
putación calumniosa e indocumentada a los miembros del P. E. y demás fun-
cionarios de la Provincia, haciendo el ejercicio del mandato legislativo, una
forma de propaganda electoralista y utilizándola como tribuna de diatriba
postura que contrastaba con la serenidad y mesura con que el Gobierno de
la Provincia, consideraba esta inconducta pública. Este ejercicio ilícito del
mandato, no ha tenido enmienda. 4°) Que el P. E. de la Provincia, en diver-
sas oportunidades, en mensajes y otros géneros de gestiones, ha iniciado a
la oposición legislativa a una acción de colaboración y coordinación res-
pondiendo a los sagrados intereses de la provincia comprometidos y poster-
gados en la forma que queda referido. 5°) Que la Cámara de Diputados,
constituidos inicialmente en sector mayoritario por ciudadanos surgidos en
la misma corriente de oposición que triunfara en los históricos comicios del
24 de febrero de 1946, se ha desarticulado, dividiéndose en pequeños nú-
cleos de legisladores, los cuales en parte de ellos, movidos por intereses
menguados e inconfesables de primacía y de beneficio administrativo en la
distribución de los cargos y empleos públicos, vienen desde un tiempo a esta
parte siguiendo el nocivo ejemplo del H. Senado en cuanto a su total falta de
colaboración. Que ante este hecho, cuya gravedad no necesita ser destacada
con mayor relieve, máxime en el momento actual en que toda la República se
afana en dar sentido constructivo y realización eficiente al Plan Quinquenal
elaborado por el Excelentísimo señor Presidente de la Nación y que tiende
al patriótico esfuerzo de colocar al país en el sitio histórico que le corres-
ponde en el concierto de las demás naciones. 6°) Que por nuestro régimen
constitucional, la forma de sanción de las leyes, no puede cumplirse sin la
intervención y sanción del Poder Legislativo, el que por las causas que que-
dan dichas ha hecho renuncia total a deberes y obligaciones que son inhe-
rentes al Poder Legislativo y a la vivencia del régimen parlamentario, dentro
de la armonía democrática representativa del estado. 7°) Esta negativa del
Delia Bursi
102
Poder Legislativo implícitamente importa un conflicto de intereses, ya que
éste, de los tres que constituyen la organización republicana representativa,
provincial, no cumple con los deberes, funciones y responsabilidades para
que ha sido creado, lo que hace indispensable tomar las graves sanciones
que por el presente se determina. 8°) Que aprovechando esa mayoría acci-
dental y esa disgregación ideológica ya señalada en que se encuentra la H.
Cámara de Diputados, algunos señores Legisladores, han presentado un
proyecto de juicio político al gobernador de la provincia, mientras el mismo
cumplía deberes inherentes al cargo relacionados con asuntos de bien públi-
co e interés general; proyecto que por su falta de fundamento real no tiene
otra finalidad que la de procurar un una forma extorsiva a fin de obtener los
mencionados en el considerando quinto, in fine, que este proyecto de juicio
político se encuentra presentado como gestión individual de los firmantes sin
consulta previa del Partido Político que dicen representar, lo cual crea una
doble inconducta, la parlamentaria y la partidaria, ya que el alzamiento a
las normas de disciplina del Partido es evidente. Que esta iniciativa de jui-
cio político se encuentra precedida de otros hechos análogos o parejos que
fenecieron con peregrinaciones a la Casa de Gobierno y promesas de cola-
boración, mediante determinadas prebendas personales que procuraron inú-
tilmente obtener. 9°) Que conviene advertir la situación de hechos creada
entre el Poder Legislativo y el Ejecutivo de la Provincia, la que no radica en
una rivalidad personal o política entre las personas integrantes del binomio
electo en la provincia, sino en males más profundos que imponen la necesi-
dad de liberar a este Estado argentino de la paralización que para su vida
institucional, que significa la total esterilidad legislativa. Criterio ya com-
partido y generalizado en la opinión pública y en los órganos de publicidad
de más prestigio en la república; así, «La Prensa» del 30 de mayo de 1947,
dice en su editorial de fondo, titulado «La autonomía provincial y las des-
avenencias políticas de Córdoba», entre otras cosas... “establecidos a la luz
de los hechos el punto de partida y los episodios salientes del mencionado
proceso, no cuesta mucho esfuerzo comprobar que no se halla en tela de jui-
cio la mayor o menor eficiencia de la labor administrativa ni se discute tam-
poco la normalidad del régimen institucional, ni las garantías necesarias
para el ejercicio de derechos políticos o de la libertad de prensa o de re-
unión. Estas cuestiones parecen estar al margen de toda preocupación en el
planteamiento y desarrollo del conflicto que se reduce de ese modo a una lu-
cha de predominio. 10°) Que el presente decreto se encuentra en su filiación
doctrinaria debidamente conformado con disposiciones constitucionales de
la Nación y de la Provincia y antecedentes en la vida institucional de la mis-
ma de otros Estados Argentinos y hasta del Gobierno central de la Repúbli-
ca, entre los cuales cabe recordar una medida idéntica adoptada el 5 de ju-
nio de 1917, por el entonces gobernador de esta Provincia, doctor Julio C.
Borda, y en el orden nacional por el presidente constitucional doctor José
El juicio político al gobernador argentino S. Autcher
103
Figueroa Alcorta, al clausurar el Honorable Congreso de la Nación. Funda-
mentos de tal carácter son también el decreto de intervención a la provincia
de Buenos Aires, de fecha 29 de abril de 1899, por requerimientos del doctor
Bernardo de Yrigoyen, que desconoció un escrutinio efectuado por la Hono-
rable Cámara de Diputados, la ley de igual carácter fecha 6 de junio de
1903, a mérito de un decreto del entonces gobernador doctor Ugarte, de fe-
cha abril 28 de 1903; y la Intervención del año 17 a la provincia de Entre
Ríos motivada por haber las Honorables Cámaras sustituido los candidatos
triunfantes en los comicios. 11°) Que al tomar la medida de disolución del
Poder Legislatura y la clausura de su sede, como así también de solicitar al
Poder Central la intervención Federal a esa rama de los poderes de la Pro-
vincia, lo hace compenetrado de la gravedad de la misma y después de ha-
ber agotado todos los recursos a su alcance, y como un supremo sacrificio
en defensa y en cumplimiento del deber de mandatario investidura conferida
por voluntad popular; que el Gobierno Federal está facultado y debe inter-
venir en el territorio de las provincias cuando se encuentra viciada en algu-
no de los poderes, la forma republicana de gobierno y obstaculizado el goce
y ejercicio regular de sus instituciones, art. 5° y 6° de la Constitución Nacio-
nal, por lo tanto, el Gobernador de la Provincia, en acuerdo general de Mi-
nistros, resuelve: Art. 1°.- Disuélvese la Honorable Legislatura de la Provin-
cia, integrada por las Honorables Cámaras de Senadores y Diputados,
quedando suspendidas las sesiones de dichos cuerpos e interrumpidas las re-
laciones con la misma hasta tanto se produzca el pronunciamiento de la au-
toridad federal al respecto. Art 2°.- Solicitar por intermedio del Poder Eje-
cutivo de la Nación la intervención del Gobierno Federal a la Honorable
Legislatura de la Provincia, a fin de asegurar su organización constitucional
y regular. Art. 3°.- Comuníquese esta resolución al Poder Ejecutivo y al Ho-
norable Congreso de la Nación; oficiándose al Señor Vicepresidente de la
Nación y a las Honorables Cámaras de Senadores y Diputados de la Na-
ción; al Señor Vicegobernador de la Provincia; al Excelentísimo Tribunal
Superior de Justicia de la Provincia; al Tribunal de Cuentas de la Provincia.
4°.- Clausurar la Casa y Recinto Legislativo a cuyo efecto por intermedio
del Ministerio de Gobierno se dispondrán las medidas del caso. 5°.- Comu-
níquese, publíquese, dése al Registro y Boletín Oficial y Archívese”.
Los hechos acontecidos en dicha sesión fueron lamentables y bochorno-
sos, fueron desarrollándose entre agresiones a diputados, como fue el caso
del Diputado Cabral; detenciones, el caso del presidente de la Cámara, Sr.
Lucini, participando miembros de la policía, del cuerpo de bomberos, solici-
tando, por su parte, la participación también de Gendarmería, solicitando am-
bas partes del conflicto la ayuda del gobierno federal.
La Unión Cívica Radical emitió un comunicado a través de la prensa ha-
ciendo referencia a los episodios que estaban acontecimiento en esos días tu-
Delia Bursi
104
96
La Voz del Interior, 12 de junio de 1946, p. 10.
multuosos, y habla del “...vergonzoso proceso de subversión política e insti-
tucional iniciado en Córdoba desde el día mismo en que asumieron sus fun-
ciones los mandatarios electos en los comicios del 24 de febrero de 1946, ha
tenido en la fecha una variante que si bien era previsible, no deja por ello de
revestir extraordinaria gravedad, desde que su planteamiento inicialmente
doméstico, simple puja de apetitos subalternos, se proyecta ahora en el cam-
po institucional. Tal ocurre con el decreto del Poder Ejecutivo de la Provin-
cia, disolviendo ambas Cámaras de la H. Legislatura, seguido del asalto po-
licial a la sede de dicho Poder del Estado, consumado instantes después de
que la Cámara de Diputados, en ejercicio de expresas facultades constitucio-
nales, hiciera lugar a la promoción de juicio político al Gobernador Auchter
y quedara este ipso-facto suspendido en su cargo. Este acontecimiento entra-
ña, no solo la usurpación del gobierno provincial por un ciudadano que ha
sido despojado de sus prerrogativas de funcionario de la Constitución, sino
que crea además, un estado de total abrogación (sic) de las garantías y re-
cursos de una sociedad jurídicamente organizada, ha desaparecido el impe-
rio de la ley, ha suspendida la vigencia de los derechos ciudadanos, y se ha
establecido mediante, la coacción de la policía y la impunidad de bandas
pagas con el erario público, un clima de inusitada violencia, que amenaza
degenerar en hechos lamentables, que han de empañar para siempre la pro-
verbial cultura política de Córdoba. El Comité de la Provincia al precisar
tan desgraciada circunstancias y condenar con cívica energía a sus autores,
ratifica su inquebrantable propósito de continuar bregando por el restableci-
miento de las instituciones conculcadas, y los legisladores del radicalismo,
consecuentes con esa posición, han adoptado y han de continuar adoptando
las medidas que correspondan, cualesquiera sean los riesgos que se corran y
cualesquiera también las consecuencias que se deriven de tales actitudes. El
enjuiciamiento que hace la Unión Cívica Radical a la situación que enuncia-
mos, no puede ni debe circunscribirse a la Provincia de Córdoba, sino que
necesariamente comprende al sistema que ha sido implantado en el país y
del cual Córdoba es un mero reflejo; sistema que pretende silenciar auténti-
cas tribunas populares para deformar la opinión pública y enseñorear el dis-
crecionalismo como norma y la sensualidad más cruda como nervio del po-
der. La U.C.R. entrega así al juicio de la ciudadanía este nuevo episodio que
configura la irremediable descomposición del régimen imperante”. Fdo. Ar-
turo U. Illia - Eduardo Gamond - Héctor Moreno Aguirre - Emilio Rojas de
Villafañe - Samuel Aracena entre otros. En el mismo sentido se expresó el
Partido Comunista, difundiendo un comunicado de prensa en términos simila-
res a los señalados por el radicalismo
96
.
El juicio político al gobernador argentino S. Autcher
105
La prensa escrita destacaba, además, el patrullaje que realizó la policía
provincial hasta altas horas de la noche para mantener la calma que se había
logrado luego de los graves sucesos acaecidos en la Legislatura, patrullando
las arterias para obtener estos resultados. Ni bien el presidente de la Cámara
de Diputados fue liberado, despachó un telegrama al presidente la República
y al Ministro del Interior, en el cual comunica a “...V.E. que con intervención
mi be letrado patrocinante doctor Maldonado Lara (de recordarse que fue Mi-
nistro de Argentino Auchter), acabo de recobrar libertad luego de permanecer
detenido incomunicado durante cuatro horas en Jefatura Policía, mediante
procedimiento arbitrario, anticonstitucional y posterior a sanción por H. Cá-
mara de Diputados del proceso de juicio político contra Gobernador Provin-
cia. Con este antecedente y faltando garantías indispensables ruego a V.E.
disponga medidas inmediatas para asegurar libertad e integridad del subscrip-
to y demás legisladores. Saludo a V.E. atenta consideración” Dr. Raúl F. Luc-
cini - Presidente Cámara de Diputados de Córdoba
97
.
Al día siguiente, el vicegobernador Asís asumió en su domicilio particu-
lar el mando de la provincia ante escribano público, denunciando por su par-
te, al presidente de la República que Auchter se negaba a abandonar su cargo.
Ante la irregularidad de la existencia de “dos gobernadores”, Asís constituyó
su despacho en su propiedad, y una vez que se constituyó como gobernador,
designó a sus ministros interinos en la cartera de Gobierno e Instrucción Pú-
blica, Hacienda y en la de Obras Públicas.
Frente a los hechos como se estaban consumando el presidente de la Na-
ción Juan D. Perón, decidió mediante decreto intervenir la provincia, envian-
do de manera inmediata al interventor, Dr. Román Subiza.
3. Proyecto de juicio político. Debate parlamentario.
Antes de ingresar al proyecto, debemos mencionar que los miembros de la
mayoría oficialista eran veinticinco, en tanto la primer minoría la representa-
ba la Unión Cívica Radical con ochos diputados y de la segunda minoría eran
cuatro, hay que destacar que estos doce diputados fueron elegidos, mediante
sorteo (utilizándose bolillero) que realizó la Junta Electoral el día 25 de mar-
zo de la lista oportunamente reconocida. Con fecha diez de junio de 1947 se
presenta en la Cámara de Diputados el proyecto de Decreto, el cual establece:
97
La Voz del Interior, 13 de junio de 1947, p. 7.
Delia Bursi
106
98
Diario de Sesiones de la Cámara de Senadores, Acta de Sesiones, p. 464.
“La Cámara de Diputados de la Provincia de Córdoba DECRETA: 1° - De-
clárase comprendido preceptivamente dentro de los términos del artículo 49
de la Constitución de la Provincia, al ciudadano ARGENTINO AUCHTER,
que ejerce, titularmente, las funciones de gobernador. 2° - Remitanse todos
los elementos de juicio que fundamentan este proyecto a la H. Cámara de Se-
nadores, a los efectos que determinan el art. 56 y correlativos de la Constitu-
ción de la provincia”. Firmado por Luis Atala, Luis Abregú, Guillermo Rol-
dán, Francisco M.Yofre, Raúl F. Lucini, Juvenal Ciravegna, Luis Colazo,
Ginés Peralta Serra, Antonio Martín Iglesias, Juan M. Montes, Salomón
Sanuar, Oscar M. Icardi, Manuel Martín Federico.
El proyecto es muy escueto, no contiene los hechos que se le imputan al
Gobernador Argentino Auchter, sino que da por supuesto que hay motivos su-
ficientes para que la Cámara de Senadores juzge la conducta del enjuiciado.
Seguidamente se le concede el uso de la palabra al Diputado Atala,
quien es el miembro informante del proyecto, para que fundamente el mismo.
El Diputado Luis Atala comienza señalando que hace más de cincuenta
años que no se ha utilizado el procedimiento, recordando que el último go-
bernador enjuiciado fue Ambrosio Olmos, destaca que en ese plazo de tiempo
Córdoba ha visto un crecimiento tanto en lo económico, en lo administrativo,
en lo político y lo social, más allá de los problemas y perturbaciones que atra-
vesó.
Sin embargo ese crecimiento se ha visto frenado por la acción que ha
ejercido quien detenta la primer magistratura, señalando que se ha converti-
do en despótico, tirano y atrabiliario. Textualmente destaca: “Esta tradición
de prestigio y dignidad está mancillada por la impudicia de la deshonesti-
dad en lo administrativo, de lo arbitrario y desleal en lo político, de lo atra-
biliario y delictuoso en lo institucional, cuyo aspecto comprende la subver-
sión que lo caracteriza...”
98
, continua expresando que el gobernador a
través de sus actos ha generado una crisis económica en la provincia, a los
empleados de la administración pública (llegando al límite de que se les
adeuda los haberes a una cantidad importante de empleados por un lapso de
cinco meses).
Que estas circunstancias fueron advertidas, señaladas, por la Legislatu-
ra, sin embargo, han sido desoídas por el mandatario provincial, y que por
tanto el juicio político es la única manera de recomponer el orden en la pro-
vincia.
El juicio político al gobernador argentino S. Autcher
107
Luego comienza a detallar los distintos hechos que configurarían, a cri-
terio de los diputados acusadores, el pedido de juicio político.
En primer término, establece un tema central, el juego ilegal en la pro-
vincia; especifica que se han recibido un innúmero de denuncias referidos a
este asunto, denunciando que tanto agentes policiales como altos funcionarios
provinciales están involucrados. Indica además, que a través de una Comisión
Especial de la Cámara de Senadores constataron cuatro denuncias y de las
cuales surge claramente que el Gobernador Auchter fue participe, destacando
que desde el ejecutivo lo único que se investigó fue la participación del Ins-
pector General de Jefaturas Políticas Salvador Fernández Videla, alejándolo
del cargo.
Seguidamente y como segundo punto, destaca los acontecimientos
ocurridos el día de la asunción del propio gobernador, fecha en la que los
manifestantes que se encontraban frente a la Legislatura, ya que era un día
de alegría democrática fueron agredidos y lesionados por la Guardia de
Caballería al mando de Horacio Erasmo Novaro. Entre las personas agre-
didas se encontraba el senador Carlos Rossini, quien planteó una cuestión
de privilegio, solicitando el cuerpo el arresto del Jefe de la Guardia de
Caballería por el término de quince días. No obstante lo establecido, el
Sr. Horacio Erasmo Novaro mientras permaneció arrestado recibió el pago
de sus haberes mediante un cheque (esta cuestión también fue motivo de
investigación).
En tercer lugar, el diputado Atala precisó sobre el nuevo régimen tarifa-
rio del transporte urbano y suburbano de pasajeros, que abría un nuevo frente
de conflicto ya que elevaba considerablemente los precios. Por el desconten-
to popular se tomó la decisión de derogar el decreto del ejecutivo dejando vi-
gente las tarifas establecidas por el mismo, sin embargo en la opinión pública
quedó la idea de que detrás de lo establecido por el ejecutivo sobre el trans-
porte existió un negocio con las empresas concesionadas. El diputado Atala
explica que se intentó investigar el asunto, no arribando a ninguna conclusión
atento que no hubo cooperación por parte del Ejecutivo provincial para des-
entrañar estas denuncias.
También estableció como causal para el juicio político, las denuncias
que se han realizado en la gestión de la Municipalidad de Córdoba. Deja ma-
nifestado que la Comisión Especial creada para investigar los hechos contro-
vertidos determinaron que varios funcionarios municipales vinculados al cír-
culo más cercano al comisionado municipal han conformado sociedades
comerciales con personas ajenas a la Comuna a fin de obtener ventajas en li-
citaciones por construcción de veredas y cercas. Expresa que el Poder Ejecu-
tivo hizo la pantomima de crear una Comisión Investigadora, a fin de deslin-
Delia Bursi
108
dar responsabilidades, la cual a la fecha de la presente sesión no había arriba-
do a ninguna conclusión.
Menciona que el ex comisionado municipal realizó también una investiga-
ción, arribando a conclusiones determinantes y aportando todo a la Justicia
(denuncias en Bromatología, pavimentos, bonos de cubiertas y sorteos de es-
cribanos para actuar en actos jurídicos) y por último dentro de esta misma
causal, manifiesta que empleados municipales han trabajado en los domicilios
particulares de algunos funcionarios municipales, sin haberse elevado a la
Justicia Criminal estos antecedentes a pesar de encontrarse debidamente acre-
ditados en una investigación.
En quinto lugar, presenta una denuncia muy fuerte sobre el gobernador, res-
pecto del ocultamiento de expedientes sospechados de serias irregularidades
en el caucho, para el que también se creó una comisión investigadora.
Además, menciona las diversas denuncias que se realizaron en contra de dis-
tintos funcionarios provinciales, por ejemplo aquella que realizó un senador
en contra del jefe político de Sobremonte y el comisario del departamento; o
la que se realizara en contra del jefe político de Cruz del Eje; o sobre la de-
signación de un delincuente (Antonio Moyano, alias Capa Verde) como comi-
sionado municipal de Monte Maíz; también por el desfalco que se realizó en
la comuna de Villa Santa Rosa, del departamento de Río Primero, cometido
por el ex comisionado municipal; o la que se realizara en contra de las autori-
dades policiales de Marcos Juárez, Unión y Río Seco, por abuso de autoridad
e intromisión en actos políticos; o contra las autoridades policiales de Gene-
ral Roca, Roque Sáenz Peña, Río Seco y Totoral.
Otro de los asuntos que justifican este pedido de Juicio político en contra del
gobernador Auchter es en relación a diversas denuncias en contra de reparti-
ciones públicas, como la que se realizara por el decreto número 30.053 sobre
seguro flotante de pasajeros en el transporte automotor; también contra la Di-
rección de Hidráulica, por las lluvias caídas en el mes de febrero en el sur de
la provincia, provocando serias inundaciones (con numerosos damnificados
tanto personales como en las poblaciones) y que al tiempo de la realización
de esta sesión todavía la Dirección denunciada no había realizado ningún tipo
de estudio para solucionar el problema; o la paralización de la obra en el
Hospital de Urgencias.
También alude a las palabras que tuvo Argentino Auchter para con la Legisla-
tura en actos políticos, o en declaraciones cuando en marzo de 1947 descono-
ce facultades a la Cámara de Senadores para investigar los distntos asuntos
que se fueron planteando durante el año 1946 y lo que iba del año 1947. Si-
guiendo esta tónica el gobernador el día 2 de abril dicta un “...violento decre-
El juicio político al gobernador argentino S. Autcher
109
to agraviante para las Honorables Cámaras Legislativas, y clausurando el pe-
ríodo de sesiones extraordinarias...”
99
.
El décimo punto de los fundamentos revela que luego de la estatización del
servicio de electricidad, esto ha llevado a que el servicio que se presta y la
provisión del mismo sea lamentable y que semejante decisión ha provocado
numerosos perjucios a las personas y a la economía provincial, siendo impu-
table directamente al poder ejecutivo, siendo incompetente el gobernador
para solucionar las reclamaciones de los particulares y de los propios técni-
cos en la materia.
El último fundamento que amerita la aplicación de esta institución es aquella
que el propio legislador titula como “Desorden y confusionismo político”
100
,
marcando que este ha sido el estilo adoptado por el gobernador Auchter y que
se refleja primeramente en los recambios que se realizaron en el propio gabi-
nete ministerial. Los ministros renunciantes al dimitir en sus cargos expresa-
ron sus disgustos en contra del primer mandatario provincial. Agrega, que
otro motivo, es el dictado del Decreto número 15.321, letra “C”, de fecha 31
de marzo por el cual realiza la emisión de letras por la suma de Pesos Qui-
nientos mil (cada uno), sin haber recibido para ello autorización de la legisla-
tura.
Manifiesta como cierre de los fundamentos que el pueblo desea el alejamien-
to del Gobernador Auchter de la primera magistratura “...por su incapacidad
manifiesta y expuesta en reiterados asuntos políticos, significa un baldón para
la época propicia de cultura y de progreso a que está destinada esta Provin-
cia”
101
. Finaliza señalando que “...en consecuencia, no dudo —me atrevo a
decirlo desde ya— que esta Honorable Cámara ha de votar con legítima satis-
facción este proyecto, que significa un corte final a la anarquía política, social
y administrativa en que se desenvuelve el Gobierno de Córdoba”
102
.
El Presidente de la Cámara de Diputados expresa ni bien concluye el diputa-
do Atala, que el proyecto va a remitirse a la Comisión de Justicia, siguiendo
lo preceptuado por el Reglamento.
El día 11 de junio se realiza una nueva sesión, comenzando en el Orden del
Día destacando el Presidente de la Cámara sobre los rumores de clausura del
recinto legislativo; que tal circunstancia la estaba planificando el Gobernador
99
Diario de Sesiones de la Cámara de Senadores, Acta de Sesiones, p. 468.
100
Diario de Sesiones de la Cámara de Senadores, Acta de Sesiones, p. 468.
101
Diario de Sesiones de la Cámara de Senadores, Acta de Sesioness, pp. 468/469.
102
Diario de Sesiones de la Cámara de Senadores, Acta de Sesiones, p. 469.
Delia Bursi
110
103
Diario de Sesiones de la Cámara de Senadores, Acta de Sesiones, p. 534.
104
Diario de Sesiones de la Cámara de Senadores, Acta de Sesiones, p. 535.
105
Diario de Sesiones de la Cámara de Senadores, Acta de Sesiones, p. 535.
de la Provincia, y que para ello había enviado a un grupo de empleados muni-
cipales y de la Dirección de Agropecuaria “...frente a la Legislatura para ha-
cer una «pueblada», un «puscht», empleados que estuvieron un asado —la ex-
presión de la borrachería la han traído frente a las puertas de esta Casa,
donde hay diputados que están alentando a esa gente— el Presidente de la
Cámara, en uso de sus facultades, se ha permitido dirigirse telegráficamente
al señor Comandante de la División, al Señor Ministro del Interior y al Señor
secretario político de la Presidencia, anunciándoles que había graves indicios
de que el Poder Ejecutivo iba a alterar el orden y clausurar la Legislatura”
103
.
Como señalara el Presidente fuera del recinto se estaban promoviendo
disturbios y tumultos, fogoneados por un legislador, el cual a solicitud de un
grupo de legisladores y aplicando el artículo 82 del Reglamento fue expulsa-
do de la Cámara de Diputados.
Seguidamente hace uso de la palabra el diputado Atala y dice que “...es
para referirme a los momentos por demás graves que atraviesa la ciudadanía
de la Provincia de Córdoba, cuando sus legítimos representantes, cuando los
hombres que se sientan en estas bancas, ejerciendo ese derecho que el pueblo
íntegro de la Provincia les ha otorgado, se ven mancillados y atropellados por
un grupo de ebrios que se encuentran en estado de exaltación de espíritu por
la propia iniciativa del señor Gobernador y de los caudillejos que a su lado
pretenden fomentar esta anarquía, que por cierto esta gravitando en forma por
demás grave sobre todos los legisladores que se sientan en estas bancas”
104
.
Y a renglón seguido concluye: “...es por eso que aprovecho, porque esta en la
conciencia y en los corazones de los señores legisladores aquí presentes,
emocionados ante las grave circunstancias porque atravesamos como repre-
sentantes del pueblo, para dejar sentada nuestra protesta y condenación, y es
por eso, precisamente, que no puedo menos de pronunciarme a favor de la
necesidad del juicio político del Señor Gobernador de la Provincia”
105
.
Enseguida, en la Cámara de Diputados se considera realizar el trata-
miento del pedido de juicio político sobre tablas, lo que fue votado afirmati-
vamente, teniendo presente que en la sesión anterior dicho proyecto había
sido remitido a la comisión correspondiente.
Sin embargo, antes de entrar en el tratamiento se produce un nuevo he-
cho que altera la normalidad del recinto, cuando intenta irrumpir el Jefe de
Policía para clausurar el mismo. No le es permitido y por tal irrespetuosa in-
El juicio político al gobernador argentino S. Autcher
111
106
Diario de Sesiones de la Cámara de Senadores, Acta de Sesiones, p. 537.
107
Diario de Sesiones de la Cámara de Senadores, Acta de Sesiones, p. 537.
terrupción se solicita el arresto del mismo por el término de treinta días, el
cual queda aceptado por la asamblea. En el acta de sesiones queda asentado
los dichos del Jefe de Policía, Sr. Plutarco Carceglia, una vez arrestado y con-
ducido a una sala contigua al recinto, y al pasar por frente a la presidencia de
la Cámara baja, expresa: “...señores les estoy salvando el cuero a ustedes”
106
.
Luego de este incidente y de algunas consideraciones realizadas por di-
putados provinciales, se procede a votar el proyecto de juicio político, seña-
lando el presidente de la Cámara que se necesitan dos tercios de los votos
para aprobar el mismo; convirtiendo el proyecto en ley “...por unanimidad
queda aprobada la acusación de juicio político, ante el Honorable Senado, del
señor Gobernador de la Provincia, y se le da por suspendido en su cargo, de
acuerdo al artículo 50 de la Constitución de la Provincia”
107
.
El gobernador de la provincia ya estaba enterado de este pedido de jui-
cio político, por ese motivo había enviado al Jefe de Policía de la Provincia a
desalojar el recinto legislativo, y después de varias horas de una sesión muy
complicada con los disturbios que se sucedían fuera de la Legislatura, los di-
putados debieron abandonar el Recinto y refugiarse momentáneamente en
una sala de la planta alta de la confitería “El Plata”, donde se decide comuni-
car al Ministerio del Interior lo ocurrido en ese día.
Por último se establece pasar a un cuarto intermedio, solicitando el pre-
sidente de la Cámara que mantenga contacto a fin de comunicarles cuando se
realizaría una nueva sesión.
Lamentablemente, esta sería la última que se realizaría dentro de este
mandato constitucional, que se había iniciado en abril de 1946 luego del últi-
mo gobierno de facto, y que por estos sucesos llevaría a una nueva interven-
ción federal.
4. Conclusión
Dos personalidades muy distintas y disimiles se reúnen como fórmula
del naciente partido justicialista para enfrentarse en las elecciones de 1946
con las otras duplas para la gobernación de Córdoba, dos personalidades que
provenían de dos partidos (uno de la Unión Cívica Radical, el segundo del
Delia Bursi
112
Partido Laborista) y esta unión va a tener repercusiones negativas desde la
propia campaña electoral. La fractura entre el gobernador Auchter y el vice-
gobernador Asís se vio reflejada desde el mismo momento de la asunción
como autoridades provinciales y durante el poco tiempo de mandato que tu-
vieron hasta la intervención federal ordenada por el presidente Juan D. Perón.
La fórmula elegida para la gobernación para las elecciones de 1946 quizás
fue impuesta y esto marcó el resultado final de este mandato. El gobernador
en su afán de realizar gestiones de gobierno que llevaran a la provincia a una
mejor situación en el marco nacional se vio imposibilitado por prácticas des-
mesuradas de oposición, no solo la oposición de las demás fuerzas políticas
sino que también debió lidiar con la oposición interna, la escisión de aquellos
legisladores laboristas que integraban el partido justicialista, fueron minando
la gestión de Auchter, incluyendo quizás un poco de impericia del propio go-
bernador.
El pedido de juicio político se desarrolló en un marco muy difícil, en
una coyuntura política y social compleja, con graves hechos tanto dentro
como fuera del recinto legislativo. Y estos sucesos que imposibilitan el debi-
do tratamiento del proyecto de decreto de pedido de juicio político del Go-
bernador Auchter en la Cámara de Diputados, desencadenan la intervención a
la provincia por parte del presidente de la República, Juan D. Perón.
Por tanto, el proceso que establece la Constitución Provincial de juicio
político no se completó, la misma sostiene que la Cámara de Diputados, es el
órgano político habilitado para realizar el pedido y una vez aprobado, sea el
Senado quien juzgue. Sin embargo, los delicados acontecimientos que se sus-
citaron conllevaron a que esto nunca se llevara a cabo, optándose por una so-
lución más terminante y determinante para nuestra provincia, la intervención
federal.
El juicio político al gobernador argentino S. Autcher
