Repensando f., a.l s/medida autosatisfactiva: algunos aportes para el debate

Autores/as

  • Consuelo Capdevila
  • Guillermo Funes

DOI:

https://doi.org/10.22529/rfd.2020(3)07

Resumen

El presente trabajo propone un examen crítico de precedente F., A.L s/medida autosatisfactiva de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, fallado el 13 de marzo de 2012. En primer lugar, se reproducirán tanto sus argumentos centrales, como aquel ideario que –entendemos- lo anima: el concepto de dignidad como autonomía. Seguidamente se llevará adelante la aludida tarea desde una doble perspectiva. La primera será de corte, principalmente, normológico y lo guiará, por un lado, el propósito de resaltar que la posición sustentada por el Máximo Tribunal merced a las normas que invoca, lejos se encuentra de conducir a una única respuesta correcta, y por otro, subrayar algunas consecuencias que esa tesitura implica necesariamente para la tutela judicial efectiva de las personas por nacer. En la segunda, se pondrá de relieve el profundo debate de naturaleza semántico antropológico que la discusión supone y que rara vez se explicita: la distinción entre cosas y personas. Palabras clave: Dignidad y autonomía, respuesta correcta, tutela judicial efectiva, cosas y personas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2020-10-08

Cómo citar

Capdevila, C., & Funes, G. (2020). Repensando f., a.l s/medida autosatisfactiva: algunos aportes para el debate. Revista De La Facultad De Derecho Y Ciencias Sociales De La Universidad Católica De Córdoba, (3). https://doi.org/10.22529/rfd.2020(3)07

Número

Sección

Artículos