CUADERNOS DE DERECHO PUBLICO VOLUMEN 8 2020 Página 71
SOBERANÍA ESTATAL Y COOPERACIÓN INTERNACIONAL.
REFLEJOS DEL DERECHO INTERNACIONAL FRENTE AL
DESAFÍO DE LA COVID-19
1
STATE SOVEREIGNTY AND INTERNATIONAL COOPERATION. REFLECTIONS
OF INTERNATIONAL LAW AGAINST THE COVID-19 CHALLENGE
Por Alberto César Moreira
RESUMEN: La presente contribución reflexiona sobre dos principios medulares del Derecho
internacional: la soberanía estatal y la cooperación internacional, en tanto que pueden visualizarse como
los reflejos que está teniendo este orden jurídico en su respuesta ineficaz frente a la pandemia generada
por el COVID-19. En ese sentido, por un lado, describe la evolución que ha experimentado el principio
de soberanía en el Derecho internacional contemporáneo y destaca que la práctica estatal demuestra
una revitalización del mismo. Por otra parte, pone de manifiesto la importancia de la cooperación
internacional, pero expone las dificultades que está teniendo su realización en dos escenarios
multilaterales centrales: la Organización Mundial de la Salud y el Consejo de Seguridad de las
Nacionales Unidas. Finalmente, plantea el debate legal y ético para asegurar el acceso global a la vacuna
contra el COVID-19, que constituye una prueba para la comunidad internacional y una oportunidad
para construir un modelo de cooperación más solidario y eficaz frente a crisis globales
PALABRAS CLAVES: Derecho Internacional – CIVID 19 – Soberanía – Cooperación Internacional
ABSTRAC: This contribution reflects on two central principles of International law: State sovereignty
and international cooperation, while they can be seen as the reflections that this legal order is having in
its ineffective response to the pandemic generated by COVID-19. In this sense, on the one hand,
describe the evolution that the sovereignty principle has undergone in contemporary international law
and highlight the state practice that demonstrates its revitalization. On the other hand, points out that
the importance of international cooperation, but it exposes the difficulties that its implementation has
in two central multilateral scenarios: the World Health Organization and the United Nations Security
Council. Finally, it raises the legal and ethical debate to guarantee global access to the COVID-19
vaccine, which constitutes a test for the international community and an opportunity to build a more
supportive and effective model of cooperation in the face of a global crisis.
KEY WORDS: International Law - CIVID 19 - Sovereignty - International Cooperation
1
Artículo recibido el 13 de mayo de 2020 y aprobado para su publicación el 12 de junio de 2020.
Parte del contenido del artículo fue presentado en marco del Conversatorio Internacional “COVID 19 en
América Latina: Situación y desafíos del Derecho Internacional”, organizada por la Universidad San Ignacio de
Loyola (Perú) el 11 de abril de 2020.
Abogado, Doctor en Derecho por la Universidad Nacional de Mar del Plata. Docente de grado, posgrado e
investigador de la Facultad de Derecho de la dicha Universidad. Director del Instituto de Derecho Internacional
del Colegio de Abogados de Mar del Plata. Contacto: [email protected]tmail.com
SOBERANÍA ESTATAL Y COOPERACIÓN
INTERNACIONAL.
REFLEJOS DEL DERECHO INTERNACIONAL FRENTE
AL DESAFÍO DE LA COVID-19
CUADERNOS DE DERECHO PUBLICO VOLUMEN 8 2020 Página 73
Introducción
Desde hace unos meses nuestra vida ha cambiado. El mundo permanece en estado de alarma y
consternación. En todas las lenguas se habla del nuevo Coronavirus, el COVID-19. Ese virus
que se manifestó por primera vez en diciembre de 2019 en la ciudad china de Wuhan y que
rápidamente se extendió prácticamente a todos los países del mundo. Las estadísticas de
infectados y decesos inundan las redes y los medios de comunicación.
Es cierto que la historia universal registra muchas y graves epidemias e incluso pandemias, no
siendo necesario hablar en tiempo pretérito, ya que varias enfermedades siguen produciendo
estragos en distintos lugares del planeta, o resulta muy difícil erradicarlas, algunas endémicas,
como el Dengue, el mal de Chagas o el Ébola.
Sin embargo, el COVID-19 ha impactado de una manera particular. Quizás sea por la incerteza
científica sobre su origen y mutaciones, por la ausencia de un tratamiento médico eficaz y de
vacunas, por el alto grado y velocidad de contagio. Tal vez, porque este virus no ha distinguido
regiones, grupos sociales, ni el grado de desarrollo de los países. Luego de detectarse en China,
el epicentro de los contagios se instaló en países desarrollados (primero fue Italia, luego
España y le siguió los Estados Unidos)
2
, es decir en los llamados países del primer mundo,
evidenciando que todos somos vulnerables. Además, esta pandemia se expande rápidamente
en un mundo globalizado e interconectado como nunca antes, que se vio forzado a detener
momentáneamente la circulación masiva de personas y frenar su frenética carrera de
producción y consumo de bienes, en un modelo de crecimiento económico irresponsable por
el grave deterioro del ambiente y la sobreexplotación de recursos.
La Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 74/270 adoptada el 3 de abril
de 2020, “Solidaridad mundial para luchar contra la enfermedad por coronavirus de 2019
(COVID-19)”, ha calificado a esta pandemia como una amenaza a la salud, a la seguridad y el
bienestar humanos, una grave disrupción de las sociedades y las economías. Además,
reconoció que exige una respuesta mundial basada en la unidad, la solidaridad y una
cooperación multilateral renovada, reafirmando su adhesión al multilateralismo.
2
Al momento de cerrar estas líneas, la Organización Mundial de la Salud advierte que el epicentro se ha instalado
en América del Sur. Brasil ya es el tercer país del mundo con más casos, mientras Perú y Chile presentan un
número creciente de pacientes. Noticias ONU. América del Sur, el nuevo epicentro del coronavirus, publicado el 22 de
mayo de 2020, https://news.un.org/es/story/2020/05/1474862 (fecha de consulta 29 de mayo de 2020).
SOBERANÍA ESTATAL Y COOPERACIÓN
INTERNACIONAL.
REFLEJOS DEL DERECHO INTERNACIONAL FRENTE
AL DESAFÍO DE LA COVID-19
CUADERNOS DE DERECHO PUBLICO VOLUMEN 8 2020 Página 74
El nuevo Coronavirus impacta en la salud, en la vida cotidiana de mujeres y hombres del
mundo, separa familias, arranca afectos, paraliza la economía, la producción y el trabajo.
Somos contemporáneos de esta tragedia sanitaria humanitaria y económica global, cuyos
impactos en todas las áreas, entre ellas jurídicas e institucionales, aun no pueden evaluarse. Sin
embargo, podemos reflexionar cómo está respondiendo el sistema internacional a esta
coyuntura de emergencia y cuáles son los reflejos que ha despertado en el Derecho
internacional.
En un reciente artículo de opinión, el jurista y filósofo italiano Luigi Ferrajoli critica la
respuesta de los Estados europeos ante la pandemia, en lo que califica la insensatez de la
soberanía nacional. Sostiene que sólo organismos supranacionales permitirán afrontar
problemas y traspasar fronteras y se manifiesta acerca de la necesidad de una "Constitución de
la Tierra"
3
. Su propuesta, que el propio autor reconoce utópica, resulta un interesante
disparador para repensar sobre aspectos que resultan centrales en las relaciones internacionales
y el derecho internacional.
En ese sentido, habremos de reflexionar sobre dos principios medulares del Derecho
internacional: la soberanía estatal y la cooperación internacional, en tanto que pueden
visualizarse como los reflejos que está teniendo este orden jurídico en su respuesta ineficaz
frente a la pandemia generada por el COVID-19.
Por un lado, describiremos la evolución que ha experimentado el principio de soberanía en el
Derecho internacional contemporáneo, destacando que la práctica estatal demuestra una
revitalización del mismo. Por otra parte, pondremos de manifiesto la importancia de la
cooperación internacional, y las dificultades de su realización, tomando dos escenarios
multilaterales centrales: la Organización Mundial de la Salud y el Consejo de Seguridad de las
Nacionales Unidas. Finalmente, plantearemos el debate legal y ético para asegurar el acceso
3
Si bien Ferrajoli critica la respuesta de los Estados miembros de la Unión Europea, su propuesta es a escala
global. Así, sugiere un demanio planetario para la tutela de bienes comunes como el agua, el aire, los grandes
glaciares y los grandes bosques; la prohibición de las armas convencionales y las armas nucleares; el monopolio de
la fuerza militar en manos de la ONU y un fisco global capaz de financiar los derechos sociales a la educación, la
salud y la alimentación básica. El PAIS, Luigi Ferrajoli, filósofo: “Los países de la UE van cada uno por su lado defendiendo
una soberanía insensata”, entrevista publicada el 27 de marzo de 2020, https://elpais.com/ideas/2020-03-27/luigi-
ferrajoli-filosofo-los-paises-de-la-ue-van-cada-uno-por-su-lado-defendiendo-una-soberania-insensata.html (fecha
de consulta 20 de mayo de 2020).
SOBERANÍA ESTATAL Y COOPERACIÓN
INTERNACIONAL.
REFLEJOS DEL DERECHO INTERNACIONAL FRENTE
AL DESAFÍO DE LA COVID-19
CUADERNOS DE DERECHO PUBLICO VOLUMEN 8 2020 Página 75
global a la vacuna contra el COVID-19, que constituye una prueba para la comunidad
internacional y una oportunidad para construir un modelo de cooperación más solidario y
eficaz frente a crisis globales.
1
.
La soberanía estatal: ¿un mal endémico del Derecho internacional?
El Derecho internacional es un sistema de normas, reglas y principios que regula las relaciones
entre los sujetos de Derecho internacional, con pretensión de alcanzar a la humanidad en su
conjunto y, en su extremo individual, al ser humano. Cada vez de manera más clara penetra en
los ordenamientos jurídicos nacionales, es decir en el derecho doméstico de los Estados que
son los sujetos primarios, originarios y plenos de este ordenamiento.
Este orden jurídico, cuya acta de nacimiento convenientemente la doctrina la sitúa en el siglo
XVII, con la Paz de Wesfalia
4
, se cimentó en la igualdad soberana de los Estados. Y es que el
nuevo orden interestatal europeo que nació con los acuerdos de Osnabrück y Münster, se basó
en un conjunto de normas que protegían la soberanía estatal
5
, igualdad soberana, integridad
territorial, inmunidad de Estado, no injerencia en los asuntos internos.
Carrilo Salcedo, citado por Pérez González, ha dicho que la soberanía:
“se nos muestra como un principio constitucional del Derecho Internacional, símbolo
del hecho de que este último opera sobre la base de coordinación entre los Estados y
no de subordinación entre los mismos, y su esencia consiste en el derecho a ejercer las
funciones de Estado en un plano de independencia e igualdad respecto de otros
Estados”
6
.
Es sabido que la soberanía estatal tiene dos manifestaciones: una interna o summa potestas, que
refiere al ejercicio de las funciones públicas sobre los individuos localizados en su territorio; en
la plenitud de jurisdicción está la quintaesencia de la soberanía
7
y otra externa, que podría
4
CASSESE, Antonio. International Law, 2da. edición, Oxford University Press, New York, 2005, p.22;
DAILLIER, Philippe y PELLET, Alan. Droit International Public, 7º ed., L.G.D.J., París, 2002, p.52, DIEZ DE
VELASCO, Manuel. Instituciones de Derecho Internacional Público, Tecnos, Madrid, 14ª ed., 2003; BARBOZA, Julio.
Curso de Organismos Internacionales, Zavalía, Buenos Aires, 2017, pp.9-10, entre otros.
5
DAILLIER, Philippe y PELLET, Alan, op. cit., p.52.
6
PÉREZ GONZÁLES, Manuel. “La Subjetividad Internacional”, DIEZ DE VELASCO, Manuel. Instituciones de
Derecho Internacional Público, Tecnos, Madrid, 14ª ed., 2003, p.222.
7
CASSESE, Antonio, op. cit., p.48.
SOBERANÍA ESTATAL Y COOPERACIÓN
INTERNACIONAL.
REFLEJOS DEL DERECHO INTERNACIONAL FRENTE
AL DESAFÍO DE LA COVID-19
CUADERNOS DE DERECHO PUBLICO VOLUMEN 8 2020 Página 76
identificarse con la independencia. La expresión exterior de la soberanía, siguiendo a Barberis
8
,
implica que su ordenamiento jurídico no se encuentra sometido al ordenamiento jurídico de
ningún otro sujeto y solo limitado por el Derecho internacional.
Muchas transformaciones sociales, políticas y económicas se produjeron en la sociedad
internacional: dos guerras mundiales, el proceso de descolonización de la década del 60 del
siglo pasado, el fenómeno de la globalización y de la integración regional, el avance inusitado
de la ciencia y de la tecnología, la sobreexplotación de recursos naturales, por señalar algunos.
Sin embargo, el principio de soberanía se ha sostenido hasta la actualidad, acompañando la
evolución del Derecho internacional.
Es cierto que también el orden jurídico internacional, como reflejo de esos cambios,
experimentó una gran transformación, fundamentalmente a partir del siglo pasado, con el
reconocimiento de nuevos sujetos distintos de los Estados, del ensanchamiento de las áreas y
materias reguladas, una mayor institucionalización y la creación de múltiples instancias
jurisdiccionales internacionales. Se verificó así una impresionante expansión normativa, en la
que puede percibirse una tensión del principio de soberanía, dando como resultado una
superación de la visión interestatal clásica del Derecho internacional. Se añade una dimensión
general, que acepta la existencia de intereses comunes y compartidos por la comunidad
internacional. Desde lo normológico, estas transformaciones fundamentan la existencia de normas
de ius cogens, de erga omnes y la emergencia de conceptos como el patrimonio común de la
humanidad, entre otras manifestaciones.
Así es posible hablar de un derecho internacional contemporáneo, que reconoce la existencia
de intereses comunes que exceden el interés del Estado y que justifican la necesidad de
repensar la soberanía estatal. Los dominios que más han contribuido en este cambio son el
Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional del Medio
Ambiente. Ambos reflejan valores superiores que exceden el interés particular de los Estados y
constituye una preocupación general, erosionando de algún modo las competencias
nacionales
9
.
8
BARBERIS, Julio. Los Sujetos del Derecho Internacional Actual, Tecnos, Madrid, 1984, pp. 41-42.
9
Cançado Trindade señala: “The expansion of the international normative corpus of human rights and the
environment have been motivated by the needs of protection, in face of news threats and situations of no-
SOBERANÍA ESTATAL Y COOPERACIÓN
INTERNACIONAL.
REFLEJOS DEL DERECHO INTERNACIONAL FRENTE
AL DESAFÍO DE LA COVID-19
CUADERNOS DE DERECHO PUBLICO VOLUMEN 8 2020 Página 77
No estamos sosteniendo con ello que el principio de soberanía estatal haya quedado superado,
sino, en todo caso, que se han redefinido o permeabilizado sus contornos, para poder
responder a los nuevos desafíos que enfrenta la sociedad actual.
Parece una obviedad que emergencias mundiales, como la pandemia ocasionada por el
COVID-19, deben afrontarse a nivel global, ya que la eficacia de la respuesta dependerá de la
articulación y coherencia de las medidas que se adopten.
Sin embargo, como sucede en materia de migraciones internacionales, en la lucha contra el
cambio climático, en las distorsiones proteccionistas al comercio internacional, por citar
algunos problemas globales, la práctica estatal demuestra la vigencia y tal vez revitalización del
principio de soberanía. Incluso ha quedado claro que la creación de órganos supranacionales
no evita este fenómeno, como da cuenta el conocido proceso del Brexit, con el consecuente
recupero por el Reino Unido de competencias delegadas a la Unión Europea.
Ante la coyuntura de la emergencia sanitaria los Estados se encaramaron sobre su soberanía y,
ejerciendo la summa potestas, los gobiernos nacionales ensayaron respuestas distintas y
claramente desarticuladas, en general con el objetivo de aplanar la curva de contagio, evitar el
colapso de sus sistemas de salud y ganar tiempo para poder robustecerlos. Algunos adoptaron
vigorosas medidas de aislamiento voluntario u obligatorio (incluso poniendo en tensión ciertas
garantías individuales) y otros tomaron medidas más tibias. Ciertos Jefes de gobierno
minimizaron los efectos de la pandemia, escépticos al principio se rindieron luego ante la
evidencia y aún están quienes persisten en desacreditar las recomendaciones de los hombres de
ciencia, planteando una falsa dicotomía entre salud y economía. El tiempo y los resultados
darán la razón a unos u otros.
Hacia el afuera, los Estados limitaron o impidieron el ingreso de extranjeros, cerraron
fronteras, llegando incluso a generarse tensiones diplomáticas por el tratamiento dispensado a
extranjeros y comenzaron una carrera frenética para la adquisición de insumos e instrumental
sanitario.
observance or violations of human rights, and the deterioration of the environment, to require responses of
reparation or regulation. To the contemporary global approach to human rights and environment corresponds a
global or integral protection.” CANÇADO TRINDADE, Augusto. O Direito Internacional em um mundo em
transformação, Renovar, Rio de Janeiro - San Pablo, 2002, p.982.
SOBERANÍA ESTATAL Y COOPERACIÓN
INTERNACIONAL.
REFLEJOS DEL DERECHO INTERNACIONAL FRENTE
AL DESAFÍO DE LA COVID-19
CUADERNOS DE DERECHO PUBLICO VOLUMEN 8 2020 Página 78
En el plano discursivo, comenzó la atribución cruzada de responsabilidades y la difusión de
hipótesis conspirativas, exacerbándose nacionalismos y xenofobia.
Sin embargo, estas manifestaciones no deben entenderse como consecuencias necesarias del
legítimo ejercicio de la soberanía estatal. Tampoco debe soslayarse que el Derecho
internacional contemporáneo ha desarrollado un andamiaje normativo e institucional, si bien
limitado y con relativa eficacia, para dar algunas respuestas.
En primer lugar, podemos pensar en la activación de los mecanismos contemplados en los
sistemas de promoción y protección de los derechos humanos, tanto por la omisión de actuar
por parte de los Estados como por el exceso de algunas medidas adoptadas. Y es que las
restricciones que los gobiernos adopten para proteger la salud pública y que pudieran
suspender el ejercicio de ciertos derechos humanos, como la libertad de movimiento o de
reunión, deberán cumplir los parámetros exigidos por el Derecho Internacional de los
Derechos Humanos.
En tal sentido, la Oficina de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos
publicó una guía dirigida a los Estados sobre cómo aplicar las medidas de emergencia en el
contexto de la COVID-19, destacando los requisitos que rigen en la adopción de estas medidas
de excepción: legalidad, necesidad, proporcionalidad y no discriminación
10
.
Por otra parte, al menos hipotéticamente, es posible pensar en la invocación de la
responsabilidad internacional penal individual, como ya se ha intentado contra un jefe de
Estado por el desmanejo de la crisis producida por la pandemia
11
, ya que se cuenta con la Corte
Penal Internacional.
En el plano de la responsabilidad internacional del Estado, también podría activarse la
invocación de responsabilidad no solo por la violación de normas convencionales, sino por
10
OFFICE OF THE UNITED NATIONS HIGH COMMISSIONER FOR HUMAN RIGHTS. Emergemcy
Measures and COVI-19: Guidance, Documento disponible en:
https://www.ohchr.org/Documents/Events/EmergencyMeasures_COVID19.pdf.
11
La ONG Asociación Brasileña de Juristas por la Democracia habría presentado ante la Corte Penal
Internacional una solicitud de investigación contra el Presidente del Brasil, Jair Bolsonaro, por la presunta
comisión de crímenes de lesa humanidad contra la población ante la pandemia del coronavirus. ASOCIACIÓN
BRASILEÑA DE JURISTAS POR LA DEMOCRACIA, comunicado del sito oficial:
http://www.abjd.org.br/2020/04/abjd-denuncia-bolsonaro-por-crime.html (consultado el 22 de mayo de 2002).
Esta información aún no ha podido corroborarse en el sitio oficial del Tribunal Internacional Penal.
SOBERANÍA ESTATAL Y COOPERACIÓN
INTERNACIONAL.
REFLEJOS DEL DERECHO INTERNACIONAL FRENTE
AL DESAFÍO DE LA COVID-19
CUADERNOS DE DERECHO PUBLICO VOLUMEN 8 2020 Página 79
incumplimiento al deber de prevención, en tanto se acredite que el presunto lesionante no haya
tomado todas las medidas a su alcance para prevenir un daño del tipo transfronterizo.
Sin aventurar la suerte que pudieran tener cualquiera de estas posibles acciones, lo que quiere
destacarse en este contexto, es que el acervo de Derecho internacional construido ofrece
corpus normativos y herramientas institucionales, que son compatibles con el principio de
soberanía estatal y que, de algún modo, configuran un contrapeso a su ejercicio.
En cualquier caso, como ya se ha dicho, queda claro que ante un desafío global de la magnitud
de una pandemia y frente a la coexistencia de soberanías estatales y de instituciones
internacionales de carácter regional y universal, resulta insoslayable la realización de la
cooperación internacional. Y es allí donde se visualiza la mayor de las dificultades.
2
.
La Cooperación internacional - solidaridad
La actual pandemia se suma a una larga lista de problemas globales que superan las fronteras,
como el cambio climático, la pérdida de la diversidad biológica, la crisis migratoria, el hambre
mundial, entre otras, que encuentran terreno fértil para expandirse y profundizarse en un
mundo claramente inequitativo.
Naturalmente, el logro de intereses compartidos exige la articulación de las diversas soberanías
estatales y de las instituciones internacionales, tornando imprescindible la cooperación
internacional.
Cooperar supone un marco de entendimiento sobre objetivos y compromisos entre actores; y
la disponibilidad de mecanismos y procedimientos para el acceso a los recursos, los que
generalmente consisten en proyectos de financiamiento, procesos de apoyo técnico y
articulación de redes de conocimiento, incidencia y fomento de valores y buenas prácticas
12
.
Si bien la cooperación abarca todos los dominios de las relaciones internacionales, en materia
sanitaria y frente a una situación de pandemia, deviene imprescindible. Su abordaje, además de
medidas coordinadas a escala regional y global, exige conocimientos científicos, tecnología,
12
SOMMER, Christian, “El principio de cooperación internacional”, Cuaderno de Derecho Internacional, Número VIII,
Los Principios Generales del Derecho internacional público: realidades y perspectivas, Córdoba, Academia Nacional de
Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba, 2013, p.174.
SOBERANÍA ESTATAL Y COOPERACIÓN
INTERNACIONAL.
REFLEJOS DEL DERECHO INTERNACIONAL FRENTE
AL DESAFÍO DE LA COVID-19
CUADERNOS DE DERECHO PUBLICO VOLUMEN 8 2020 Página 80
insumos y recursos financieros, bienes que suelen estar solamente a disposición de algunos
Estados.
Podemos sostener que la cooperación internacional deriva del principio de solidaridad entre los
Estados y que obedece a imperativos éticos y jurídicos. Sin embargo, la realidad nos demuestra
que no existe cooperación inocente; a través de ella, las partes intentarán también concretizar
intereses individuales, no siempre explícitos. Es una realidad subyacente que, si bien no enerva
el valor de la cooperación en sí misma, afecta negativamente a su realización.
Dados los límites de esta intervención, habremos de referirnos solo a algunos escenarios
multilaterales relevantes, que exhiben las dificultades para realizar la cooperación internacional,
debido a conflictos de intereses que se ponen en juego.
2.1 Embates a una Agencia especializada imprescindible en el actual contexto de
pandemia
La Organización de las Naciones Unidas ha sido un gran articulador de la Cooperación en
todas las áreas, no siendo la excepción la sanitaria.
La cooperación internacional en esta materia se inició en la segunda mitad del siglo XIX, época
en que las potencias europeas descubrieron su vulnerabilidad ante las denominadas enfermedades
pestilentes, dándose a partir de allí una serie de conferencias, la adopción de algunos
instrumentos e incluso la creación de instituciones
13
.
Sin embargo, la Conferencia de San Francisco de 1945 será el escenario de un renovado interés
internacional por la salud. En esa oportunidad Brasil presentó un memorando que vinculaba
salud y paz y junto con China propuso un proyecto de resolución para la creación de una
organización sanitaria internacional. Esta resolución, aprobada por consenso, dará origen a la
Organización Mundial de la Salud (OMS)
14
.
13
Un racconto de los desarrollos dados en la materia puede verse en SEUBA HERNANDEZ, Xavier, “La
Organización Mundial de la Salud”, en NEGRO, Sandra, (coord.). Pasado y Presente de las Organizaciones Internacionales
OACI, OMPI, OMS y OEA, La Ley, 2011, pp.105-114.
14
Ibídem, p.114.
SOBERANÍA ESTATAL Y COOPERACIÓN
INTERNACIONAL.
REFLEJOS DEL DERECHO INTERNACIONAL FRENTE
AL DESAFÍO DE LA COVID-19
CUADERNOS DE DERECHO PUBLICO VOLUMEN 8 2020 Página 81
Su Constitución se adoptó por la Conferencia Sanitaria Internacional, celebrada en Nueva
York del 19 de junio al 22 de julio de 1946, firmada el 22 de julio de 1946 por los
representantes de sesenta y un Estados y entró en vigor el 7 de abril de 1948
15
.
La OMS, como Organismo Especializado de las Naciones Unidas, pone en contacto a los
países para la búsqueda de soluciones a problemas comunes, actuando como intermediaria
para la transmisión de conocimientos; facilita los intercambios entre los países y refuerza sus
capacidades.
Por su competencia, universalidad y presencia territorial, es indudable el rol fundamental que
cumple la OMS en el contexto de la pandemia y el liderazgo que está cumpliendo diariamente
en la lucha contra el COVID-19. Sin embargo esta Organización, como todas, se rige por el
principio de especialidad
16
, tienen límites competenciales y presupuestarios y es vulnerable a las
presiones de los Estados, que utilizan esa arena para dirimir cuestiones de distinta naturaleza.
Así, en plena crisis, cuando los contagios superan los millones de personas y resulta más que
nunca necesario unirse para detener la pandemia, el Presidente de los Estados Unidos
comunica la decisión de suspender el aporte de fondos a la Organización, luego de congelarlos
de manera definitiva e incluso reconsiderar la membrecía
17
. La razón alegada es que la OMS
había promovido la desinformación del Estado chino sobre el virus, lo que probablemente
haya provocado que el brote sea más amplio de lo que debió haber sido
18
.
15
Todos los Estados miembros de las Naciones Unidas pueden llegar a ser miembros de la OMS aceptando su
Constitución. Otros Estados podrán ser admitidos cuando sus solicitudes sean aprobadas por mayoría simple de
votos de la Asamblea Mundial de la Salud. Los Miembros de la OMS (194 Estados) han sido divididos en grupos,
según un criterio de distribución geográfica.
16
Las organizaciones internacionales no gozan de competencias generales y se crean para ejercer funciones
específicas, rigiéndose por el Principio de especialidad. BARBOZA, Julio, op. cit, p.27. Respecto del principio de
especialidad, cabe recordar la negativa de la Corte Internacional de Justicia a emitir la opinión solicitada por la
OMS respecto de la legalidad de uso por los Estados de armas nucleares en situaciones de conflictos armados. Por
aplicación del artículo 96, párrafo 2) de la Carta, la Corte de La Haya, en decisión muy cuestionable, consideró que
la pregunta formulada no caía dentro del alcance de las actividades de esa Organización. Legality of the Use by a
State of Nuclear Weapons in Armed ConJEict, Advisory Opinion, I. C. J. Reports 1996, p.66.
17
LA REPÚBLICA. OMS lamenta que Trump corte el financiamiento cuando contagios siguen subiendo, publicada el 15 de
abril de 2020, https://www.larepublica.co/globoeconomia/oms-lamenta-que-trump-le-corte-el-financiamiento-
cuando-contagios-siguen-subiendo-2992552 (fecha de consulta 20 de mayo de 2020).
18
En una carta remitida al Director de la OMS el presidente de los Estados Unidos expresó que si esa
Organización no se comprometía a realizar mejoras sustanciales en los próximos 30 días, haría permanente el
congelamiento de fondos de ese Estado e incluso reconsideraría la membrecía. TÉLAM La OMS dijo que estudiará
la carta en la que Trump le pidió cambios, publicada el 20 de mayo de 2020,
SOBERANÍA ESTATAL Y COOPERACIÓN
INTERNACIONAL.
REFLEJOS DEL DERECHO INTERNACIONAL FRENTE
AL DESAFÍO DE LA COVID-19
CUADERNOS DE DERECHO PUBLICO VOLUMEN 8 2020 Página 82
De ningún modo se está sosteniendo que la labor del Organización no pueda ser revisada
19
e
incluso, de corresponder, invocarse su responsabilidad. De hecho, en la 73° Asamblea Mundial
de la Salud, primera celebrada de manera virtual, se adoptó una resolución en la que, además de
un llamamiento a la intensificación de esfuerzos para controlar la pandemia y al acceso
equitativo y distribución justa de todas las tecnologías, se insta a iniciar, en el momento oportuno
más temprano, un proceso progresivo de evaluación imparcial, independiente y exhaustivo de la
respuesta mundial, que incluya el desempeño de la OMS
20
.
Luce un despropósito esta decisión política en el momento de mayor crisis, que socaba la
legitimación de la Institución y reduce su capacidad de acción al quitar apoyo financiero,
cuando en realidad los motivos subyacentes parecen ser de otra índole. Es fácil advertir que en
el trasfondo está la puja de poder entre dos de las mayores potencias del mundo, que comienza
siendo económica, luego tecnológica, de liderazgo y que hoy tristemente se instala en la lucha
contra la pandemia
21
. Ya veremos cómo esta misma contienda proyecta sus reflejos en la labor
del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
A pesar de lo dicho, la adopción por consenso de la resolución mencionada precedentemente y
los términos en ella utilizados, que fue copatrocinada por más de ciento treinta Estados,
representa un apoyo a la Organización
22
.
Adicionalmente, merece destacarse que en las dos resoluciones de las Asamblea General de las
Naciones Unidas relativas al COVID-19
23
, aprobadas por consenso tácito
24
, se reconoce el
https://www.telam.com.ar/notas/202005/466335-la-oms-dijo-que-estudiara-la-carta-en-la-que-trump-le-pidio-
cambios.html (consultado el 22 de mayo de 2020).
19
Los cuestionamientos a la OMS no son nuevos. Por ejemplo, en oportunidad de la pandemia declarada por la
influenza A H1N1 en 2009 se ha sugerido un accionar exagerado que beneficiaría a empresas farmacéuticas.
Véase: PEREZ MIRANDA, Rafael. “Patentes, Monopolios y Competencia. El caso de los Productos
Farmacéuticos”, BECERRA RAMIREZ, Manuel (coord.), Propiedad Intelectual y Farmacéutica. Hacia una Política de
Estado, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Serie Doctrina Jurídica N 669, México, 2013, p.5.
20
Resolución WHA73.1, adoptada por la 73º Asamblea Mundial de la Salud el día 19 de mayo de 2020, Inciso 10).
21
Cabe recordar otro caso que demuestra como las organizaciones internacionales están sometidas a los intereses
políticos. En lo que a investigación científica se refiere, tampoco podemos olvidar la decisión de esa
administración nacional de retirar financiamiento primero y luego retirarse de la Organización de las Naciones
Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), cuyo trasfondo político fue el conflicto
palestino/israelí.
22
Ver comunicado de prensa del 19 de mayo de 2020 de la OMS, https://www.who.int/es/news-
room/detail/19-05-2020-historic-health-assembly-ends-with-global-commitment-to-covid-19-response.
23
A/RES/74/270 adoptada el 3 de abril de 2020, “Solidaridad mundial para luchar contra la enfermedad por
coronavirus de 2019 (COVID-19)” y A/RES/74/274 aprobada por la Asamblea General el 20 de abril de 2020,
SOBERANÍA ESTATAL Y COOPERACIÓN
INTERNACIONAL.
REFLEJOS DEL DERECHO INTERNACIONAL FRENTE
AL DESAFÍO DE LA COVID-19
CUADERNOS DE DERECHO PUBLICO VOLUMEN 8 2020 Página 83
papel rector crucial que desempeña la Organización Mundial de la Salud, lo que puede
interpretarse como un respaldo de la comunidad internacional a esta Agencia internacional,
más allá de los embates particulares.
2.2 El estruendoso silencio del Consejo de Seguridad
Otro claro ejemplo de las dificultades que enfrentan las Organizaciones Internacionales en la
lucha contra el COVID-19 es la inaceptable inacción del Consejo Seguridad, que aún no ha
logrado adoptar una resolución que dé respuesta al pedido de alto al fuego formulado por el
Secretario General de la Organización
25
.
La inacción del Consejo de Seguridad desde que comenzó la pandemia también se debe a las
profundas diferencias entre dos de los miembros permanentes, Estados Unidos y China
26
,
primero por la inclusión o no del origen del virus en el texto de la resolución y, una vez
superada esta diferencia, por la mención explícita o implícita de la Organización Mundial de la
Salud.
Luego de semanas de negociaciones, se sometió a consideración el proyecto de resolución
presentado por Túnez y Francia, que enfatizaba la necesidad de coordinación entre todos los
Estados y demandaba un inmediato cese al fuego en todos los Estado, con exclusión de las
operaciones militares contra el estado Islámico y todas las entidades terroristas listadas por el
Consejo de Seguridad. Este proyecto no nombraba a la OMS, pero hacía referencia a agencias
sanitarias especializadas, por lo que encontró oposición de los Estados Unidos, por considerar
que se trataba de una referencia obvia, ya que la OMS es la única agencia de este tipo.
“Cooperación internacional para garantizar el acceso mundial a los medicamentos, las vacunas y el equipo médico
con los que hacer frente a la COVID-19.”
24
Estas fueron adoptadas a través del procedimiento de acuerdo tácito o silence procedure adoptado días antes como
un procedimiento para la toma de decisiones en el contexto del COVID-19.
25
Con fecha 23 de marzo de 2020 el Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas pidió un alto
al fuego mundial para poder contener el Coronavirus. Noticias ONU, El llamado al alto el fuego mundial para ayudar a
contener el coronavirus empieza a tener repercusión, publicado el 3 de abril de 2020,
https://news.un.org/es/story/2020/04/1472342 (fecha de consulta 20 de mayo de 2020).
26
Cabe recordar que, de conformidad con el artículo 27 inciso 3) de la Carta de San Francisco, para que el
Consejo de Seguridad apruebe una resolución sobre cuestiones sustantivas (no de procedimiento) se requiere el
voto afirmativo de nueve miembros, que incluyan los votos afirmativos de los cinco miembros permanentes
(China, Estados Unidos, Francia, Federación Rusa y Reino Unido).
SOBERANÍA ESTATAL Y COOPERACIÓN
INTERNACIONAL.
REFLEJOS DEL DERECHO INTERNACIONAL FRENTE
AL DESAFÍO DE LA COVID-19
CUADERNOS DE DERECHO PUBLICO VOLUMEN 8 2020 Página 84
Más recientemente, Alemania y Estonia habrían presentado un nuevo proyecto de resolución,
que también demanda un cese general de hostilidades en una veintena de naciones en crisis o
en guerra y una pausa humanitaria por noventa días consecutivos a fin de facilitar la lucha
contra la COVID-19. Este proyecto recogería los párrafos consensuados del proyecto anterior,
pero omitiría mencionar a la OMS. A la fecha del presente la propuesta no ha sido aprobada
27
.
2.3 El acceso universal a la vacuna – Un examen para la comunidad internacional
Actualmente se están llevando a cabo numerosos programas de investigación en laboratorios
de todo el mundo, en una carrera frenética por desarrollar en tiempo record la vacuna para el
COVID-19.
Mientras ello ocurre, en la comunidad internacional se ha instalado un debate de orden legal y
ético: ¿cómo asegurar que la vacuna que se desarrolle contra el COVID-19 llegue en
condiciones igualitarias a todos los rincones del mundo y, fundamentalmente, a los países de
bajos ingresos?
En realidad, esta emergencia revitaliza un debate que data de varias décadas
28
y que, no sin
controversias, en parte se encuentra regulado en el Acuerdo sobre los Aspectos de los
Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC)
29
y en la
Declaración de Doha relativa al Acuerdo sobre los ADPIC y la Salud Pública
30
.
27
France-24, New resolution on immediate global ceasefire presented to UN Security Council, nota del 13 de mayo de 2020,
https://www.france24.com/en/20200513-new-resolution-on-global-ceasefire-during-covid-19-pandemic-
presented-to-un-security-council (fecha de consulta 13 de mayo de 2020).
28
Según Kors, el comienzo del siglo XX marcó el inicio de una nueva visión referida a la relación entre propiedad
intelectual y el derecho a la salud. Luego de una serie de conflictos entre países miembros de la OMC, la
Conferencia Ministerial de la OMC celebrada en Doha entre el 9 y 14 de noviembre de 2001 sobre cuestiones
relacionadas con el ADIPC y la Salud Pública, aprobó una declaración por consenso cuyo origen es una petición
de los países del Grupo Africano apoyado por otros países en desarrollo. KORS, Jorge. “Propiedad Industrial y
Medicamentos en el Siglo XXI. La Cooperación entre los Países en Desarrollo”, BECERRA RAMIREZ, Manuel
(coord.), Propiedad Intelectual y Farmacéutica. Hacia una Política de Estado, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Serie
Doctrina Jurídica N 669, México, 2013, p.67.
29
El ADPIC constituye el Anexo IC del Acuerdo de Marrakech por el cual se crea la Organización Mundial del
Comercio (OMC), que fue suscripto el 15 de abril de 1994 y entró en vigor el 1 de enero de 1995.
30
Si bien el Acuerdo ADPIC elevó notablemente los estándares de protección de los derechos de propiedad intelectual, las
negociaciones internacionales, en especial las correspondientes a la Ronda de Doha, han esclarecido los márgenes que tendrían los países
en desarrollo y menos avanzados para establecer ciertas limitaciones que eviten los abusos monopólicos y estimulen el desarrollo de sus
industrias nacionales. PÉREZ MIRANDA, Rafael. “Patentes, Monopolios y Competencia. El caso de los Productos
Farmacéuticos”, BECERRA RAMIREZ, Manuel (coord.), Propiedad Intelectual y Farmacéutica. Hacia una Política de
Estado, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Serie Doctrina Jurídica N 669, México, 2013, p.18.
SOBERANÍA ESTATAL Y COOPERACIÓN
INTERNACIONAL.
REFLEJOS DEL DERECHO INTERNACIONAL FRENTE
AL DESAFÍO DE LA COVID-19
CUADERNOS DE DERECHO PUBLICO VOLUMEN 8 2020 Página 85
Este debate se enmarca en un contexto de grandes intereses económicos, en donde se presenta
el problema de la propiedad intelectual, del control de patentes
31
e incluso el derecho de
ciertos Estados a un acceso prioritario a la vacuna y a un aprovisionamiento de la misma, por
haber realizado mayores aportes económicos para las investigaciones. Si bien la situación no es
nueva
32
, la amenaza global por la actual pandemia debería constituir una oportunidad.
La Asamblea General de las Naciones Unidas, el día 20 de abril de 2020, aprobó la Resolución
74/274 “Cooperación internacional para garantizar el acceso mundial a los medicamentos, las
vacunas y el equipo médico con los que hacer frente a la COVID-19”. A través de este
instrumento se pretende promover y garantizar el acceso mundial a los medicamentos, las
vacunas y el equipo médico para hacer frente a la COVID-19. En tal sentido, se solicita al
Secretario General que, en colaboración con la OMS y otros organismos competentes del
sistema, determine y recomiende opciones, incluidos enfoques para ampliar rápidamente la
fabricación y fortalecer las cadenas de suministro que promuevan y garanticen el acceso justo,
transparente, equitativo, eficiente y oportuno a instrumentos preventivos, pruebas de
laboratorio, reactivos y materiales de apoyo, suministros médicos esenciales, nuevos
diagnósticos, medicamentos y futuras vacunas de la COVID-19, así como su distribución en
las mismas condiciones, con miras a ponerlos a disposición de todos los que los necesiten, en
particular en los paíse